思想品德上冊《法律保護我們的人格尊嚴》的教學反思

　　這節課的成功之處：

採用案例教學法，採用貼近學生，貼近實際，貼近生活的情景材料。引起學生的情感共鳴，有創新有生成。

特別是在分析案例：某攝影愛好者把他人在公園裏隨地吐痰以及破壞草坪、花卉的`行爲拍攝下來，將照片寄給報社，報社將這些照片在報紙上刊登出來。

問：這位攝影愛好者和報社的做法是否合法，你認爲他們的行爲構成侵權了嗎?爲什麼？

先讓學生思考，然後交流。

“我認爲不合法，攝影愛好者和報社的行爲構成侵權。因爲他們未經本人充許私自把他們的照片刊登出來，侵犯了他們的肖像權，所以是不合法。

“我認爲合法，不構成侵權，因爲他們的行爲是不道德的，應該予以譴責。”

全班自然分成兩種觀點，而且認爲合法，不構成侵權的，只有王靜一人。但是王靜力戰羣儒，脣槍舌劍，辯論激烈。

場面沸騰，該收攏了，於是我來了一個總結：同學們，說的都有一定道理，但我還是贊同王靜同學的觀點，因爲這位攝影愛好者和報社的行爲不以營利爲目的，也並非惡意。這是有益於社會的行爲，就應該懲惡揚善，這樣纔有利於社會的發展，。所以我們發現有違法或不道德的行爲想拍照向報社或有關部門反映就就不用擔心侵權。

不成功之處：課堂氣氛過於熱烈，有點亂，以後要注意增強調控能力。

我有點專制，該放手時，不放手；不該放時卻放手。