關於國小語文交流課《釣魚的啓示》聽課的心得體會

王老師執教的《釣魚的啓示》總體來說不錯，文本理解的準確，教師有扶有放，引導學生突破難點，從學生談的收穫中不難看出，孩子們的感受還是很大的。

一、緊抓爭議點，引發討論。課文的難點是父親語重心長的一段話，而突破這一難點的關鍵還應從“該不該放這條魚”入手。王老師引導學生討論“該不該放這條魚”可以說，抓的非常好，真理越辯越明，只有學生在發言中能做到有理有據，我想就能體會到父親一席話的含義。我們的語文教學中，就要你應該尋找這些“牽一髮而動全身”的語句，引發學生討論的焦點，從而突破文本的難點。如劉玉鳳老師執教的《普羅米修斯》，你喜歡誰？不喜歡誰？爲什麼？這樣很容易打開學生的思維。

二、給學生一個空間，收穫一份精彩。王老師在學生充分理解了父親的話後，並沒有戛然而止，而是引發學生再次昇華自己的讀書所得。“從一件小事中，可以看出一個人的`品格。如果你是文中的作者，你想對父親說點什麼？”讓學生變換角色，練習說話。課上到這裏，以爲文本理解的可以了，也可以理解爲是對整節課的總結。沒想到王老師，又打出了一段字幕“衡量一個人真正的品德，是在他在知道沒人發覺的時候做些什麼？——法國思想家”的一段名言。這句名言恰到好處地揭示了父親話語的真諦，以爲老師又一次昇華了中心，正爲老師叫好呢，王老師又說：“你學完課文後，對道德有什麼新的認識？或者你學完課文後有什麼收穫？也把它寫下來，這就是你的名言了。”孩子們的創造力真的是讓我們驚訝，他們在短短的幾分鐘內，也能談自己對道德的認識，真的讓人佩服，同時也爲王老師精彩的設計叫好。這也是學生自主創新的一次成功見證。

建議：

之所以說是建議而不是不足，是因爲自己是在王老師的設計之上受到的啓發。如果王老師的教學上再改進一點，那麼是否會更完美一點。

上課伊始抓“焦點”。上課伊始，王老師在學生回顧整體後就應該拋出“焦點”——該不該放魚。在王老師的課上，文本處理了一半多，老師才讓學生小組討論“該不該放魚”，這時的學生已經有了前面的“薰陶”，答案當然只有一個——放！那這樣的討論就虛同擺設，沒意義了。學生的理解也就僅僅侷限在爲什麼放了。而且思維形成定勢，再讓學生談爲什麼放，學生的答案就只停留在“魚要產卵，會影響許許多多的魚”，而忽略了道德的問題。（如果這時教師引導——不產卵就可以不放嗎？也能進行及時的補救）如果上課伊始，教師引導學生討論，放？不放？並且，教師有意識側向於不放也有道理，減少學生口是心非的答案。那樣教學中，再讓學生找出不放的理由：沒有人看見；魚又大又美，那麼誘人；釣的時間長；還以幾分鐘就到開釣的時間了等，在適機的引導學生讀文字，品讀這些理由，真的是不捨得放，同時明白這是多麼大的誘惑呀！再讓同學們找出放的理由：你現在留下的是一條普通的魚，如果你不遵守道德的話，將來你留下的將是一條更加誘惑的“魚”——他可能是什麼？讓學生猜想，進而理解父親的話中“像釣到的大鱸魚那樣”的是什麼。

這樣的設計，就沒有了教學中教師的一問一答，牽着學生走的現象，學生的自主學習更加得以體現。