《快樂的節日》課後教學反思

上完課後，我對本節課的過程進行了反思。教學中，我的意圖是以同學爲主體，充沛發揮同學學習的主動性，尊重同學主體的學習需要，讓同學讀題、讀文後提出問題，並以此來組織教學，試圖用同學自身想了解的問題鉤住他們的好奇心、求知慾，使同學的學習成爲一個自覺、自願的心理渴望，變“要我學”爲“我要學”，從而培養同學自主探究的學習方式和問題意識。面對今天的課堂，我甚感沮喪和困惑。

課堂教學爲什麼會不理想呢？

首先，對同學能力估計缺乏。對於一年級的小朋友來說，他們不具備一定的閱讀能力，還需要老師引導着，在老師的協助下慢慢走入課文，逐步完成與文本的對話。而我未作引導就把整首詩“扔”給同學，同學未深入感悟課文，又讓同學對課文內容提出問題，問題當然是成堆的。雖說這一偏高的要求（“對課文中不理解的地方提出疑問”是課標對中年級閱讀教學提出的要求）在二年級開始滲透也未嘗不可，但既是培養質疑問難意識，就應在同學提問的基礎上作指導，然後師生一起對問題作歸併梳理，確定本堂課着重解決的目標，再圍繞目標在教師引導下深入學習。而不是不顧同學實際、課堂教學的時間限制一個勁地鼓勵同學提問，然後又讓同學讀文後討論逐個解決。

第二，對教材特點掌握不透。課文是一首詩，詩不同於一般記敘文，時間、地點、人物之類的──敘述清楚，詩講究意象，想象豐富，跳躍性比較大，理解時較多地依賴同學的想象和對語言的感受力，應該說學習時比一般文章更困難一些。對於生活閱歷淺、語言感受能力還不強的二年級同學來說，尤其如此。針對這種情況，教師更應該利用音樂、圖象、語言等多種教學手段爲同學的學習提供臺階，讓他們一步一步走入詩中，讀詩、聯想、悟情。

第三，對教學理念理解不深。讓同學在讀題、讀文章後提出一些想了解的問題並以此組織教學，確實是一種體現同學的主體性、培養質疑問難意識的'好方法。但是，體現同學的主體地位、培養同學質疑的意識並不意味着一定要以同學提出的問題組織教學。著名教育家蘇霍姆林斯基曾說：有的方法，在甲地是鮮花，在乙地可能是毒草。也就是說，沒有一種教學方法是萬能的，都有其適應性和侷限性，只有在適應的條件下，才幹顯示其效果和威力，否則，便會暗淡無光。所以，教學本課時，教師應該根據教材和同學的特點，繼續創設情境，讓同學在情境中反覆讀詩，喚起生活經驗，在教師的語言引導下自讀自悟，領會詩意，然後把詩編成故事講給大家聽，最後也可進行質疑問難。這樣操作也同樣能體現自主性、培養質疑問難意識，還更富有情趣。

如此看來，教學理念從書本從教師的頭腦走到課堂，關鍵在於教學方法的選擇，而這必需基於實際情況：包括同學情況（年齡、知識、能力、興趣等）、教學內容（課文的體裁、語言特點、內容與同學生活的距離等）、教師情況（文化素養、教學技能、教學風格等）；理念在課堂上的體現方式不是唯一的，不在形式，更在實質。