《丁丁的研究報告》教學反思

隨着個人素質的提升，接觸並使用報告的人越來越多，我們在寫報告的時候要注意涵蓋報告的基本要素。那麼大家知道標準正式的報告格式嗎？以下是小編精心整理的《丁丁的研究報告》教學反思 ，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。

《丁丁的研究報告》教學反思 1

我在這篇課文的設計中偏重了內容的學習，而忽略了語言等其他方面的語文教學目標。在設計的過程中，導入部分沒能夠把學生的興趣激發起來。我用的是出示“研究報告”，學習三個生字：研、究、報。然後解釋研究報告，最後補齊課題，質疑課題來導入的。事實上，這是一個成人化的導入模式。在低年級的教學上，教學的一開始就應該抓住學生的注意力，把學生的興趣激發起來。而我的一個“研究報告”設置了一個理解的障礙，就難以讓學生提起興趣了。而丁丁的研究報告這篇課文在目標設置上，有一點就是讓學生初步認識藍鯨，如果從藍鯨入手，那麼，學生的興趣一定會被激發起來的。就如趙老師所說的，先出示“藍鯨”，從學生感興趣的動物入手，課就容易的多了。

教學對象沒有備好，在教學的.語言上，也是沒有把握住教學對象的年齡和心理特點。教學的對象是兒童，就應該用兒童化的語言，而我在這一方面是有不足的。在上課說話的語言上都存在成人化的傾向，最明顯的是在課堂上多提問的問題方面。

我在教學的過程中也發現，問題提出之後，學生的舉手回答的很少，一開始我認爲是我們班學生上課不積極，後來才明白是學生沒有完全理解問題。例如，我在一開始問學生“丁丁的研究報告的對象是什麼？”顯然，對象這個詞對學生來講是有難度的，特別是加上研究報告的對象對學生進行提問時，就給學生設置了一個思維的障礙。其實，就如趙老師說的，問題換個問法，效果是完全不同的。這個問題其實可是轉化爲，“丁丁要研究誰啊？”一個“誰”字拉近了學生與動物的距離，這比較貼近低年級學生的心理，學生就會非常的感興趣。

丁丁的研究報告本來的意圖是想通過一個小朋友丁丁做研究報告過程的敘述把研究報告簡單化，而我在課程的設計中又把它給抽象化了，和原來的意圖正好相反。本來這節課應該講的非常容易，我因爲在教學的準備和教學語言等方面的不足，反倒把這節課給上的更加難懂了。

其次，在字詞的教學上，沒有利用好學生字的規律。在生字的教學上浪費了很多時間，反倒沒有達到應有的效果。學生字的規律應該是：教師問，誰來學，你學哪一個？學生回答，我學某字，我用什麼方法記住它，請跟我讀。這樣的一個規律性的訓練，一方面讓學生當小老師，讓學生有學習生字的積極性，其次，在快速學習生字，節省時間的同時，也讓學生能夠把握住字音、字形和字義。

再次，在課堂中，要給予學生充分的時間讀書和思考。我在上課中，因爲怕教學任務完不成，就表現的很急，所以對於沒有對學生的學習給予關注。尤其在學生的讀書上，給的時間不夠充足，以至於很多學生沒有讀完，而作爲課文目標之一的朗讀目標沒有得到很好的貫徹。語文課，就是要讀書的，在朗讀中學習知識，培養學生的語感是非常重要的。在讀中習得語言能夠起到一種潛移默化的作用。在學生讀書的時候，教師檢視學生的讀書，以免讀書時間少，或者過長。

此外，在一些細節問題上沒有處理好。一是在學生讀多媒體課件上的句子和詞語時，應該用鼠標來指，給學生一個明確的指向，否則學生很難把注意力集中到所學習的詞語上。板書也應該注意要設計的好，讓學生通過板書抓住課文的重點。在每一課的學習中都應該考慮到這一節課的重點是什麼。趙老師說，一堂課三十五分鐘，要抓重點，要捨得放棄，才能把一堂課的上好。

通過這堂課的教學，我學習到了很多東西，語文課要把握住文本，要抓住重點，上出語文味來，不能面面俱到，也不能把內容扯的太遠。

《丁丁的研究報告》教學反思 2

《丁丁的研究報告》這篇課文是一篇常識性的課文，主要敘述了丁丁完成一份關於藍鯨的研究報告的過程，首先是少兒圖書館借書，接着是去新華書店買書，然後看書，最後在電腦中寫、畫。由於丁丁的認真和努力，他的研究報告完成的非常出色。

從內容上來講，這篇課文對於二年級的學生有一定的難度，主要體現對專業術語的理解上，如題目中的“研究報告”，就是一個有難度的術語。其次，如何做研究，對於二年級國小生的來說，也是初步的接觸，因此，這篇課文儘管思路非常清楚，但是對於二年級的國小生來說，還是有難度的。

我在上課的時候確定了三個教學目標：一個是字詞方面的；一個是朗讀方面的，初步認識藍鯨；還有一個就是初步瞭解什麼是研究報告，怎樣製作研究報告，激發學生樂於探究的精神。我設計的課堂教學過程是按照研究什麼，怎樣研究和結果怎麼樣這樣的一個思路順下來的，我認爲這個思路是非常清晰明確的，但是出乎我的意料，課卻上的非常的不順，感覺一堂課上下來，學生好像還是沒有搞懂，課堂教學沒有達到預想的效果。

顯而易見，這堂課是有問題的.。有些問題，我自己在課堂中也發現了，但有些問題卻是我沒有想到的，當時也沒有想明白。爲什麼我認爲思路清楚，而學生卻沒有聽懂。後來，在課後，趙老師和我討論了這堂課，細細的分析了其中的問題。讓我從中得到了很多的啓示。我認爲，這堂課值得我深刻反思。

首先，在教學的設計準備上，準備是不充分的，沒有考慮周全。在備課的時候，只注重了文本，而沒有關注到教學的對象。教學要求一要備教材，二要備學生，而我對後者的瞭解的欠缺，使得這節課沒有達到效果。要想使一個二年級的學生了解研究是怎麼一回事，只能通過丁丁做研究這個故事來理解，通過對丁丁做研究的過程的學習，來了解研究究竟是怎麼一回事，讓學生明白原來這就是做研究，做研究是有趣的、簡單的。而我在設計的時候，把整篇課文抽象化了，形成了一個理論體系，這樣導致，一是學生對課文沒有興趣，二是因爲學生無法瞭解一個抽象的過程，從而也沒有把握住做研究的過程。

《丁丁的研究報告》教學反思 3

《丁丁的研究報告》這一課的教學設計，我主要是以榜樣引入，激發學生對研究報告的興趣；填空式練習，幫助學生對重點內容的閱讀理解和把握；比較式閱讀，使學生體會用詞的準確性這三個主要的環節進行教學，整個的教學思路還是比較清晰。但是在具體的落實上，細節的處理上做得不夠恰當。

首先是問題不明確。

“丁丁的研究報告有哪些內容？”一提出，對於“內容”指的.到底是哪些，與學生的理解和最終的答案產生了出入，作爲有着引導者角色的老師，我的問題不夠明確。以致於教學一直圍繞在這點上週旋，浪費了較多的時間，影響到後面的複習和擴展沒能在本課時授完。如果由“有哪幾部分組成？內容具體是哪些（句子）？”切入，結合填空，這樣設計也許更爲簡潔，教學效果也會更好。

其次是評價不夠貼切。

在比較句子這一環節，我問“你覺得哪句句子寫得好？說說理由。”可以說，學生的發言是比較精彩的，各抒己見。但當學生意見出現不統一時，出乎意料之外的我，評價顯得不夠明確。如果以“你比較喜歡哪一句？爲什麼？”方式提問，就更容易引導學生明白詳、略表達的不同效果，應因地制宜。

再次，過分地強調了研究報告的結構，而淡化了對內容的理解、感受。這讓我意識到自己還沒有徹底從老教材的框框中走出來。如何更新理念，吃透新教材，是目前我所面臨最大的問題，也是我努力尋求的方向。

除此以外，上課的節奏應有揚有抑，時而激情，時而舒緩。而我的整個教學過程中，缺少的是必要的靜讀，以此來感悟語言文字的奧妙，理解課文內容。

由於我的教學經驗尚不足，上課時有些緊張，在細節上的把握和駕馭課堂的能力還不夠。我想，通過今後每一次對教材的鑽研，每一次課堂教學的實踐，每一次對教學的反思和修改，我一定會有所進步。