如何解決合同糾紛

核心內容：如何解決合同糾紛?需要根據合同法來處理。又或者通過仲裁，調解，小法庭，防止糾紛。如何選擇解決合同糾紛方式?要考慮雙方關係，糾紛方的參與，感情程度，速度和信息。接下來法律快車小編爲您一一介紹。

所有合同，無論寫得多麼詳細，準備得多麼充分，仍會很容易發生某種形式的糾紛和分歧。事實上，想要預見到買賣雙方可能發生的每個分歧之處來達成談判是不可能的。總的來說，合同的性質越複雜，涉及金額數目越大，越有可能在將來因解釋合同中的術語和條件意見不同而發生糾紛。因此，採購主管必須要預見這些衝突發生的潛在因素，並在衝突發生時做好採取適當的解決辦法的準備。

可能解決合同糾紛分歧最簡單的方法就是爭議雙方直截了當坦率地面對面的談判，通常各方也要考慮與糾紛有關的其他因素，雖然這些因素不在糾紛之中，例如：如果買賣雙方在合同的某些語句條款的解釋和送達條件的認同上存在分歧，那麼或許他們可能會在合同其他項目和條件如價格方面進行合作。

一、法律選擇

解決合同糾紛的傳統方法是基於合同法，它提供了一個合法權限，在這個合法權限內公平的法官能夠聽取當時案件的實際情況，做出有利於一方或雙方的判決。由於解決糾紛的不確定性、費用和所需的較長時間，許多采購方和供應商喜歡避免訴訟過程，以其他方式處理糾紛。把糾紛帶入法律系統被認爲是最後一種途徑，並非解決合同糾紛的最佳方法。

當法律選擇使人精疲力盡時，雙方可能會意識到法律選擇是不合適的。這種情況下，如果沒有其他方面的額外幫助，雙方是不可能在良好的誠信基礎上達成關於此爭論的可接受的解決方案。

二、仲裁

對糾紛服從一個或多個公平者的意見，即各方要遵從仲裁者的決定。起用外來的仲裁者或第三方來幫助解決合同糾紛是近來發展最快的解決糾紛各方衝突的方法。由於各方不能達成解決糾紛的談判，情感因素可能會妨礙檢查引起糾紛的真正根本的原因;惟一的解決方法就是仲裁。如果能正確地開始和處理，仲裁可被用於保護糾紛各方的利益，因爲它的費用不高，用時較短，保護隱私，是一種對各方來說都很合理的方法。

當訂立和談判購買合同時，許多采購主管一般會在採購訂單或其他合同文件的通用條款中包括仲裁條款，這樣條款要說明糾紛各方如何選擇一個合適的仲裁者和糾紛的仲裁形式。確保仲裁者的觀點結合糾紛雙方的意見是很重要的。要記住一點，就是對潛在糾紛提前進行充分安排能夠在衝突發生時防止出現重大問題。當然說明仲裁地點和處理仲裁意見是一個好主意，特別是當糾紛涉及不同國家和地區的公司和個人時。

採購主管如果希望他們在與供應商的交易過程中佔有優勢，就必須瞭解有關約束性仲裁的幾點注意事項：

1、採購方不能依據合同中仲裁的規定來行事，特別當供應商合同中不含有這樣的仲裁規定時。

2、如果供應商的合同中含有仲裁規定，而採購方的合同不含有，且採購方並不想以此爲依據時，那麼供應商不能以此爲依據。

3、只有雙方的合同都有仲裁規定時，仲裁才能變成一致同意且有效力的解決方式。

三、其他解決衝突的形式

隨着越來越多的買賣雙方採用仲裁方式，許多不同形式的解決衝突的方法也已出現。

1、調解。當人們考慮仲裁過程時，通常想到的是在衝突雙方之間調解以促進和解、最終解決或折中調解。調解者的責任包括傾聽雙方提供的事實，以適當的`文件和其他證據爲裁決依據，給出判決以解決糾紛雙方的合法權益。調解與仲裁不同之處在於仲裁強加給糾紛方，有強制力，而在調解過程中，糾紛方可對調解人的決定保留他們的權利。

2、小法庭。實際上根本不是一個法庭。小法庭是一種舉證，包括糾紛雙方經理人信息交換的形式。執行者聽取雙方的舉證，然後他們嘗試通過與對方談判解決糾紛。由於小法庭通常比談判的其他形式更復雜，只有當糾紛很明顯和非常複雜時，纔會使用小法庭。這個方法的優點是它把潛在的法律衝突轉化成商業決定，並促進雙方今後的關係。

3、防止糾紛。這是糾紛訴訟的最後一個變通的解決方法，其中的關鍵因素是合作的商業關係，如長期的合同雙方、夥伴關係的戰略同盟等，當合同方一開始就同意防止糾紛，那麼一個在糾紛訴訟之前的談判、調解、仲裁的計劃表或協定會在協議中進行規定和具體描述。

四、選擇合同糾紛解決的方法的考慮因素

當決定用哪種解決糾紛的方法時，要考慮幾個因素：

1、糾紛雙方的關係如何。這是最先考慮的因素。當雙方關係在發展並預計有很好的前景時，雙方更願意通過能保持良好關係的方法解決糾紛。方法選擇的依據要根據買方偏好的結果方式進行。

2、糾紛方的參與。糾紛方的參與對成功地通過談判、調解、仲裁、小法庭和等方法解決糾紛是很重要的。只有各方積極參與，其結果纔是更公平、更無傷害的。

3、負責人所表現的感情程度。如果有生氣和挫折等很強烈的情感，那麼訴訟的整個費用、時間、資金、精力的花費和消耗都要比原先預計的高出很多。長期官司的