公司能單方面延長試用期嗎？

馬小姐被某中日合資公司聘爲日語翻譯，在與該公司簽訂的勞動合同中規定：試用期爲三個月。

馬小姐先是被公司安排給一位日方副總經理作翻譯，由於她在工作中有過幾次小的翻譯錯誤，引起了這位日方副總的不滿。因此，後來她被調到公關部，做起了資料翻譯工作。

一個多月後，馬小姐因患胃潰瘍病造成胃出血，住院治療了一個多月。出院時，馬小姐的試用期，還差半個月就將屆滿，於是公司作出決定：由於馬小姐在翻譯工作中，出現過差錯，又休了一個月病假，現試用期將要屆滿，可馬小姐的翻譯水平還有待進一步考察，因此決定，將馬小姐的試用期延長三個月。

馬小姐不同意公司的.決定。她認爲，公司既然在三個月內未證明她不符合錄用條件，就說明她能勝任工作，沒有道理再延長她的試用期。她把自己的觀點向公司作了反映，但公司領導卻置之不理，執意要延長她的試用期。

那麼，公司可否單方延長試用期?

勞動法第二十一條規定：勞動合同可以約定試用期，試用期最長不得超過六個月。由此看出，用人單位與勞動者在訂立勞動合同時，約定試用期是有法律依據的，是合法行爲。

試用期是供合同雙方當事人進行互相考察的期限。在此期間，勞動關係處於一種不十分穩定的狀態，因爲根據勞動法的規定，勞動者可以隨時與用人單位解除勞動合同;而用人單位只要證明勞動者不符合錄用條件，也可以單方與勞動者解除勞動合同。

本案中，公司在勞動合同規定的三個月試用期內，未提出與馬小姐解除勞動合同，而是以她在工作中出過差錯，且休了一個月病假，在原定的試用期內，不能完全考察清楚其業務水平爲理由，作出了延長其三個月試用期的決定。公司的此種作法，實際上是一種單方變更勞動合同條款的行爲。按照勞動法的規定，變更勞動合同，應當遵循平等自願、協商一致的原則。也就是說，未經雙方協商一致，任何一方均無權單方變更勞動合同。因此，公司未取得馬小姐的同意，單方變更(即延長)試用期的決定，是無效的，是一種典型的以大欺小、以強凌弱的行爲。