合同詐騙案例分析：合同詐騙

【案情介紹】：小李家裏辦喜事，與媽媽一起到金鋪買金器。經過店裏銷售員的反覆推銷，小李最終買了一隻價值2萬元的金手鐲。回到家，小李把手鐲拿給爸爸看，才發現該手鐲並非銷售員所說的純金，裏面的材質是竟然銅。小李趕緊把手鐲拿回金鋪裏要求退款，遭到拒絕。因索賠無果，小李只好到法院起訴。

【相關法律法規】：

《民通意見》第68條規定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定爲欺詐行爲。”

《合同法》第52條規定：“有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益……”。

《合同法》第54條規定：“……一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷……”

《合同法》第107條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。”

【案例評析】：

根據《民通意見》第68條的規定，欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行爲。一般來說，要構成欺詐，應符合以下幾種條件：(1)一方需有欺詐的故意。所謂欺詐的故意，是指欺詐方明知自己的欺詐行爲會使被欺詐人陷入錯誤的認識，卻希望或者放任這種結果的發生。(2)欺詐方實施了欺詐行爲。欺詐行爲一般包括故意告知虛假情況和故意隱瞞真實情況兩種。(3)被欺詐方是因爲受欺詐而作出錯誤的判斷。(4)被欺詐人基於錯誤判斷而爲意思表示。

簡單來說，要構成欺詐，首先，欺詐人要有欺詐的故意且實施了欺詐行爲，而被欺詐人也因爲這種欺詐行爲而作出了錯誤的意思表示。

案例中，因金鋪裏的售貨員在小李買手鐲時，故意欺騙小李說該手鐲是純金的'，導致小李以2萬元的價格購入。事實上，這隻手鐲是銅做的，市場價值在一百元左右。小李是以爲該手鐲是純金的，才願意出具2萬元的價格購買，現金鋪的欺詐行爲導致小李作出非真實的意思表示，實屬欺詐行爲。

那麼，對於因欺詐而簽訂的合同有無效力呢?合同法將因欺詐行爲而訂立的合同區分爲兩部分處理，如果欺詐行爲損害了國家利益的，則合同無效，否則則爲可撤銷合同。本案中，店鋪的欺詐行爲沒有直接損害到國家利益，因此屬於可撤銷合同。小李可以向金鋪主張撤銷合同，並要求其退款。

【應對措施及建議】：

面對市場經濟的日益多樣化、複雜化，我們在簽訂合同時務必謹慎，下面筆者給大家一些應對措施和建議：

一、雙方有意向進行交易的，就算是小型東西買賣，也要了解清楚對方是否有權與你進行交易?是否有權與你簽訂合同?是否在合同簽訂之前就已經有導致合同目的不能實現的因素?合同內容是否損害國家利益、集體利益或者他人利益?……如果答案是否定的，你就要慎重考慮是否與對方進行這場交易了。

二、萬一遇上被欺詐的情形，請你不要慌張，一方面要積極收集對方欺詐的證據，另一方面積極與對方協商，看能不能通過協商、調解的方式達到合同目的。如果確實不行的，帶上你收集的證據，通過訴訟去解決。

三、面對合同的欺詐行爲，合同法也告訴我們解決方法：《合同法》第107條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。”因此，被欺詐的一方可以根據法律規定要求對方繼續履行合同、採取補救措施履行合同以及在合同已不能履行的情況下，要求對方賠償你的損失等等。