司法鑑定申請書8篇

在現在的社會生活中各種申請書頻頻出現，利用申請書我們可以表達自己的願望和訴求。那麼相關的申請書到底怎麼寫呢？下面是小編幫大家整理的司法鑑定申請書8篇，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

司法鑑定申請書 篇1

[ ]第 號

申請人：_______________________律師事務所律師

通信地址或聯繫方式：___________________________________________

申請事項：通知鑑定人__________________________ 出庭作證。

申請理由：_____________系被告人____________ 被控____________ 一案的鑑定人因鑑定意見存在嚴重問題，申請人認爲需要鑑定人出庭作證。根據據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條的規定，特提出申請。

此致

_______________________________人民法院

申請人簽名：

（律師事務所蓋章）

年 月 日

附：鑑定人地址、聯繫方式：_________________________

司法鑑定申請書 篇2

申 請 人： 某某省某某市第十建築工程有限公司濟南分公司

負責人：何某某，職務：經理

地 址：濟南市經十西路宋園新區

申請事項

請求法院依法委託相關司法鑑定機構，依法對本案所涉兩張借條的真僞進行鑑定；依法對兩張借條上公章、私人章的加蓋時間進行鑑定；依法對兩張借條打印文字的時間及與加蓋印章的時間先後順序進行鑑定。

申請理由

原告彭某某訴申請人民間借貸糾紛一案，已經貴院立案審理，本案原告彭某某用於起訴的證據是兩張借條，但是，申請人從未向彭某某借過款，該兩張借條存在明顯的瑕疵，是彭某某利用掌握公司印章的便利條件僞造的，該兩張借條不能作爲法院認定案件事實的證據。所以，申請人特依法提出鑑定申請，請求貴院依法委託相關司法鑑定機構對本案所涉兩張借條的真實性進行鑑定，以便於法院查清案件事實，作出公正的判決。

此致

濟南市槐蔭區人民法院

申請人

司法鑑定申請書 篇3

申請人：濱江市財產保險公司總經理 李興

訴訟代理人：濱江律師事務所律師 蘇家好 袁園

申請事項：

通知濱江市老工程師協會鑑定人員陳軍出庭作證。

申請理由：

對於濱江市光明鞋業公司與濱江市財產保險公司保險合同糾紛一案，經濱江市保險分公司的委託，濱江市老工程師協會塑模專業工程師陳軍於20xx年11月29日陪同保險公司的同志到濱江市保險公司對實物進行鑑定。濱江市老工程師協會於20xx年12月12日作出**號鑑定結論。申請人認爲，鑑定人具備鑑定資質，現場勘驗過程認真仔細，是專業水準。申請人對其作出的鑑定結論毫無異議。根據《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十條之規定，特申請人民法院通知鑑定人出庭接受質詢。

此致

xxxx人民法院

申請人：李興

代理人：蘇家好 袁園

20xx年5月7日

司法鑑定申請書 篇4

申請人：XXX

申請事項：

請求貴院委託相關權威鑑定機構：司法部刑事技術鑑定中心就證據《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區建設和交通委員會房屋拆遷拆遷業務專用章”的真實性作出司法鑑定，並追究相關人員相應的法律責任，維護申請人的合法權益。

申請理由：

在申請人與被申請人上海浦東工程建設管理有限公司之間的`房屋拆遷安置協議中糾紛案中，申請人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區建設和交通委員會房屋拆遷業務專用章的《情況說明》（以下簡稱：《情況說明》），但是在審理過程中，法院卻將申請人提交的此份證據《情況說明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區建設和交通委員會房屋拆遷業務專用章的《證明》（以下簡稱《證明》），被更換後的《證明》上所蓋的印章與申請人所提交的證據《情況說明》中所蓋的印章具有明顯的區別，而且，經過申請人的調查，真正的印章持有人是不可能會出具類似被更換後的《證明》類的文件，因此，申請人認爲此份證明是被申請人通過僞造印章而製作的一份虛假文件，並通過非法手段將申請人提交的《情況說明》更換成其僞造的《證明》。申請人提交的是《情況說明》，而並非《證明》，之所以會出現此類情況，繫有人想通過非法手段達到非法的目的。此司法鑑定結論，對於上海市高級人民法院依法查實、提起再審至關重要，故懇請法院予以准許。

綜上所述，請求法院對蓋有上海市浦東新區建設和交通委員會房屋拆遷業務專用章的《證明》做出司法鑑定，確定印章的真實性，從而確定上海浦東工程建設管理有限公司應承擔的法律責任，維護申請人的合法權益。此致上海市高級人民法院

申請人：XXX

20xx年XX月XX日

司法鑑定申請書 篇5

申請人：陳X如，女，19XX年X月X日出生，身份證號：3303261965XXXXXXXX。漢族，住平陽縣鰲江鎮河濱村，

申請事項：

1.申請對賣盡契約進行書寫時間鑑定;

2.申請對陳紀旺在契約上的簽名進行筆跡鑑定;

3.申請對陳紀旺在契約上的手印進行真實性鑑定。

事實與理由：原告姜X春訴被告應X語、陳X、陳X璋、陳X康、陳X芝、陳X如6人房屋買賣合同糾紛一案，業經貴院受理，現被告陳X如有正當理由懷疑原告提供的賣盡契約系僞造。特申請法院委託專業的司法鑑定機構對上述請求事項進行司法鑑定。

此致

平陽縣人民法院

申請人：陳X如

20xx年7月18日

司法鑑定申請書 篇6

申請人：XXX，男，漢族，1959年10月X日生，

住址：西安市雁塔區魚化寨街道辦事處西堯頭村36號。 電話：0000000-

被申請人：XXX，男，漢族，1966年10月X日生， 住址：周至縣富仁鄉XX村XX組，

電話：000000000

申請事項：

1、對陝A/xxx小型普通客車維修費進行鑑定；

2、對陝A/xxx小型普通客車在維修期間申請人租用同等交通工具產生的費用進行鑑定；

事實和理由：

20xx年8月30日6時許，被告xxx駕駛無牌照機動車（東風牌自卸車）沿富仁鄉建興村五組生產路由北向南行駛至沿渭路交叉路口時，與由東向西xxx駕駛的陝A/xxx小型普通客車（車主爲申請人李xx）相撞，致xxx及乘坐人xxx受傷，車輛受損。

20xx年x月xx日，周至縣公安局公安局交警支隊出具公交認定

【20xx】第0xx號交通事故責任認定書，認定書認定“xxx駕駛無牌照車輛上路行駛是造成此事故的主要原因。xxx未保持安全車速且客貨混裝是造成此事故的次要原因。” 事故造成陝Axxx小型普通客車基本報廢。

現申請人向人民法院提起訴訟，爲明確其車輛各項經濟損失金額，申請人向人民法院申請司法鑑定，望人民法院予以准許。

此致

周至縣人民法院

申請人：

20xx年12月2日

司法鑑定申請書 篇7

申請人：xx

申請事項：

請求貴院委託相關權威鑑定機構：司法部刑事技術鑑定中心就證據《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區建設和交通委員會房屋拆遷拆遷業務專用章”的真實性作出司法鑑定，並追究相關人員相應的法律責任，維護申請人的合法權益。 申請理由：

在申請人與被申請人上海浦東工程建設管理有限公司之間的房屋拆遷安置協議中糾紛案中，申請人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區建設和交通委員會房屋拆遷業務專用章的《情況說明》（以下簡稱：《情況說明》），但是在審理過程中，法院卻將申請人提交的此份證據《情況說明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區建設和交通委員會房屋拆遷業務專用章的《證明》（以下簡稱《證明》），被更換後的《證明》上所蓋的印章與申請人所提交的證據《情況說明》中所蓋的印章具有明顯的區別，而且，經過申請人的調查，真正的印章持有人是不可能會出具類似被更換後的《證明》 類的文件，因此，申請人認爲此份證明是被申請人通過僞造印章而製作的一份虛假文件，並通過非法手段將申請人提交的《情況說明》更換成其僞造的《證明》。申請人提交的是《情況說明》，而並非《證明》，之所以會出現此類情況，繫有人想通過非法手段達到非法的目的。此司法鑑定結論，對於上海市高級人民法院依法查實、提起再審至關重要，故懇請法院予以准許。

綜上所述，請求法院對蓋有上海市浦東新區建設和交通委員會房屋拆遷業務專用章的《證明》做出司法鑑定，確定印章的真實性，從而確定上海浦東工程建設管理有限公司應承擔的法律責任，維護申請人的合法權益。 此致上海市高級人民法院

申請人：

二0xx年六月二十七號

司法鑑定申請書 篇8

申請人：張家口市###房地產開發有限責任公司 張家口市###物業公司

委託代理人：李##（張家口市###房地產開發有限責任公司工程科副經理） 王##（張家口市###物業公司副經理）

牛#住房衛生間漏水訴###房地產開發有限責任公司一案，你院委託張家口市科技事務司法鑑定中心對牛##房屋衛生間漏水原因、房屋裂縫原因及解決方案所作出的《司法鑑定意見書》（以下簡稱鑑定書），申請人認爲該鑑定書認定的部分原因與事實的發生不存在直接聯繫；且部分鑑定結論不負責任，，採用“不排除”之類文字，妄加做出結論，故此特申請重新進行鑑定。要求重新鑑定的理由如下：

1. 鑑定書第四部分分析說明中第1條“衛生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”，該鑑定書並未對防水層爲何失效做出結論。而我公司出售的商品房都是合格產品，接受相關建設部門的監督，在房屋交付業主前，全部做過衛生間閉水試驗，確認防水有效。我公司認爲，造成防水失效的原因對該案影響較大，應做重新鑑定。

2. 鑑定書第四部分分析說明第2條中“北臥室牆體裂縫原因分析”中，“不排除因建築物地基局部產生不均勻沉降而導致牆體產生裂縫的可能性”這一說法缺乏事實依據，純屬臆測，不該做爲鑑定書中出現的內容，且有可能對我公司聲譽造成影響。因此，申請對裂縫原因作出合理有據的鑑定。

此致

張家口市橋東區人民法院

申請人：張家口市###房地產開發有限責任公司

張家口市###物業公司

委託代理人：李##（張家口市####房地產開發

有限責任公司工程科副經理）

王##（張家口市###物業公司副經理）

20xx年6月28日