世界歷史精神價值體現

引言

在全球現代性深入發展的背景下，世界歷史精神的展演呈現出全新的態勢，基於人類各民族共存依賴、互通交流的文化大環境得以形成，落後的地方狹隘主義和民族自閉意識退出歷史舞臺。民族情感共鳴與心靈訴求己拓展至全球範圍，而網絡信息技術在民族互動交流

上發揮着愈加明顯的作用，這必定是一個多民族文化與世界歷史精神互相滲透融合的文化多樣性時代。國家主席在2015年3月28日的博鰲亞洲論壇開幕式上對文化多樣性的意義做出肯定，指出在當前複雜的國際形勢下，經濟全球化的深入發展推動着世界多元文化不斷趨於整合，國際格局和國際秩序的動態調整以及社會信息的快速更新都爲文化多樣性發展創造了條件，使之成爲世界歷史精神的主題。

一、文化多樣性的當代內蘊理解

(一)演繹全球現代性世界歷史精神發展

聯合國教科文組織將文化定義爲當代知識經濟發展、認同、社會凝聚等各類爭論的核心，這在《界文化多樣性宣言》中有所體現。世界歷史精神在當代的價值體現以及世界價值觀的核心無疑都是通過文化多樣性呈現出來，從文化多樣性的現代實踐來看，人類當代價值觀念及發展理想通過世界各民族和諧以及文化共存體現出來。從聯合國宣言中我們可以看出，文化多樣性不僅是現代性發展的必然趨勢，更是人與人、人與自然、人與社會之間多元文化價值的整合，體現了社會存在以及人身發展的基本特徵。

(二)釋放世界民衆價值觀念與國家意識形態

文化多樣性得益於文化全球化對民族國家文化權的有效規制，不同國家內部的民族成員在文化全球化的影響下，傾向於釋放民族價值觀念，強硬的意識形態得以軟化，這對文化的商品化、世俗化都是有效的衝擊。由此，國家內部封閉式的文化意識形態被衝破，表達方式也趨於多元化，展現出了世界民族文化的自由空間，增進了全球範圍內的文化互動交流，從而增加了文化多樣性。美國內部的種族歧視問題在現代化發展進程下得到有效解決，其內部成員的不懈努力是值得肯定的，但也應注意到當前世界文明、文化全球化對內部不合理種族制度的衝擊，種族成員對世界文化的有效認知重塑了自身的種族意識形態，從而爆發出有力的種族平等維護觀念，這對種族歧視的衝擊是最爲直接的。

(三)整合人與人、人與自然、人與社會間多元文化價值

文化多樣性本身就依存於人與人、人與自然、人與社會之間的多元文化價值整合。西方學界將多元論的產生歸結於其存在的內在本性，而非單純是在人的作用下呈現出的實踐問題。從歷史人類學的意義上講，文化的概念可謂包羅萬象，將整個人類社會所呈現出的宗教信仰、制度規範、主題形象、秩序法則、敘事載體等納入其中，而這些文化元素不可能是獨一無二的，必然是多元文化價值的整合體。文化的概念存在於不同的生活方式中，不同的民族中，不同的部落中，而這些文化樣態都具有獨特性。換言之，這些特色鮮明的文化樣態賦予了種族羣體特定的生活方式、特定的價值取向，象徵了某一羣體的身份標誌。將文化作爲種族羣體的規範手段存在一定的可行性，這是因爲文化本身包含了一定的政治信息，也具備了一定的政治規範效力。

　二、文化多樣性世界歷史精神現代價值體現下美國的實踐困境

(一)現代性文化秩序的構建存在迷茫性

在現代性發展的世界格局下，多樣性的文化格局如何構建，世界歷史精神如何在實踐中尋求價值突破都是當前亞須面對的問題。20世紀90年代美國內部爆發了多元文化主義與文化保守派之間的理論大戰，其核心問題就是在面對美國多民族、不同族裔的'現實局面時文化多樣性的走向。多元文化主義認爲美國多種族的客觀事實造就了文化的多樣性，不同種族之間的文化理應具備平等的基礎;而文化保守主義則認爲過於分散的文化構架對美國國家認同的衝擊是巨大的，甚至會導致國家解體。現代性社會中文化秩序的構建終究是對人與自然世界秩序的直接體現，在這一秩序下人類面對認知度不夠的問題時，迫切要求社會通過現代實踐的方式給出相應的解決策略，而社會在這個過程中對認知度不夠的現實問題採取的則是刻意規避的態度。在這一狀態下世界的發展走向必定與人類的認知程度大相徑庭，人對社會的融入度隨之下降，文化之間的互動交流、價值理解也日趨渺茫。最終，人類對世界的重構結果實際上是我們這個世界的他者，而非本初意義上的他世界，這一建構過程與構建多元文化秩序中存在的迷茫性是相隨的。文化秩序的建構無法與現代實踐相脫節，且在生存進化中持續處於掙扎狀態。文化迷茫是文化秩序構建的唯一出路，這決定整個過程絕非是文化秩序他者的構建。文化秩序的他者在實踐中處於不可控、不可測狀態，這對文化多樣性的影響並非良性，要意識到他者的不確定性、不可測性註定會使文化本身處於惶恐之中。文化秩序通過對他者的姿態超越，將文化多樣性的存在方式裁剪於隱形之中，最終表現出來的就是不可協調性、不可界定性、不合邏輯性、不連貫性、非理性等特徵。

(二)文化多樣性的現代實踐存在狹隘性

文化現代性的定義爲:通過設計、操縱、管理、建造而形成並由此延續的文化。文化秩序的界定權利是通過社會實踐來實現的，其本質上還是文化權利的範疇，換言之，客觀存在的文化迷茫以及文化混亂並沒有得到實質性解決。從本質上講，現代實踐存在的本初目的是爲徹底解決社會矛盾，精確界定是其最明顯的特徵，對一切不精準的定義實行摧毀式的壓制和消滅。現代實踐的存在意義是爲了填補文化多樣性賴以生存的社會空間，而非是地域空間上的客觀征服。這導致文化多樣性賴以生存的社會空間被強制剝奪，其流動性特點也不復存在。

(三)文化多樣性與現代性發展對立矛盾

國家層面的文化多樣性指的是存在於現代性國家他者中的文化，現代實踐中將現代國家的他者定義爲無人之地或紛爭之地，這一定義並不妥當。現代國家主權對定義的界定有直接規制作用，現代國家的他者在自我定義上難以通過權力來實現。這一顛覆性現象表面上展現的是對文化秩序的重塑與鞏固，但實際卻造成了文化多樣性根源上的破壞。思想層面的文化多樣性指的是存在於現代思想他者中的文化，強調了認知多樣性、多元性及多義性，現代思想主權在自身定義的界定上不僅具有完備的資質條件，且能使定義與思想發展的邏輯需求相適應。因此，在面對不明確、不可測之物時通常表現出過激或不足的行爲反應，表現在特點上就是行爲失範性與不可知性，受到這一方式的直接影響，思想他者的觀念出現了發展變化上的阻礙。美國爆發的奴隸戰爭、南北戰爭其根源就是現代性發展與歷史文化的衝撞結果，制度、生產、生活需求等多元文化與現代性發展之間存在了不可協調矛盾，長期之下勢必會推動社會變革，重塑現代文化秩序，在滿足一定條件的前提下，尋求兩者的平衡點。現代性文化的客觀存在與文化多樣性之間形成了對立矛盾，這種隔閡局面並不符合現代性

發展對和諧的需求。現代性實踐發展的可行性同時也將一項不可行的任務呈現在社會面前。這種需求在客觀上具有一定的理性，也正是在現代實踐中無處不在的文化秩序對世界歷史精神的價值體現形成了規制作用。

　三、世界歷史精神文化多樣性價值現代實踐中美國的路徑走向

(一)構建具有文化多樣性現代秩序的共同安全之路

全球化時代背景下，不同國家、不同民族之間，不同家庭、不同社會之間的安全實現了緊密連接，這是當前乃至未來社會安全發展的大勢所趨。國際形勢日益複雜，機遇挑戰共存於全球化時代，人類必須直面文化多樣性在現代實踐中表現出的困境，重建現代性的文化多樣性，將人類共同安全作爲文化新秩序的構建準則。美國9.11事件體現了技術力量在團體或個人應用下所暴露出的危險特質，對技術力量的大規模應用以及對科技的精準把控在過去只存在於國家、政府的層面，而目前己經從政權手中脫離開來，個人或團體在政局中的角色愈加重要，因此構建全人類層次上的共同安全具有迫切性。

(二)提高文化多樣性在現代實踐中的維度

文化多樣性下社會價值規範的確立離不開文化整體性的支持，在現代實踐中構建基於文化整體性的共同體是文化多樣性新價值體系的先決基礎。然而，由於文化多樣性的生存空間遭到空前擠壓，基於此的文化整體性意義大打折扣，難以呈現價值體系的基礎角色。換言之，文化多樣性在現代實踐中的價值秩序己遭破壞。隨着現代社會不斷趨於世俗化，存在於人類個體中的文化價值理念難以系統化，只能以私人意識形態呈現，基於人類共同體的文化整體性被迫削弱，亞須社會通過不同領域之間以及內部的分工合作實現多元文化的有效整合。因此，在多元文化生存的領域創造滿足差異性共存需求的文化多樣性價值秩序就顯得尤爲重要。

(三)整合文化多樣性與現代性發展求同之路

社會秩序的同一性是多元文化生成培育的必備條件，從文化多樣性的生存空間來看，社會的現代性發展是其孕育的基礎。另一方面，社會的現代性發展下，人類的精神依託與情感信仰最終歸之到多元文化當中，從這個意義上講，文化多樣性與社會的現代性發展存在交叉互融的關係，在彼此走向上也必然有求同之處。文化多樣性中包含着社會實踐的合理性與可行性，這對歷史精神的現代實踐具有指導意義，同時其多樣性特徵爲不同的社會個體提供了情感歸屬的文化空間，激勵着人類個體發掘自身推動社會現代性發展的潛能。因此，文化多樣性是社會現代化進程中必不可少的價值基礎。整合文化多樣性與現代性的求同之路就是要在他者文化存在的現代性實踐中確立文化共同性，只有包容了生存於現代實踐中的各種他者文化，才能建立起滿足差異化需求的多元文化共同體，才能實現最終文化自治權的共享。

總之，文化多樣性在現代實踐中的走向問題是當前及未來文化發展的核心問題，社會現代性發展下只有擴展文化多樣性維度，提高文化多樣性高度，對原有的文化秩序進行反思與自我批判，重塑符合人類整體需求的文化價值家園，才能使文化多樣性更好地融入到文化全球化當中。在這個過程中順應社會實踐發展走向，融入世界的歷史精神的價值體現顯得尤爲重要。