《國外旅遊的社會文化影響研究進展》優秀讀後感

旅遊的社會文化影響在西方已經經歷了40多年的歷史，宗曉蓮學者把這四十年劃分成了三個階段，每個階段都有其代表性的研究方法和著述，並對旅遊的社會文化影響有了一定的研究，對這個領域的理論水平上升都產生了巨大的影響，但是出於各個方面的因素的影響，歷史上的理論研究也存在着其歷史的侷限性，需要我們在研究發展過程中不斷的去改進、完善。

六十年代的研究處於剛剛起步的一個階段，對旅遊的社會文化影響研究有着劃時代的意義，一切研究都步入了從無到有的階段，這個階段主要是定性研究方法，主要側重於旅遊對目的地的影響是利是害來進行判斷，而在這個階段中由於當時的環境和理論水平的現狀，許多的學者在研究的過程中都揉入了自己的價值觀判斷以及自己的文化取向，出於一種保守文化的習慣，把這種地區人員流動的旅遊活動看成是一種文化的侵略，目的地的居民會因爲遊客的到來而出賣自己的文化，使文化商品化，最終導致了文化的淪喪，因此都注重了旅遊對目的地的消極的影響，甚至強調消極的作用而否定了旅遊所帶來的積極的經濟影響，得出這種判斷可能是研究者在研究的過程中沒有深入到目的地居民進行實地的考察，沒又真正的瞭解到旅遊給這些地區帶來的變化，這種簡單的是非評判是非常有失公允的，太過於片面，沒有對旅遊這個客觀的事物進行一個辯證的看待，而且作爲一個研究學者，研究事物的過程中就不應摻入自己的道德和價值觀的判斷，只能就一個事物去研究一個事物，應該深入到實地裏面進行實事求是的調查，然後從中分析得出客觀的結論，不能只從自己得出主觀的判斷，否則就可能失之偏頗。

但在當時的情況下，對社會文化影響的研究剛剛起步，也沒一個貫穿的理論進行指導，很多方面都需要進行摸索，而且出於經濟文化水平的限制，只能從最基礎的方面進行一些研究，而且可能研究的方法都不是太嚴謹，但這也是在無的基礎上的一個巨大進步了，我們也是要予以肯定的。

在七十年代的細分、量化研究階段，社會的實地調查取得了巨大的進步，這個階段的研究逐漸變得具體、可操作，更爲合理，。這個階段的理論成果還是比較豐富的，用定性的方法對六十年代定量研究出來的一些理論進行補充論證，使之更加完善。但是在操作中由於衡量指標和量化標準不統一，調查只是在不同地區的個案，難以形成一個系統的理論，當然這裏零散的理論也就無法具有普遍的實用性，同時在量化的過程中，研究者注重細分一個整體的事物，從微觀方面進行研究，但是結尾又沒有進行整體的歸納和總結，因此很難形成一個全面的研究成果以指導地區的發展。

量化的分析方法也有着其固有的缺陷，量化主要是從調查的數字中建立一個模型，然後用模型分析出一個結論，但抽樣調查的數字有的.只是一個片面的數據，而且建立的模型可能只是一個適應一個地區的模型，很難應用到其他的地區上去，但是在研究的過程中很多學者在一個模型在一個地區得到求證之後，就理所當然的想把它運用到其他地區中去，這樣這個模型很可能就會得出錯誤的結論，同時旅遊的社會文化影響是一個複雜的社會、經濟、心理、文化問題，得出的結論很可能是以偏概全。而且社會調查只是一個簡單的溝通，在溝通的過程中我們沒有深入的瞭解到這個地區的實際情況，只是就問卷上面的問題進行問答和分析，而問卷是研究着憑着自己的知識積累而製作的，所以可能帶有很大的主觀性，但是如果用訪談法對目的地居民調查，可能又會產生了溝通困難的狀況，居民的知識水平限制了他們回答的專業性和準確性，總之在調查的過程中無論問題是開放的還是封閉的都有其侷限性，都可能影響到調查結果是否符合實地的情況，也就可能對研究的結果產生質疑了。

九十年代以來，跨學科、定性和定量相結合的研究方法逐漸出現，我們在研究中既要定性的分析，也要定量的細緻研究，研究的方法跟社會事物一樣，總有一個由簡單到完善的過程，需要我們在實踐中不斷的總結經驗，重視旅遊的自身特點來分析問題，使學術研究更有實踐意義。一個事物如果僅僅從單一的一個學科去研究，那麼得出的結論很大可能不是準確的，一個社會現象涉及到的領域是多方面的，我們需要從各個角度去審視、研究論證，然後才能得出一個比較接近實際情況的研究成果，這樣的成果才能確實對旅遊的理論研究起到指導性作用，纔是有益於實際的工作，否則那些膚淺的、不合實際的書面文字，連紙上談兵也夠不上，對行業的發展無濟於事，甚至會起到消極的作用。

旅遊學科作爲一個綜合的學科，涉及到很多的分支學科，也和其他的主幹學科有着千絲萬縷的聯繫，所以這種綜合各個學科的研究方法相較前幾種方法來說具有一定的科學性，更能接近實際的情況進行研究，得出的結論也更爲客觀一些。但是跨學科的研究涉及到的知識內容就會更加紛繁複雜，如果沒有堅實的各個學科的知識基礎，那麼做出來的一個論題就可能顯得捉襟見肘了，那麼就需要更高要求的人才了。隨着對人本主義思想的盛行，人的居住環境也日漸被重視，而作爲人流比較密集的旅遊目的地的人文社會環境也是首當其衝，伴隨着旅遊業的開發和大量遊客的涌入，目的地的自然和人文環境越加顯得脆弱，現在旅遊的社會文化影響越來越受到學者們的重關注，他們希望通過學術的研究來爲旅遊目的地的發展提供一些指導，使旅遊業和社會、經濟的發展步入一個良性的發展軌道，真正的實現可持續的發展，作爲發展中過家的中國更要防範於未然，不要步西方的後塵，真正的做好研究，使旅遊區的社會文化環境呈現良好的循環。

中國的旅遊事業比西方發達國家起步晚，理論研究更是落後於發達國家，中國處於一個高速的發展時期，很多方面都沒有一個明確的規範，而旅遊與社會、文化、環境的關係是不容忽視的，所以我們急切需要一個成熟的理論來指導我們的旅遊開發，以適應社會文化發展。同時在旅遊開發的大背景下，會出現各種各樣的現象，使旅遊目的地出現異彩紛呈的變化，這就給我們的研究提供了良好的研究素材，旅遊學科可以在這些研究的過程中完善研究方法、深化相關理論，使這旅遊和社會等方面的因素形成良性的發展。由於歷史和現實的原因，中國旅遊行業的實踐和理論研究都相對滯後，也正因爲沒有以前的那些基礎，爲我們提供了研究的平臺，在沒有得基礎上創造出一套適合自己國家和地區的具有代表性的理論，同時以旅遊學科爲基礎，建立一套旅遊的整體的知識理論，這就需要我們在繼承的基礎上不斷創新發展，在運用西方研究方法的時候不斷結合中國的實際情況，既要看到給經濟、社會積極的影響的一面，也要看到其消極的影響，並對其進行深入研究，以求彌補其中的不足。同時對研究型人才的要求也隨之提高了，他們需要掌握許多跨學科的知識，並把它運用到理論研究中去，綜合各個方面進行旁徵博引，使研究更加完善，但是人畢竟不是萬能的，這也就催生了研究團隊的產生，我們在研究中要集思廣益，集中各個方面的專家，利用他們的專長，取長補短，才能使研究更上一層樓。

總之，中國旅遊的社會文化影響的研究起步晚，需要一種笨鳥先飛的精神，總結西方發達國家的經驗教訓，從中得出不足，站在他們研究的肩膀上才能站得高、望得遠，但是自身的創造也是非常必要的，西方的理論不一定適應中國，中國有自己的特徵和國情，我們需要引進的是西方的方法，運用他們的方法研究自身的實際，得出自己的結論，不能躺在前人研究成果的基礎上不思進取，奉行拿來主義，那樣中國的研究只能是止步不前。只有內外因素並舉，既要引進來，促進和先進國家的交流，同時不能淹沒了自己的思想，才能使中國的旅遊業的理論研究提高一個層次，並對旅遊業實踐的逐步規範起到劃時代的意義。