北京新舊課程大學聯考生背景分析

自20xx年夏季以來，北京社會各界都以極大的熱情關注着20xx年北京新課程大學聯考方向與具體方案。如高校、高中校、家長、考生對大學聯考分數滿意，將極大地促進課程改革的推進和深化。考生們三年高中新課程的學習，是否能夠適應新課程大學聯考的變化，已成爲校園內外熱議的話題。一年來，多元化的信息滿天飛，使得20xx屆高三年級的家長和考生心裏沒了底。那麼到底20xx年新課程大學聯考方案新在哪裏?新課程對考生和家長及教師有哪些新要求呢?

一、考試大綱與高考試卷命制的背景分析

1.自2001年教育部考試中心正式出臺了全國大學聯考的改革方案以來，從考試科目、考試時間、命題指導思想、到試題結構等方面對3+2的大學聯考模式進行了整體調整。其中，命題指導思想的變革是根本性的，即從知識立意向能力立意方向轉變。重在考查考生學科各項能力，特別是調動與運用已有學科知識解決新問題的能力。而不是像過去的大學聯考那樣只重視課本知識的考查。既然是能力立意，知識只是能力考查的平臺。更多的試題是以開放性的問題情境及解題信息爲背景，考查考生運用學科基礎遷移應用的能力。

2.八年間，不論是教育部考試中心命制的全國大學聯考卷，還是各省市命制的地方大學聯考試卷，都本着穩中求變、穩中求新、穩定壓倒一切的原則來命制的。近年來北京的舊課程試卷，已經大量融入了新課程的基本理念與命題思維方式。而明年北京新課程的試卷也會本着逐步過渡的原則來命制既突出平穩過渡的主旋律，又體現新課程加強探究性和過程性的考試特點，以促進課程改革的不斷深化。市教委有關人士已明確表示2010年的不會出現較大的落差。因爲大學聯考是選拔人才的水平考試問題，更是關係到和諧社會、穩定發展的重大問題。

當然，大學聯考新課程試卷也會有些變化：(1)具體學科考查的知識點會有所變化，但都會在考前通過《考試說明》明確公佈。對於復讀生來說，新增加的知識點總體來說不會太多，完全可以通過復讀而彌補;(2)理綜和文綜各學科的內容比例可能有變化，調整的原則是與新課程各學科的學時、學分比例相適應;(3)在能力要求上仍會有所變化，也會更加註意聯繫現實生活，考查綜合運用所學知識解決實際問題的能力。

3.隨着命題指導思想的不斷昇華，隨着命題技術的日趨完善，我國的大學聯考命題水平在世界上是領先的。表現在考查的核心問題定位在學科能力上、試題命制的開放性、試題本身體現了學科的核心價值觀念與取向、試題區分度和信度的把握水準、以及試題命制技巧。這一切，已經達到非常高的水平。大學聯考試卷特別是在新課程的核心理念上已得到充分的體現以學生髮展爲終極目標，體現了學科論證和探究能力的考查，體現了學生情感、科學態度及價值觀念的方向，使大學聯考舊課程試卷的命制走在了時代的前頭。這種命題的超前性是不以教材知識的變化爲基礎的。

4.教育部考試中心和北京考試院的大學聯考試題命制的第一功能是有利於高校的人才選拔。基於這一點，命題人根本不會考慮各類教材版本的具體編寫內容與形式，只會依據大學聯考大綱和課程標準命題。新、舊課程的大學聯考大綱中能力的要求是一致的。不論教材怎麼改變，學科的基礎知識框架和能力要求是相對固化的。幾年來，山東、江蘇、福建、遼寧、寧夏、廣東、海南等省區新舊課程轉換之際，復讀考生成功升學的數據統計都有力地說明了舊課程考生復讀的可操作性。

二、新課標和新教材的變化

1.此次新課程標準和新教材的改革力度是空前的，具有革命性的。但具體體現在以下兩點：改變學生的學習方式，變被動接受式學習爲主動探究式學習和研究性學習及小組合作式學習，挖掘學生學科的學習潛能和創造性;改變教師的教學方式，變滿堂灌、填鴨式教學爲啓發式及多樣化教學方式。爲實現上述目標，課堂教學應凸顯知識與技能、過程與方法、情感態度價值觀三維目標的實踐過程。改編教材的呈現方式，變結論式教材爲過程性教材。但教材中學科主體內容與框架沒有顛覆性的改變。

2.新教材的內容變化表現在：與舊教材相比，各學科新增內容不多，屬於局部調整，學科主體知識內容與框架沒有根本性變化;分爲必修與選修模塊教材兩個部分。選修教材的內容以舊教材原有內容爲主體，也適當地增加了一些新內容，大學聯考內容仍以必修教材爲主體，將佔到8090%。更多的變化是原有知識在教材呈現過程、呈現方式、知識結構、編排體系上的變化。新教材更加重視知識的形成過程和科學思想、科學方法的教育;更強調理論聯繫實際，關於科學、技術、社會的關係。

具體到語文、數學、外語，這三個科目的新舊教材內容編排等變化都比較大，但大學聯考卻都不會有太大變化。其中語文，無論舊大學聯考還是新大學聯考，都不是考教材中的死內容，而是考查理解和運用我們的母語漢語的能力;數學，新教材很多選學內容是舊教材所沒有的，但我們北京市明確排除了一些選修模塊的內容，這樣，新大學聯考與舊大學聯考的差別就不大了，但新大學聯考對文科考生與理科考生的數學要求有明顯差異，其中文科數學的要求比舊大學聯考要低，而理科數學則基本與舊大學聯考要求相同，某些方面可能稍有提高;高中階段的外語本來就是打基礎階段，對外語的要求完全不能與對母語的要求相同，新舊大學聯考應該變化不大。

物理、化學、生物三個學科的知識體系比較完整，我們中學所學習的都是基礎的、成熟的內容，不論教材如何變化，其基本內容是不變的，大學聯考主要考查中學的主幹知識和各項能力，新舊大學聯考間的差別不可能太大(相比之下，化學和生物學科可能增加部分內容)。

文綜三個學科中地理是文理兼備的學科，自然地理部分基本沒有變化，還刪減了一些內容。人文地理主要研究區域可持續發展問題，增加了產業轉移等少部分內容，大學聯考考查變化不會太大;政治學科與現實結合緊密，增加的新內容不多，刪減的'內容不少，教材編寫邏輯體系變化，淡化了學科或學術框架，凸顯了學生生活邏輯和生活認知;只有歷史學科在編排體系上變化大一些。主要的歷史事實是確定的，但看問題的角度、觀點會有所變化。但學科知識新增加的內容有限。關於各學科的具體內容變化我們在分學科的內容中加以敘述。

3.新課程標準既是教材編寫的指導文件，同時也是考試大綱會考試範圍劃定的依據。北京市實行一綱多本教材，但它們都不是大學聯考命題的依據。因此，學哪一個版本的教材並不重要，關鍵是考試大綱中能力的基本要求是否達到，學科知識體系與框架是否健全。

三、新舊課程考生的背景分析

1.新課程考生的學習過程形式多樣，思維的發散性和知識的開放性強，知識體系不完整;舊課程考生的學科知識體系完備，更利於備考應試。從實施新舊課程大學聯考轉換的省區統計數據看，舊課程復讀考生的大學聯考成績證明他們復讀過程是可行的，提升分數的幅度是令人信服的。

2.新課程考生相應心理壓力明顯小於舊課程考生。復讀的決定是需要考生極大的勇氣，他們心理壓力往往較大，但他們一旦走向成功，復讀會成爲一生的無價財富。但新課程的應屆考生在應試經驗方面、知識體系和基礎方面還存在着明顯的不足，甚至是心裏沒底。

3.新課程考生沒有經歷過大學聯考失敗的痛苦，再學習動力上比較弱，喜歡衝刺複習策略，不到最後不着急。而復讀的舊課程考生知恥而後勇，及時總結經驗教訓，遇到困難不易被擊倒，動力始終如一。