《戀愛的貢多拉》讀書筆記

因爲這本書的結尾很開放，就在書評上搜索了大家對它的理解;結果不僅沒有發現特別有說服力的解讀，反而氣餒於衆人刻畫的“標準的優秀推理小說”模版。雖然自己的理解也一定不夠深刻，而且寫的亂七八糟，但打字可以逼迫自己放下手中的零食。

作爲東野圭吾的小說，《戀愛的貢多拉》不能完全算作推理，故事情節雖然有起伏和波折，但沒有達到使人繃緊了放不下的地步;最後的結尾又太過含糊。整本書僅僅描寫了四男四女：一對裏男性劈腿被發現，和解以後把故事當自嘲的材料說到流利;一對裏花花公子在劈腿的邊緣，被朋友們設局勸說後“帶着不甘心”表白求婚;一對相處和睦，但面對家庭也有需要忍讓的地方;還有兩人徘徊在“遇見貌似喜歡的人”“相處愈發舒適”“躊躇着要不要正式攤牌”“突然被打斷宣告失敗”的重複當中。故事裏，太多的巧合促成着這八個人的經歷，每一次爲了扭轉局勢設計的“驚喜”總是套路類似。

在對應的書評裏，主要內容停留在“爲什麼劇情如此狗血/無趣”“毫無推理可言”“居然連都沒發生”“既沒有討論社會問題，也沒有披露人性黑暗”。這樣的評論使我更加疑惑，我沒讀出這是一本無趣的推理小說。

《戀愛的貢多拉》討論的，我覺得並非最終圓滿或破裂的結局，而是過程中複雜的心理。不僅有對待戀人“引來一片讚歎”的控制技巧，有對待過往“全是她勾引”的推卸責任，甚至描寫了一條“戀愛鄙視鏈”，“被甩的”理應羞辱，“結婚的”纔是勝利(轉自豆瓣書評)。這些描寫促使人反思，它們是否應當爲結尾最樸實的人的悲劇承擔重要責任?

(另外，感受到這本書描寫的背景是一個傾向於宣揚男權的社會。其實看柯南的時候就有這種感覺。有時候反倒覺得，把這些日常記錄下來，反而是一種諷刺和警示。)

似乎對於許多人，有一個關於推理小說的判定標準，即情節的跌宕起伏程度;而《白夜行》使讀者對於東野圭吾的小說有了更多的'期待，即思考和探討人性和社會的陰暗面。但我覺得，推理小說不是這樣。推理小說依靠情節架構，但轉折不是目的而是手段;有趣的推理小說不會使人僅僅滿足於翻到最後看到結局，而是能夠激發再次閱讀的衝動，並且在第二次閱讀時享受到品味細節的快樂(不僅僅是之前沒有發現的推理細節，還有因爲急於知道答案而忽視的人物性格刻畫，甚至是關於當時社會時事的評論)。

之前有讀過評價甚高的《惡意》，的確描寫了一個人的憎恨可以到達怎樣深不可測的程度，一系列事件通過不同的人解讀，最終引出駭人聽聞的真相。但讀完以後，因爲我熱衷於蒐集推理小說，對於意外的情節設置無感，反而感到拋開這些推理要素，這本書並沒有向我傳達太多體會。我不能妄加猜測他人的閱讀喜好，只能聲稱，我心目中的推理，不是轉折和黑暗的堆砌，而是鼓動人重新審視生活的力量。