金融鍊金術讀後感

當細細品完一本名著後，大家對人生或者事物一定產生了許多感想，需要好好地就所收穫的東西寫一篇讀後感了。那麼你真的會寫讀後感嗎？下面是小編幫大家整理的金融鍊金術讀後感，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。

金融鍊金術讀後感1

索羅斯在《金融鍊金術》一書中致力於闡述他自己的理論：反身性理論。

索羅斯認爲，自然科學和社會科學的研究對象存在着根本的區別。自然現象屬於一個世界，科學家的陳述屬於另一個世界。自然現象可以充當獨立的客觀標準，科學則賴此判斷其陳述的真理性或有效性。但在社會科學中，不存在這樣的客觀標準。由此他提出了自己的反身性理論：由於不完備理解的問題，事件的參與者會形成固有偏見，他們根據這個固有偏見作出的決策會影響事件本身的發展進程。事件的參與者與事件本身構成一種被索羅斯稱爲的反身性關係。在這裏，不會有均衡的結果，只有一個永無止期的變化過程。

反身性理論的確更符合人們的常識。書中還有個非常有趣的“悖論”。索羅斯寫道：“跨越國境的國際資本轉移深受歡迎，應予鼓勵，但投機資本的運動具有累積不穩定的危害，有必要建立一個令投機行爲無利可圖的體系。”衆所周知索羅斯是管理投機資本最出色的基金管理人，但他竟然主張完全遏制投機行爲，真是頗爲奇怪。只有索羅斯深知我們現在金融體制的缺陷，這才使他成爲最出色的投資家。

金融市場的複雜性超出人們的一般想象，它可能接受參與者某種思想的影響，但事實或結果在多數情況下決不是參與者的想當然。其中的.關鍵是，思想也必須接受事態的影響，而且在相互影響中推進。

在均衡和趨勢面前，傳統經濟學家否定趨勢的存在及意義，而金融投機家則相反。大凡金融投機家以追逐趨勢爲投機手段，在預期趨勢來臨和追逐趨勢過程中獲取利潤。均衡概念意寓市場是即時靜止的和終於靜止的，而趨勢概念或不均衡概念則意寓市場是運動的，運動是市場的本質。

索羅斯金融理念在兩個方面顯示出它應有的價值。一個方面是提出市場本質上不均衡、不穩定的觀點，從而有別於傳統經濟學，指出它與傳統經濟學關於市場的區別是事實與幻想的區別，金融投機家對市場的研究着眼於認爲市場的現實是什麼，並根據趨利避害原理對現實加以運用。另一方面，在理論上解釋了價格趨勢運動的過程和原因，從而解決了市場真正底和頂的意義。前者對是否存在干預市場的可能提供了新思路，後者對投資者如何分析市場、如何提高投機績效提供了幫助。這也從一個側面證明了索羅斯的分析法屬於一種創新的分析方法。

金融鍊金術讀後感2

【經濟學的第四維：人的能動性】

索羅斯的《金融鍊金術》精彩之處，在於人的因素與客觀世界聯繫起來，並形成了一種新的世界觀體系。儘管索羅斯自己也認爲，他的描述並不完善，但是這的確是一種系統的創新。

索羅斯對於卡爾波普的方法論的質疑，在我看來正如一位在量子物理啓蒙時代的科學家，對牛頓的物理三定律質疑。古典經濟學中，將人簡單的推定爲“理性的人”。這種簡化在大多數場合是有效的，然而在另外一些場合，就使古典經濟學不在具備有效性，淪爲“玩具”。

我所知道的在這方面有所突破的經濟學家，是納什和凱恩斯。納什的囚徒困境，描述了古典經濟學在特定場合中的無效性，作爲證僞的典型案例，揭示了古典經濟學必然不足。凱恩斯則展示了在特定情況下，國家干預的有效性。不過目前爲止，經濟學仍然在等待一個突破，如同愛因斯坦的量子物理論似的突破。

在我看來，如果新的經濟學研究，不能夠把人的能動性做爲一個新的維度納入體系，那麼無論如何都算不上了不起的創新。

　【有效市場假說】

巴菲特是否定有效市場假說的一羣人中，最有名的一位。成功的投資大師，如索羅斯、彼德林奇，都不認可有效市場假說。

但是另外一方面，巴菲特也認爲，長期而言，基金公司在整體上，不能夠勝過指數基金。（現在仍然有個正在進行的賭注，巴菲特與某基金公司的，驗證這種說法）。

巴菲特的第一種說法否定了有效市場假說。但是後面一種說法，又變相肯定了有效市場假說在大多數情況下的有效性。這個現實的案例，好比是古典經濟學（下稱三維經濟學），與上面所說的四維經濟學的關係。在我們的世界中，四維經濟學在多數情況下，它的表相與三維經濟學一致。但是在特殊情況下，就表現出它在本質上與三維經濟學的不同。

這裏提到有效市場假說，只是對四維經濟學的一種進一步的描述吧。

　　【做爲玩具的經濟學】

如果一名經濟學家，沒有嚴謹的治學態度，那麼經濟學在他的手中，往往會淪爲玩具。

圈友小熊君轉載過一篇來自經濟學人的文章：廁所隔間使用率的經濟學。

這篇文章中的經濟學家，在分析一個人的能動性居主導位置的案例中，仍然將人簡化爲所謂“理性的人”。這導致他的結果完全不能夠解釋事實。這樣的經濟學人，缺乏起碼的對問題的研究精神，他的經濟學在真實世界中顯得無聊且可笑，淪爲了玩具。

【結束】

目前的經濟學理論，不能夠解決經濟週期問題，也不能夠緩解或避免經濟危機。換句話說，三維經濟學理論對於經濟危機束手無策。

期待經濟學理論的新突破，期待以人的能動性做爲新維度的的第四維經濟學。