先履行抗辯權有怎麼的法律效力？

先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行之前，後履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。那麼先履行抗辯權有什麼法律效力呢？小編整理了相關法律知識爲大家解析這個問題，請閱讀下面的文章進行了解。

一、先履行抗辯權的法律效力

(一)第一次效力

1、先履行方可中止履行合同，但應通知對方，並給對方一合理期限，使其恢復履行能力或提供適當的擔保。中止履行既是行使權利的行爲，又是合法的行爲，當先履行方於履行期滿不履行債務或遲延履行，並不構成違約。中止履行是暫停履行或延期履行，它並不同於解除合同，其目的不在於使既有合同關係消滅，而是維持合同關係。如果先履行方解除合同，則其行爲構成違約，後履行方可要求其承擔債務責任。先履行方中止履行，應當通知後履行方，通知方式以口頭或書面形式均可。

2、在合理期限內，後履行方未提供擔保且未恢復履行能力而要求對方履行的，先履行方可以拒絕。

3、在合理期限內，後履行方提供擔保或恢復履行，先履行方應當繼續履行合同。後履行方提供擔保或恢復履行能力後，先履行方不再有對方不能給付的.危險，因此應當恢復履行合同。

(二)第二次效力

如果合理期限屆滿，後履行方未提供適當擔保且未恢復履行能力，則發生第二次效力，即先履行方可以解除合同。

二、先履行抗辯權的行使

行使先履行抗辯權，表現爲當事人在履行期屆至時，拒絕履行自己的合同義務。這種拒絕履行合同義務的行爲，可以表述爲“保留自己的給付”，也可以表述爲“中止履行合同義務”。

行使履行抗辯權，是否需要向對方作明確的意思表示;是否應當及時通知另一方，應區別不同的情況，採用不同的規則。

第一，當因對方不履行合同義務而行使先履行抗辯權的時候，可以不通知對方。

因爲不通知對方，不會因爲未通知而給對方造成危害。行使先履行抗辯權的表現，是屆期不履行債務，此時應推定在先履行的一方瞭解另一方是在行使自己的對抗權利。行使先履行抗辯權而未通知另一方並不構成合同責任。這不同於行使不安抗辯權。行使不安抗辯權的一方當事人要及時通知另一方當事人。

因爲，行使不安抗辯權的一方，是依照合同或法律負有先履行義務的方當事人。通知對方，使對方有一舉證的機會或能及時採取減損措施。對於行使先履行抗辯權者來說，負有後履行的義務，對方負有先履行的義務。負有先履行義務的一方因故不能履行，應當通知負有後履行義務的一方。如果負有先履行義務的一方沒有一履行義務而要求另一方履行，後者應當將拒絕的意思明確通知對方。當然，行使先履行抗辯權的一方也可以主動通知對方，要求其實際履行合同。

由上文可知，先履行抗辯權的法律效力可以分爲第一次效力和第二次效力。希望以上關於先履行抗辯權的知識能夠對您有所幫助，解決您的法律疑惑，如果您還有法律方面的知識不瞭解、不清楚的，還可以免費諮詢我們的在線律師。