關於網絡著作權的法律特徵
(一)在法定性方面
法律對於相關著作權的確定晚於相關的司法實踐。這是因爲法律往往落後於時代的變化,從網絡出現一來,知識產權領域發生了一系列的重大變化,一個就是知識產權的法定性受到挑戰。作品上網後,成爲網絡上的共有產品,任何人只要一根電話線就可以得到該作品,而關於網絡上著作權利益調整的法律,卻沒有及時出現。在法律確認網絡著作權的地位之前,司法實踐不得不援引大量的以往的著作權理論。同時,網絡經濟與傳統經濟的商業方法有很多共同點,傳統的可以通過傳統手段對抗網絡著作權的侵權行爲,這就使的網絡著作權的法律落後於現實。
(二)地域性方面
著作權的地域性是指著作權在依某國法律獲得保護的哪個國家地域內有效。[3]著作權多爲自動產生,並非國家授權產生,所以有人認爲著作權沒有地域性。傳統的著作權有一定的地域性,在不同的地域使用作品要分別獲得許可,傳統的也沒有域外效力。但是網絡的出現,打破了這一規律。由於國際網絡本身的跨國性特點,無法判斷一件網絡作品的著作權應當依據哪個國家的法律,應當在哪個領域內有效,因此網絡著作權的地域性幾乎不復存在了。網絡上作品的傳播不受地域的限制,電子商務的拓展也使人們可以打破地域進行圖書訂購,利用版權的地域性對抗“平行進口”等做法受到挑戰,著作權的地域性受到動搖。專家認爲,網絡作品著作權地域性的消失是“計算機網絡的全球性與傳統知識產權的`地域性之間的總衝突。”
(三)專有性方面
著作權的專有性是指他人未經權利人同意或者法律許可,不得使用和享有該項著作權。[5]由於著作權不排斥他人創作類似或者雷同的作品,所以相對於專利和商標而言,著作權的專有性相對弱,但是這不等於著作權沒有專有性。作品上網即意味着可能被使用,其著作權的佔有權能就幾乎爲零。作品上網以後,作品在具有了無形性、高效性、方便性和普及性的同時,也大大的削弱了著作權的專有性。在網絡環境下,網絡使用者關心的是如何獲得物美價廉的作品,他們獲取的版權信息並不充分,對誰是版權人,作品的使用條件並不是很清楚,他們也不是很關心。真正的版權人卻難以瞭解自己作品的使用情況,更不用說控制作品的不合理使用了。另外數字化的拷貝不僅和原件一樣完美,甚至經過特殊處理,比原件更好。這不僅爲盜版產品提供了生存的空間,更使版權人的經濟權利無法實現。從這一方面講,網絡著作權沒有了專有性。
(四)表現性方面
傳統的作品都有自己的表現形式,如書文字作品,美術作品報紙,但是隨着“網絡超文本結構”的出現,文字作品,科學作品,美術作品,影視作品像集成電路一樣被集中到一起,難分彼此,最終作品可能含概若干的作品類型,拿傳統作品的分類來套用已經力不從心,如MTV 、FLASH作品等。有學者建議增設立一種新的作品類型。不管結果如何,總的說網絡著作權的表現形式顛覆了傳統的區分著作權類型的意義。
-
高校與大學生法律關係性質分析教育論文
[摘要】高校與大學生的法律關係是近年來學術界和司法實踐關注的一個重要問題。文章認爲:高校與大學生關係的實質是一種特殊的權利與權力法律關係,它既不同於嚴格意義上的行政法律關係,也不同於民事法律關係,也不是簡單的雙重法律關係。高校要尊重大學生的權利主體...
-
銀行法律審查崗工作競職演講稿
尊敬的各位領導、各位同仁:大家好!今天,我懷着一種不平靜的心情,登上了這個特殊的舞臺,首先感謝組織和領導給我提供了了一次難得的學習鍛鍊和參與競爭的機會;同時,也感謝同事們對我的理解、信任和支持,我將以良好的心態、熱烈的響應上級行機關無部室辦公的號召,用積極的...
-
加拿大留學學會用法律手段維護自身權益
加拿大留學學會用法律手段維護自身權益對於望子成龍、望女成鳳的中國家長們,無論如何孩子的安全問題都是首要考慮的因素。事實上,與國內相比,國外的生活環境相對開放,對於遠離父母隻身漂泊在外的留學生來說,該怎樣約束自身行爲?該如何抵制來自各方的不良誘惑?是否能夠...
-
離婚協議書有無法律效力案例
案情:張某與李某於2007年2月28日達成離婚協議:一、雙方均同意離婚;二、原、被告共同建造三間磚混結構房屋歸張某所有,張某給付李某建房款50000元,其中於協議簽訂時付20000元,餘款30000元於判決:法院開庭審理後查明,李某不能生育,且未及早如實告知張某,是導致雙方感情破...