冷門專業個性與共性解析

近年來，時不時就會有高校設立一些冷門專業，在經過媒體報道後，成爲公衆議論的熱點話題，遠有幾年前曾出現過的“爬樹課”、馬鈴薯學院，近則有前不久出現在公衆視野中的電子競技專業，以及剛剛被媒體曝出的“瑜伽碩士”。

據報道，雲南民族大學“中印瑜伽學院、南亞學院”於今年6月正式掛牌“中印瑜伽學院總院”。這也是國內高校中成立的首家瑜伽學院。從今年9月起，該學院計劃招收40名本科生，並將從今年年底起，計劃招收30名研究生。此消息一出，公衆便議論紛紛，議論的焦點主要集中在作爲一項實踐性運動，所謂“學歷”究竟能有什麼作用？

應該說，公衆對於設置“瑜伽碩士”必要性的質疑並不是獨有的，大部分冷門專業都會遇到類似的質疑。在這方面，公衆的觀點往往會有些片面，畢竟對於某項冷門專業的存在價值、意義乃至於未來發展，相關學者要比普通公衆看得更加透徹，也更清楚其教學和研究的.必要性。

然而需要注意的是，不同專業所研究的具體內容雖然不盡相同，但不同層次的學歷教育卻有着某些共同的學術要求，比如專科教育更多要求學生掌握實際應用能力，本科教育則在教授技術的同時，培養學生科學研究的能力和基礎，而研究生則要更加突出研究性。對於這些要求，冷門學科也必須遵守。

在這一要求下，瑜伽專業的碩士教學也應該更加突出研究性，包括對瑜伽運動本身的研究、瑜伽運動在社會層面的價值研究等。僅根據目前媒體披露出的課程內容（瑜伽體式、瑜伽調息、瑜伽潔淨法、瑜伽理療法、生理學、解剖學、印度哲學、中國哲學等）來看，這方面的課程體系似乎並不健全，瑜伽碩士的主題課程依然以“如何練瑜伽”爲主。如此，開辦一門碩士課程和一門專科課程究竟還會有多大的區別呢？

不久前，筆者曾在無意中看到一張網傳的“電競專業考試試卷”，該篇試卷的幾乎所有題目全部聚焦於某些電競遊戲的技術性問題，諸如某位“英雄”的各種屬性，哪幾位“英雄”搭配“戰鬥力”更強等。對此，有網友質疑：“學習這些內容究竟該去網吧，還是該去教室呢？”

總之，對於所謂“冷門專業”的開設，公衆應該保持一種寬容的心態，但課程開設者本身卻需要認真思考。畢竟，當一名學生踏入專業的門檻之後，究竟應該對其“授道”還是“授術”，將關係着學生未來發展的命運。