公共場所控煙情況調研報告

隨着社會一步步向前發展，報告使用的次數愈發增長，報告中涉及到專業性術語要解釋清楚。在寫之前，可以先參考範文，下面是小編精心整理的公共場所控煙情況調研報告，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

公共場所控煙情況調研報告1

20xx年5月8日，財政部、國家稅務總局聯合下發《關於調整捲菸消費稅的通知》，捲菸批發環節從價稅稅率由5%提高至11%。時隔六年，國家再次調整菸草消費稅和價格，表明我國政府控煙的決心。

作爲世界衛生組織《菸草控制框架公約》的締約國，中國一直在推進控煙工作，國內多個城市也先後出臺了公共場所控煙條例，但效果不甚理想，中國目前仍然是全球受菸草危害最嚴重的國家之一，公衆對此表示擔憂。爲此，現代社評院聯合問卷網，對全國925名公衆進行專項調查，形成《九大城市控煙調查報告》。

一、近九成受訪者遭受公共場所二手菸危害

20xx年年底，據國家衛計委統計，我國有7.4億非吸菸人羣遭受二手菸的危害，約10萬人死於二手菸“暴露”導致的相關疾病，引發公衆高度關注。本次調查發現，過去一個月內，89.6%的受訪者遭遇過公共場所二手菸。

哪些場所二手菸暴露情況最嚴重？調查發現，最嚴重的是餐館（73.8%），其次是學校（59.2%）、醫院（42.9%），相對較低的是銀行（37.2%%）、公園（24.0%）、商場（23.2%）、旅館（22.7%）、KTV等娛樂場所（20.9%）、公交車/地鐵/火車等交通工具（17.8%）、辦公室（12.0%），其餘爲0.6%。

在重點調查的九大城市中，公共場所二手菸暴露率的是武漢，達到96.8%，其次是北京和上海，二者持平，均爲91.6%，廣州（89.3%）排在第四位，其次是成都（89.0%）、蘇州（87.1%）、深圳（85.7%）、重慶（85.0%）、天津（82.8%）。

二、低學歷、大齡（50歲以上）人羣吸菸率較高

20xx年全球成人煙草調查顯示，我國吸菸人數高達3億多，吸菸率達到28.1%，每年死於吸菸相關疾病的人數達到136.6萬。在本次以九大城市爲重點的調查中，吸菸率爲11.2%。其中男性吸菸率爲18.5%，女性吸菸率爲4.2%。

比較重點調查的九大城市，可以發現，吸菸率排在第一的是重慶，爲16.7%；北京（13.4%）、上海（13.2%）、天津（12.5%）緊隨其後；其次是廣州（9.2%）、深圳（8.9%）、成都（8.2%）、蘇州（6.5%）、武漢（1.6%）。

從年齡上來看，30歲以上的人是吸菸的主力人羣，其中50歲以上的人吸菸率，爲21.6%，40-49歲的爲16.8%，30-39歲的爲11.2%，而14-18歲（9.1%）及19-29歲（8.1%）的人吸菸率均不超過10%。

細分不同學歷羣體，結果顯示，學歷越高，對菸草危害的認識越充分，吸菸率越低。其中，國中及以下羣體吸菸率爲25%，高中/中職爲14.5%，大專/高職爲10.9%，本科爲10.8%，碩士及以上僅爲4.3%。

本次調查發現，受訪菸民每天平均吸菸支數爲11.5支，平均吸菸年數爲11.5年。

三、吸菸者也贊同公共場所禁菸，醫院學校等場所應先禁菸

20xx年年底，國務院法制辦公佈了《公共場所控制吸菸條例（送審稿）》，向社會徵求意見，這是國家層面首次對控煙作出法律規定。那麼公衆對於公共場所禁菸到底持什麼態度呢？調查顯示，86.5%的受訪者贊同公共場所應該禁菸，8.3%的受訪者不贊同，其他5.2%表示無所謂。

區分吸菸者和非吸菸者的態度時，令人意外的是，竟然有71.3%的吸菸者對公共場所禁菸表示支持，另外非吸菸者的支持率爲88.5%。

進一步調查，可以發現，受訪者對禁菸場所的優先順序有不同態度，其中醫院（79.8%）和學校（74.7%）被認爲是最應該禁菸的地方，支持率均超過七成，此外，餐館（62.7%）、公交車/地鐵/火車等交通工具（60.9%）、銀行（58.1%）、商場（57.6%）、辦公室（48.9%）、公園（41.1%）、KTV等娛樂場所（33.8%）禁菸支持率均在三成至七成之間。

四、公共場所控煙效果一般，執法力量不足和處罰力度小是首要原因

雖然國內多個大中城市已經立法控煙，但控煙效果仍有待改進。調查發現，45.4%的受訪者認爲自己所在城市控煙效果一般，24.1%的受訪者認爲控煙效果好（其中認爲非常好僅佔5.7%，比較好的佔18.4%），29.7%的受訪者認爲控煙效果差（其中10.7%的人認爲很差，19.0%認爲比較差），0.8%的受訪者表示不清楚。

細分不同城市，只有深圳控煙效果比較理想，好評比差評多出19.6個百分點；北京、上海、廣州控煙效果一般，差評略比好評多；而天津、成都、重慶、武漢、蘇州控煙效果很差，差評遠多於好評。

控煙效果不甚理想，其原因是多方面的。調查發現，接近六成的人將其歸咎於執法力量不足（59.5%）和處罰力度小（58.1%），其餘的因素還有：部分公衆文明道德缺失（37.4%）、執法取證難（34.9%）、菸民習慣難以改變（34.3%）、沒有廣泛發動公衆參與（30.8%）、控煙宣傳力度不夠（29.0%）、吸菸危害認識不足（28.0%）、場所管理者勸導不力（26.4%）、菸草創造的稅收高（23.7%）、控煙資金投入不足（22.4%）、控煙場所太多（19.2%）。

五、公衆參與控煙工作的積極性偏低，近六成消極應對（避開）

動員公衆參與控煙工作，對推動控煙工作能起到事半功倍的作用。本次調查發現，受訪者在公共場所遇到有人吸菸，接近六成（57.2%）的.人會選擇避開，僅24.8%的人會有所作爲（包括13.3%的人會上前勸止，但不舉報，11.5%的人會向有關部門舉報），13.2%的人會選擇默默忍受，其餘4.9%的人表示無所謂。

六、世界無煙日知曉率高，但僅三成知道確切日期

爲引起國際社會對菸草危害的重視，世界衛生組織將每年的5月31日定爲世界無煙日，其意義是宣揚不吸菸的理念。然而公衆對於無煙日瞭解嗎？本次調查發現，88.4%的受訪者表示知道世界無煙日，其中表示知道，但不清楚是哪天的受訪者佔57.2%；表示知道，且知道是哪天的受訪者佔31.2%，其餘11.6%表示不知道。

公共場所控煙情況調研報告2

一、機關企事業單位和醫院控煙情況

走訪了9家機關、企事業單位和診所，在《管理辦法》出臺前，這些單位在牆上或樓道里甚至廁所裏明顯位置貼上了“禁止吸菸”或“請勿吸菸”的標識，經常在機關、企事業單位、診所的辦公室、廁所和樓道里吸菸，牆角、垃圾桶、花盆等隱蔽處有菸頭。《管理辦法》出臺後，機關、企事單位、診所辦公室內沒有發現吸菸情況，個別吸菸者在廁所內吸菸，廁所裏發現丟棄菸頭。

二、飯店和賓館控煙情況

走訪8家飯店，發現在《管理辦法》出臺前，大部分餐廳內都張貼了禁菸標識和宣傳標語，但個別客人還是不能改變進餐時吸菸的習慣。同時，飯店擺放菸灰缸，餐廳服務員勸阻較少,垃圾桶、花盆等隱蔽處存在菸頭。《管理辦法》出臺後，來餐廳用餐的客人吸菸情況較少或聽從勸阻不在餐廳吸菸，餐廳沒有擺放菸灰缸，大部分包間內有禁菸提醒，但仍有個別人在服務員不在場時吸菸。

走訪6家賓館，發現在《管理辦法》出臺前，大部分賓館內部張貼了禁菸標識，但個別賓館前臺仍擺放菸灰缸，有客人吸菸，管理人員未盡到監管責任。《管理辦法》出臺後，前臺無擺放菸灰缸，有禁菸勸導員，在大多數客人在進入賓館前勸導將煙掐滅扔掉或在室外吸菸完畢後進入，客房室內有禁菸提醒，但仍有個別人在客房內吸菸。

三、互聯網場所和娛樂場所控煙情況

走訪了5家網吧、8家娛樂場所，發現在《管理辦法》出臺前，個別網吧門前有大量菸頭，網吧內張貼了禁菸標識，但吸菸現象較多，室內擺放煙具，室內煙霧瀰漫，牆角、地面、衛生間隨處可見菸頭。《管理辦法》出臺後，大部分網吧室內外環境改善，管理人員對吸菸者及時勸阻到室外吸菸，控煙效果明顯。在《管理辦法》出臺前，舞廳、歌廳、理髮店吸菸者較多，牆角、地面、衛生間隨處可見菸頭。雖然都張貼了禁菸標識，但管理不到位，室內吸菸較多，《管理辦法》出臺後大部分娛樂場所控煙管理顯著提高，經營者發現吸菸者能夠及時勸阻禁菸或到室外吸菸，大部分菸民能夠自覺執行，個別菸民有躲到衛生間吸菸的現象，地面菸頭數量大幅減少。

四、控煙效果分析

本次調查研究顯示，《管理辦法》頒佈1年多來，控煙工作獲得了一定成效，絕大多數公共場所已成爲禁菸場所，大多數場所內設禁菸規定和禁菸標識，部分場所還擺放了禁菸相關的宣傳材料，這些措施在一定程度上限制了吸菸者在公共場所的吸菸行爲，爲非吸菸者避免被動吸菸創造了良好的.環境。《管理辦法》實施前5%的公共場所無禁菸標誌,實施後僅2%的公共場所無禁菸標誌；《管理辦法》實施前19%的場所內人員吸菸，實施後僅11%的場所內人員吸菸。《管理辦法》實施前32%的場所內發現菸頭,實施後僅12%的場所內發現菸頭,差別有顯著性。《管理辦法》實施後,公共場所在張貼禁菸標誌和有無發現菸頭方面有明顯改善,在禁菸資料的擺放和吸菸人數的控制方面出現顯著變化。

五、控煙工作存在的問題

雖然控煙工作效果初顯成效，但部分法定禁菸場所仍有一定問題。表現在《管理辦法》在落實中仍存在一定難度，吸菸現象未能在公共場所全面杜絕，公共場所全面禁菸的氛圍仍未完全樹立，宣傳覆蓋範圍不廣，控煙知識不能夠做到人人盡知，一些單位對控煙宣傳工具利用較少，單位宣傳欄、宣傳媒介沒有設置控煙內容，禁菸標識張貼不醒目，禁菸標識較少，進入單位後未能感受到濃厚的控煙氛圍。餐飲場所、互聯網場所、娛樂場所和賓館仍然是控煙工作的重點。

六、關於控煙工作的建議

控煙工作的真正落實必須多措並舉。爲進一步提高控煙效果，建議大力宣傳《管理辦法》，加大對吸菸危害健康的宣傳力度，進一步引起公衆對控煙的足夠重視；大力宣傳戒菸是降低吸菸危害的辦法，戒菸越早越好，任何年齡戒菸均可獲益。同時，各公共場所領導要以身作則，自覺遵守《管理辦法》，要建立控煙領導小組，確定專人負責控煙工作，並職責明確。要建立《控煙巡查和勸阻制度》配有控煙巡查員，佩戴標識上崗，標識要醒目，並明確規定公共場所負有勸阻吸菸的責任和義務。各相關職能單位要認真履行綜合、協調、督導、檢查職責，對違反禁菸法規的單位、經營戶及當事人按照《管理辦法》的規定，要認真進行勸阻。加強執法主體人、財、物的配置，提高監督單位與各公共場所、工作單位的禁菸意識，對違規行爲依法進行處罰，發現吸菸情況時，要有人勸阻，提示法定禁菸單位仍需加強對相關人員的開展健康教育，落實勸阻工作的落實。

公共場所控煙情況調研報告3

1月6日，20xx年全國衛生工作會現場。記者坐在會場的最後一排，常能聞到人們出入時帶進來的一陣陣煙味。推門出來，記者發現會場後面的休息間裏，有約10個人在吸菸，或站着或坐着，休息間自然地成了一個“吸菸室”。事實上，休息間的每個茶几上，都赫然擺放着一個透明的塑料提示牌，上面不僅印有禁菸標識，而且明確寫着“非吸菸區”。衛生部、國家中醫藥管理局、總後勤部衛生部和武警部隊衛生部四部門要求，20xx年起全國醫療衛生系統全面禁菸。然而，從上述情景看來，實現這一目標的任務仍然艱鉅。

醫院：樓道廁所菸頭隨處見。1月5日，北京一家醫院的門診大樓。大樓內禁止吸菸的標識隨處可見。即便如此，吸菸行爲並未在這個要求禁菸的醫療場所銷聲匿跡。醫院的男廁所是“冒煙”的“重災區”。走到位於門診大樓二樓的.一個男廁門口，一股煙味撲鼻而來。醫院保潔人員袁師傅告訴記者，每天他總能在樓內清掃出一些菸頭，尤其是在樓道和一些拐角處。在門診大樓裏，吸菸是“偷偷摸摸”的，但一門之隔的大樓外，吸菸則完全公開。許多人站在距離大門不遠的地方吞雲吐霧。大門附近的地面及垃圾桶裏，隨處可見被丟棄的菸頭。門診大樓門口的一塊“醫療場所絕對禁止吸菸”的牌子旁，就站着一名正在吸菸的男士。

酒店：非吸菸區經常“冒煙”。1月5日，北京金融街一家國際知名連鎖酒店。酒店大堂的咖啡區，分有吸菸區和非吸菸區。餐廳也分成吸菸區和非吸菸區。坐在非吸菸區，能看到吸菸區冒着的煙霧。酒店服務員說，分區後還經常有客人在大堂吸菸，他們都會上去提醒，但有時客人不理會，爲了不讓客人生氣，他們往往也不再堅持。這家酒店還專門設置了吸菸樓層，在客房備有菸灰缸和火柴。據酒店優化管理總監介紹，在全球的連鎖酒店中，中國的酒店吸菸情況屬於最嚴重的之一。

以上均據新華社

網吧：玩家叼着煙打遊戲。昨晚，本報記者來到豐臺區一家網吧，一進門，就被嗆人的煙味薰得快要窒息。幾名網遊玩家對牆上懸掛的“禁止吸菸”標識視若無睹，一邊狂打遊戲，一邊吞煙吐霧。網吧管理員顯然早已熟悉了這種場景，見怪不怪地說：“哪個網吧沒有煙味？人家抽菸我們管不了。”而坐在菸民身邊上網的幾名客人也沒有提出異議。記者又探訪了幾家網吧，每次出來都帶着一身濃重的煙味。在一些網吧中，環境稍好的無煙VIP區收費爲每小時6至8元，比普通區域收費至少高3元。

餐館：服務員勸不動菸民。在午餐時段的一家餐館中，個別客人在用餐間隙也點起了香菸，根本沒注意到鄰桌几位女士皺起的眉頭和輕掩鼻子的手。對於這種現象，一名服務員表示很無奈。“我們也曾勸說顧客把煙掐掉，費勁口舌也沒用，爲此還起過爭執。顧客總是理所當然地認爲，我來這兒消費，憑什麼不讓我吸菸。”可是對菸民置之不理，又會招來其他不吸菸顧客的不滿。服務員表示進退兩難，無計可施。而在另幾家餐館中，服務員明確告訴記者可以吸菸。

學生：對吸菸很寬容。記者採訪了幾個正在北京各高校就讀的大學生，他們告訴記者，宿舍中沒有明文禁止大家吸菸，一切靠自覺。幾名男生不但沒有意識到吸二手菸的危害，反而對此表示寬容和理解。“抽菸可能僅僅只是個人的一種習慣或是煩惱時的宣泄行爲，不會導致其他人的模仿。”