食品安全法賠償規定
張某、李某在某超市購買了20盒月餅,共計3230元。當天,張某、李某認爲該月餅屬於預包裝食品,但包裝上未按法律法規要求進行相應的標識,便向某市工商局投訴。市工商局進行調查並採取了行政強制措施,向該超市作出了責令召回通知書。期間,張某、李某認爲月餅屬於不符合食品安全標準的食品,便提起訴訟,要求該超市按照食品安全法的規定退回購物款3230元,十倍賠償款32300元及交通費、誤工費等共計36230元。
食品安全法第九十六條第二款規定:“生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的.食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”該案在庭審中,原、被告雙方均承認沒有造成人身損害等,對於是否支持原告“十倍賠償”的請求產生了不同觀點:第一種觀點認爲,只要生產了不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品,不論是否給消費者造成了實質損害,均可以請求十倍的賠償金。第二種觀點認爲,食品安全法第九十六條第一款規定的是補償性賠償責任,第二款規定的是懲罰性賠償責任。兩個條款是補充關係,即消費者主張十倍賠償必須以有實際損失爲前提條件,否則不應支持。
筆者同意第二種觀點。理由如下:
首先,從體系解釋角度,該條第一款和第二款應是補充關係,將該條款定性爲侵權責任賠償符合法條內在邏輯。懲罰性賠償應以補償性賠償的存在爲前提,只有符合補償性賠償的構成要件,才能要求懲罰性賠償。
其次,從法理角度分析,將該條款定性爲侵權責任賠償有利於理順法律關係和保障認定法律責任的公正性。分析一下,如果將此條款定性爲合同領域的賠償責任,那麼消費者和銷售者之間有買賣合同,主張補償性賠償責任和懲罰性賠償責任自不難理解。可此時消費者和生產者之間並沒有直接的合同關係,此時消費者主張懲罰性賠償責任的請求權基礎是什麼呢?很顯然,消費者此時不享有對生產者的合同債權,也就不享有“次生請求權”,即不享有對其合同債權的保護請求權,也就缺乏向生產者主張懲罰性賠償責任的基礎。但若定性爲侵權責任賠償,那麼該法律困境就不復存在了。此外,公正是規則的道德基礎和價值基礎。法律責任認定的公正原則要求侵害者應在其違法行爲的性質、對他人和社會造成的危害與其應當承擔的責任輕重、性質、種類間相持平。如果食品生產者只要生產、銷售不符合食品安全標準的食品,就要承擔懲罰性賠償責任,而不以損害爲要件,那麼表面上使個體消費者的權益得到了維護,但從長遠角度分析,會導致一些人利用法律漏洞濫用訴權,進行惡意訴訟,浪費司法資源。從企業角度分析,可能會因要承擔沉重的成本而不利於經濟發展或者將該部分風險成本通過提高食品價格等方式轉嫁到消費者身上。因此,將該條款定性爲侵權責任賠償有利於整個社會公正。
-
[經典]西遊記作文4篇
在日常的學習、工作、生活中,大家一定都接觸過作文吧,作文是由文字組成,經過人的思想考慮,通過語言組織來表達一個主題意義的文體。相信許多人會覺得作文很難寫吧,以下是小編幫大家整理的西遊記作文4篇,歡迎大家借鑑與參考,希望對大家有所幫助。西遊記作文篇1我想《西...
-
西遊記電視劇的觀後感
認真品味一部作品後,對人生或者事物一定產生了許多感想吧,撰寫觀後感可以幫助我們提升自己。可能你現在毫無頭緒吧,下面是小編精心整理的西遊記電視劇的觀後感,供大家參考借鑑,希望可以幫助到有需要的朋友。西遊記電視劇的觀後感1在我的成長路上,《西遊記》始終陪伴...
-
西遊記作文[經典8篇]
在平凡的學習、工作、生活中,大家都嘗試過寫作文吧,作文是從內部言語向外部言語的過渡,即從經過壓縮的簡要的、自己能明白的語言,向開展的、具有規範語法結構的、能爲他人所理解的外部語言形式的轉化。寫起作文來就毫無頭緒?以下是小編幫大家整理的西遊記作文8篇,僅...
-
[精]讀西遊記作文9篇
無論在學習、工作或是生活中,大家都不可避免地要接觸到作文吧,作文是由文字組成,經過人的思想考慮,通過語言組織來表達一個主題意義的文體。爲了讓您在寫作文時更加簡單方便,以下是小編幫大家整理的讀西遊記作文9篇,歡迎大家借鑑與參考,希望對大家有所幫助。讀西遊記...