電影《無名》的觀後感5篇

看完一部作品後，相信大家一定領會了不少東西，記錄下來很重要哦，一起來寫一篇觀後感吧。觀後感你想好怎麼寫了嗎？以下是小編爲大家收集的電影《無名》的觀後感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

電影《無名》的觀後感1

這次《無名》出世，很多人都禁不住揣測，非線性敘事是不是對大衆不友好，存在觀影門檻，從而變成羅曼那樣的叫好不叫座的作品。所以這一次程耳在預告裏幽默，“超級商業片”。一開始以爲是他自嘲，後來發現他確實是真的在試圖探索如何模糊文藝片和商業片之間本不應該存在的鴻溝。他希望“比文藝更文藝，比商業更商業”，與其說是文藝片商業化，他更想這部電影是商業片文藝化。

但是《無名》的非線性敘事又大有不同。他非常大膽地把時間和空間都打亂，變成魔方，變成珍珠，變成拼圖，或者是九連環的環扣。先是把每一個細節不慌不忙一個一個展示在你面前，讓你清晰地看清楚每一個細節，然後囑咐你：要記得哦，不過忘了也沒關係，你很快會記起，它一直在你腦子裏。這是電影的前半段，你能看到每個出場人物的日常，他們的身份以及可能的身份，他們在一起做什麼，接下來要做什麼，他們之間可能是怎樣的情感和立場。然後後半段開始，通過一個片段疊一個片段然後加入一些新東西的方式，把所有的環在你眼前一個一個扣住、連接，最後形成一個完整的故事。然後你恍然大悟。但是你去回想時間線的時候，你可能會混淆某些情節在影片出現的時間段和實際的時間線的.位置。這神奇的感覺讓我想起電影《降臨》裏外星生物七肢桶的非線性語言體系和時間體系。你恍然大悟之後是興奮的，原來如此，原來是這樣，原來竟是這樣，如此簡單。

電影《無名》的觀後感2

一個人的死是悲劇，一百萬人的死是個統計數據。或許長達3個小時的片長，讓很多人望而生畏，一想到本來就沉重的戰爭電影還要看得如此長，就心有慼慼。

但在一分一秒的劇情推進當中，你會完完全全的被這樣一場以芬蘭參加二戰的全程的電影所震撼，所吸引，所更加珍惜和平。

沒有絕對的主角，沒有酷炫的特效，沒有無腦的男性荷爾蒙，有的只是逼真到令人快要窒息的瀰漫在戰場上的空氣，戰爭從來就不是一件值得美化的事情，只有漫長的等待和煎熬，只有生死未卜的緊張和活下去的希望，每一個應徵入伍的`男人可能很多都不併非專業訓練出身的士兵，面對這樣的戰爭，有幾個人能夠做到淡定從容？能夠一笑置之？

影片最殘忍的地方反而就在於剋制和所謂的“平淡”，從沒有煽情一個士兵的壯烈犧牲，但你以爲的主角，寄託希望能活下去的士兵，一個場景的切換就不復存在了，你無處安放的情緒逐漸變得脆弱，你渴望在電影裏找到一個安慰自己內心的載體，但殘酷的戰爭告訴你，不要期望有主角的存在，即便是活到最後的人也在這個過程裏飽受煎熬。

隨着年紀的增長，每當看到戰爭電影，有的不再是小時候那種隱約的期待和熱血的上涌，只是更加珍惜和平，珍惜再不如意也能苟活的時代。

一個人的死是悲劇，一百萬人的死是個統計數據。還是會想到某個人物說過的這句話，殘忍嗎？

電影《無名》的觀後感3

因爲《羅曼蒂克消亡史》，程耳的新電影，我一定要去看的。

《無名》定在春節檔，也許不合時宜。它的題材、手法和氣質，和“一家歡”節慶是相悖的。

單論電影，首先對我來說，《無名》並未超越《羅曼蒂克》。

它依然充滿強烈的個人風格，這種風格依然精緻、迷人、詭譎、充滿危險和挑戰，它長滿反骨，不會讓觀影者那麼舒適。

這種反骨，是內向的，天然的，導演風格如此，氣質如此。一直以來，程耳就是一個站在遠處的人。

他的作品很少，我看過他早期的《邊境風雲》，其實仍然是傳統敘事裏的驚豔。直到《羅曼蒂克消亡史》，像是雲層乍裂的光芒，我想，這是他靈感的高光時刻吧。

《無名》更加反敘事，反大衆。

他這麼拍，這麼剪，冒這麼大風險——也許對他來說，電影除了是娛樂，更是充滿誘惑的藝術和實驗，一個透明玻璃管，易燃易爆炸。他是以嚴肅和勇敢的態度，來對待電影的。

《無名》給我的最大觀影感受是什麼？

有點像是電影中，驚鴻一瞥的江疏影。

她的臉，在審訊室的`暗影中浮現，美麗、堅強，又隨時會被撕碎。

她的名字，也完美符合了《無名》的風格——水裏的倒影，動盪，疏離，破碎，危險。

《無名》也像是《羅曼蒂克消亡史》的倒影。

相同的時代和題材，後者堅實，更鮮明清晰，《無名》猶如其水中的影子，這個世界，更加彎曲盪漾，迷離惝恍。

電影《無名》的觀後感4

作爲一個外在不認爲社恐實際非常的人，感覺看到《無名》就像是拯救，拯救了那心亂如麻的爛七八糟，安靜的演技震撼心底，水滴石穿。最喜歡的要數那一句，“我是一個軟弱的人，不適應鉅變的時代。”

其實穿透了我，我也是一樣的心境，三年了，練就了我的處變不驚，但卻還是這句臺詞打動了我。不是所有人都要乘風破浪，偶爾去看看心底軟弱也是對自己的保護。

如果我行動敗露，我會選擇什麼呢？估計我會和黃磊那個角色那般做差不多的選擇。但最終被反殺了， 無怨無悔，我承認勇敢，也同樣軟弱我也認可。

回到真正的'好電影上，我認爲要讓人恢復感知力，是提高自己審美的過程。我覺得跟隨角色的變換，去轉換自己的視角，其實也是在這段時間裏幫助我社恐的突破，其實社恐的本質是關注自身的。

而總覺得和現在部分自媒體所說的，不要關注別人的生活這一塊又相悖論。可能是我覺得要先了解自己是一個什麼樣的人相關，不瞭解自己，去胡亂配藥方，屬實是奇怪的，還是抱着懷疑的態度去看部分評論。

電影《無名》的觀後感5

《羅曼蒂克消亡史》看了不下三遍，所以《無名》一上就直接去看了。

先說結論：《無名》相較《羅曼蒂克消亡史》，沒有太多新東西，還出現了比較大的問題，算是退步了。新作品依然是大家熟悉的程耳配方，縝密結構，精緻細節，十足腔調，加上樑朝偉等人水準線上的發揮，本該輕鬆站上四星獎臺，遺憾的是有一顆半星被王一博吞掉了。導演本就擅長挑選以及調教演員，聽說王一博在這部戲裏面也下了苦功夫，從最終的成片可以看出來。但電影表演和大部分高等技能一樣，除非老天爺賞飯吃，普通人想要掌握，只能通過投入大量時間和精力去磨。王一博在演戲這件事情上，顯然是普通人。導演給了過多篇幅給王一博，一方面更大面積暴露了他的'表演問題，另一方面（也是更大的問題）嚴重拖累了整個片子的節奏，失去了點到即止的那種況味。

王一博這個角色給誰演比較合適呢？我腦海裏蹦出來的第一個名字是李鴻其，第二個是年輕的吳彥祖，也許年輕的段奕宏也可以，認真想的話選擇應該不少。反正千萬不能是彭于晏或者謝霆鋒，彭于晏無論如何癲狂不起來，至於謝霆鋒演癲狂？冇眼睇……但用王一博也不是全無好處，電影院裏面有很多95後和00後都是衝着王一博來的，王一博的出演確實讓更多人願意掏錢買票來看這部電影，並且讓一些嚴肅話題得到了更廣泛的關注。作爲電影愛好者，我舉雙手反對電影創作團隊用王一博，但作爲marketier，我完全理解他們。