《虛無的十字架》讀後感

當細細品完一本名著後，想必你一定有很多值得分享的心得，是時候抽出時間寫寫讀後感了。那麼我們該怎麼去寫讀後感呢？以下是小編收集整理的《虛無的十字架》讀後感，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

《虛無的十字架》讀後感1

在開始這個故事之前，我想問大家一個問題：你們面對一個殺人犯，會想要怎麼處置他？我想很多人肯定都會毫不猶豫地回答“肯定要判刑啊！”。這是法制社會成長下的我們必然會說出口的話。如果這個人窮兇極惡、不思悔改，判刑自然挑不出任何毛病。但如果這個人是道德上的“殺人犯”，無法被法律定刑而且用一輩子來償還他的殺人罪孽，你們還要把他推去刑罰的邊緣嘛？

相信很多人肯定和我一樣頓住了。而這本《虛無的十字架》恰恰講的就是這樣一個故事，一個關於生命、關於懲罰和救贖的故事。

我之前提問的問題裏，那個窮兇極惡的人的確存在。他殺害了一個無辜的九歲小女孩，讓一個家庭蒙受了滅頂之災。而他在被抓捕之後毫無悔改憐憫之心，只是這麼對他的律師說了這麼一句話。“人終有一死，既然有人決定了自己的死期，這樣也不壞。死刑不是刑罰，而是自己的命運。”看，這樣一個無時無刻不再期盼着自己快點死去而不思悔改的人放到現實社會裏，收到的肯定是社會大衆對他的唾棄，而這也造成了小女孩的母親小夜子對於死刑的深刻贊同和一個家庭的破裂。“即使是這種虛無的十字架，也必須讓兇手在監獄中揹負着”在她眼裏，死刑似乎成爲了兇手解脫的`工具，懲罰和法律成爲了兇手解脫的道路，而兇手也僅僅只是揹負着一個虛無的十字架，面帶微笑地走向他的結局。

但在這本書裏，償還罪惡的道德“殺人犯”也是存在的。他因爲國中時候的懵懂無知，親手殺死了自己剛出生的孩子。因爲這場意外，他和女朋友分了手，每天都活在愧疚之下。時間也許可以治癒很多事情，卻獨獨沒有治癒好他。他爲了贖罪每年都去祭奠孩子、做善事，甚至救下了一個因爲被渣男拋棄試圖自殺的母親。“我可能沒有能力爲你做什麼，也沒有自信可以拯救你，但是如果你在尋找答案，我的經驗或許可以對你有所幫助，協助你一起尋找答案。”在遇到同樣迷茫無助的人的時候，他開始不再逃避，而是救贖別人以此來救贖自己。他不顧家人反對和那位女士結了婚，認養了她的兒子，在千夫所指之下生活着。而那個女孩也因爲愧疚得了偷竊癮，每天都在自責中等待着救贖。雖然他們並沒有被判法律上的死刑，但試想一下，這不是比死刑更讓人痛苦的事情嘛？人死了可以一了百了，但活着的人還得揹負着道德這樣虛無的十字架，依舊在人世間活着。

對於輕賤生命的人，我們很多時候想到的都只是懲罰。但是我們有沒有想過，對於道德上的“殺人犯”，我們其實可以給予他們救贖。很多時候他們也有他們的無奈，可是就因爲我們給他們扣上的“罪犯”帽子，讓他們無法擡起頭來做人。而那些不知悔改的人，懲罰與否對於他們而言都是一樣的，倒不如任由一切塵歸塵土歸土，讓自己的心得到救贖。每一件事的結局，本就應該因爲人和事的性質而得到屬於它們的不同結局。懲罰和救贖，本就不是絕對的對立面，而是由人來決定它的性質。有的時候，懲罰不一定是一種救贖。而很多時候，救贖往往是一種無形的懲罰，卻更讓人心甘情願去接受。

《虛無的十字架》讀後感2

借了一本《虛無的十字架》，借閱期爲三天，今天是最後一天，爲了不辜負我當初借書的初衷，決定看完它。

竟然一上午就看完了，果真是"書非借不能讀也"。

應該說這是我看東野圭吾的第三本書。第一本是《白夜行》，第二本《解憂雜貨店》。看完有一個總體的感覺就是，書中的人物關係構思很巧妙，總是那麼引人入勝、出其不意。

看這本書時，也是如此。本書開篇寫的是一對情竇初開的少男少女，當我特別好奇他倆到底會向什麼方向發展時，作者卻筆鋒一轉，寫到了一個小女孩的被害。當時就一直在想，開篇的少男少女肯定會再次出現，但是以什麼形式、什麼內容出現呢？強烈的好奇心促使着我往下看，有一種根本停不下來的感覺。

書中作者花了大幅的篇幅討論了死刑是否具有存在的必要性，引人深思、發人深省。

如果小夜子沒有被殺害，她的立場到底會不會動搖呢？會不會奔走呼告，堅持讓史也和紗織爲自己年輕時所犯的.罪，接受應有的懲罰呢？

我從內心深處來講其實是不希望史也受到懲罰的，他在自己內心已經給自己判了刑，並將囚禁一生。相對於用一生默默贖罪、回報社會、造福羣衆，在監獄裏揹負着那虛無的十字架，又有什麼意義呢？

當然我以上的觀點也僅限於這本書中的史也。畢竟，"天網恢恢，疏而不漏"是亙古不變的真理。我們也只有在犯人受到應有的審判、接受應有的刑罰的基礎上，再來探討他們是否真的悔罪？刑罰對他們而言有沒有起到應有的作用？死刑是否真的有一種深深的無力感？

從小夜子的遺作來看，她當然是傾向於"殺人償命"，這是一種傳統的思想，根深蒂固。她認爲刑罰並沒有讓犯人改過自新，他們會憑着高超的演技假裝悔罪而獲得減刑和假釋，走上社會後依然會成爲社會的毒瘤，禍害蒼生。

但是我從裏面也讀到了一位失去女兒的母親深深置於內心的那種復仇感，堅定而執拗，讓人不禁會掩卷深思。

另外給我留下深刻印象的就是兩對人對命運各自不同的選擇，史也和紗織，道正和小夜子。史也爲了彌補自己年少時犯的罪，選擇積極前行，爲救治更多的人而不懈努力；紗織卻沉浸在懊惱和悔恨中不能自拔，自暴自棄。道正選擇了告別過去，重新開始；小夜子卻作爲受害人家屬，做了更多關於犯罪和刑罰的研究。

我不敢說哪種選擇更好，畢竟我不是他們，並不能感同身受地去理解他們當時的處境。但是，我更接近於選擇一種全新的生活。逝者已逝，生者還要繼續前行，每個人都要對自己做的事負責，頹廢和逃避顯然解決不了任何事情。

本書的結尾，因爲找不到嬰兒的屍體，史也和紗織並沒有受到審判，這無疑也說明了作者的態度。但是他們給自己的懲罰是一輩子，揹負的是沉甸甸的十字架，而不是虛無的十字架。