史記項羽本紀讀書筆記

“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”這是西楚霸王臨終的悲歌，這是一個“英雄”的最後的真情告白。

說項羽是個英雄，不爲過。項羽自幼就有異於衆人的表現。“項籍少時，學書不成，去學劍，又不成”他的叔叔很生氣。而項羽卻說：書，足以記名姓而已。劍，一人敵，不足學，學萬人敵。這些話顯示出他從小就胸懷大志，與衆不同。而他的叔叔教他兵法時，他卻略知其意，不肯竟學。這又顯示出項羽的一些人性弱點。就是毅力不足，過分自信。當秦始皇遊會稽·渡浙江時，項羽看到了就對他的叔叔說：彼可取而代也。這就是他的叔叔改變了對他的看法。而他本人勇力過人，力能扛鼎。這些事情對於項羽的發展大有好處。爲他今後受到叔叔重用，開拓自己事業的天地奠定了基礎。

秦二世元年七月，陳涉等起大澤中。項羽叔侄也順應天下之勢起義。他們叔侄殺會稽守進而佔領了一席之地。這就是項羽最開始的資本。憑藉過人的勇力和一定的謀略，項羽成爲起義軍中較強的一支。而劉邦也在這時迅速興起，形成與項羽對峙抗衡的對等力量。鉅鹿之戰是項羽最爲光彩的一件事之一。這次戰役，扭轉了整個局勢，關東轉危爲安。劉邦也得以順利地破秦入關，攻佔咸陽。項羽在這次戰役中表現出的國過人的謀略和膽識的確是令人佩服和敬重。破釜沉舟顯示出了它本身的魄力。如果是劉邦，恐怕他不敢這麼做。

說項羽是個匹夫也不爲過。章邯投降，而項羽竟坑殺秦葙卒二十萬於新安。有一個勇士，一個有爲的領導者變成裏一個殺人不眨眼的魔頭。這給他人生塗上了不光彩的一筆。項羽分封十八個諸侯國，自立爲西楚霸王，擊殺義帝，諸侯王紛紛自立，直接導致了自己陷入孤立無援的境地。而此時的劉邦卻迅速崛起，這就是後來的楚漢之爭。可以說這是項羽自己親手爲自己釀製的苦酒。

前期的項羽還是有勇有謀的，可是當他取得一定成績後就沾沾自喜。原先自身的缺點全部暴露無遺。例如鴻門宴上，項羽明知劉邦對他來說是一個巨大的威脅，他卻優柔寡斷，錯過了一個有一個殺死劉邦的良機。而他卻透漏給劉邦一個重要的消息，即將曹無傷出賣了。這不能不說項羽糊塗。項羽滿足現狀，止步不前，一味迷戀個人的武力和權勢，而劉邦卻清醒的認識了新的形勢，採取正確的政策，蓄積力量，逐步改變了不利的地位。這樣看來，項羽與一般匹夫無異。尤其是在項羽引兵西屠咸陽燒秦宮室，火三日不滅，這種行爲是何等殘暴。有人勸說項羽就關中建都，而項羽卻說：“富貴不歸故鄉，如錦衣夜行，誰知之者！”典型的誇耀心裏，缺乏政治遠見，這怎能稱霸於世？！這與市井之徒有何異？

項羽剛愎自用，缺乏政治遠見，不能知人善任（即使有范增爲謀，亦不能用之計策），緊要關頭，舉棋不定，這都預示着他只能以失敗告終。最終導致了他被圍垓下。垓下之圍時，別姬，衝殺，贈馬，自刎等一系列事件，卻又顯示出了他的英雄氣概。不過也反襯出來了他的自矜功伐，至死不悟的思想（他至死都認爲是蒼天亡他，不是自己或戰爭的過錯）。

總的來說，項羽既是一個有創業之才的英雄，卻又是一個缺乏長遠目光的勇夫。不過“政由羽出，號位霸王，位雖不終，近古以來未嘗有也”也說名了項羽的過人的能耐。而與劉邦的楚漢之爭，卻也令後人爲之嘆息。假若項羽能捲土重來，或許漢朝天下不只是姓劉還是姓項了。

　　史記項羽本紀讀書筆記

項羽，一代英雄豪傑，曾指揮千軍萬馬，卻與在劉邦的戰鬥中失利而未能取得天下，最終在烏江含淚自刎。項羽爲貴族之後，依仗叔父的栽培發家，直到使得天下諸侯歸順，證明了他非凡的'一面。那麼，他取得成功的原因是什麼？同樣在後來的戰鬥中，又出於什麼原因使得他衆叛親離，走向失敗的呢？這真是一個很值得思考與探討的問題。

首先，項羽作爲楚國貴族的後代，具有先天性優勢，在項羽本紀中范增對項梁說道：“當初楚懷王受騙入秦國，楚人無不同情楚懷王。秦滅了六國，只有楚國最爲無辜，項君世代爲楚將，所以大家都來投靠項君，以興復楚國。”由此可以看到，項羽和項梁利用人們的心理而順利起家，又因爲項梁善於用人，年長有謀略而得到了衆人的推崇與信服，項羽通過自己的家室和叔父，取得了邁向成功的第一步。

其次，項羽天生氣度不凡。有人說他剛愎自用也好，暴虐也罷，但是它具有的勇敢與開創精神，是衆人無法比擬的。鉅鹿一戰中，項羽能夠殺掉上將軍宋義，勸說衆人和他一起破釜沉舟，就已經充分證明了他的膽識與謀略。宋義也非等閒之輩，在項梁和章邯對戰之前就已經預料到了項梁必敗，並勸說使者高陵君做好了防範的準備，深得楚懷王的賞識，儘管在指揮戰爭的過程中失掉民心犯了錯誤，但如此輕易被推翻，也能看出項羽的才華。破釜沉舟，本是正常人不敢做之事，但確實符合孫子兵法“置之死地而後生，陷之絕地而後存”的說法，“破釜沉舟”使得兵士的士氣高漲，取得了大捷。項羽本紀中提到過項羽年少時叔父教他學習，最初是寫文章，項羽不學，使用兵器，項羽依然對此表示蔑視，他說：“我要學的是敵萬人的學問。”但後來又沒有認真學習兵法。但通過這一次對兵法的使用來看，項羽是一個天生的領導者與軍事家。他的氣度與開創精神也是的諸侯對他頂禮膜拜，成爲了首領。

項籍身長八尺有餘，力大能舉鐵鼎，力氣超過常人。有着顯赫的家世和叔父的栽培，而劉邦只是一介草民，自身武功實際中沒有相應提及，但據本人推測應該頂多是一般水平，反正肯定是遠遠不及項羽。從自身的各方面條件來看項羽顯然佔據了很大優勢，但是在爭奪天下的過程中，爲什麼劉邦會將項羽逼入絕境而取得最後的勝利呢？這也得從項羽自身分析。

首先，項羽對於天下局面的判斷出現了問題，也就是說有些盲目自大，低估了劉邦的實力。而劉邦恰巧又是裝孫子的能手。估計項羽開始真正注意重視是在楚懷王指令“先入關者先爲王”，劉邦佔了便宜去攻擊秦軍然後入關這件事情發生之後，脾氣暴躁的項羽哪能容得劉邦稱王這種事發生，所以立誓除掉劉邦。而劉邦又是老奸巨猾之人，善於聽取別人的意見，又向項羽認錯又說好話，最終使項羽放鬆了戒心，趁着項羽搖擺不定之時溜之大吉。多年的明爭暗鬥中，項羽始終是處於一種高高在上的姿態，但劉邦卻低調的不斷積蓄實力，贏得民心直到實力相當才與項羽叫板，一叫板便把項羽拍在了沙灘上。項羽對於對手實力的認識存在缺陷，使得他沒有把威脅扼殺在搖籃之中，最終釀成了苦果。

項羽自身性格的缺陷也是失利的一個不可忽略的因素。什麼樣的事情都有其兩面性，項羽霸氣，勇猛，自信，敢作敢當，具有領導者的風範，但同時性格也存在着易意氣用事，缺乏深度思考，殘暴的弊病。歷史用長達幾千年的時間證明了一件事“得民心者得天下”，而項羽破襄城將守城軍民活埋，擅自廢掉義帝自立爲王等事情也一步步使他失掉民心。當初周厲王時，用各種嚴苛刑法堵住國人的嘴，以爲這樣天下就得到了大治。但實際上就像進諫的臣子所說：“百姓就像那洪水，一味的堵塞只能使積怨更深；而只有疏通才能治理根本。”同樣的道理，項羽的種種作爲只能讓諸侯畏懼，而並不能像劉邦那樣通過寬厚仁義而使得諸侯從內心歸順。這也可以說是項羽的淺陋之處吧。看完項羽本紀又聯想到秦始皇，因爲這兩者在性格方面有很多相似之處。但爲什麼兩者的結果截然相反呢？從當時的時代背景來講，秦始皇之前有穆公、孝公打下的堅實的基礎，秦國政權當時傳到嬴政時已經非常強盛，統一的時機已經成熟，天下沒有能與秦國相抗衡的，秦始皇雖然爲人也暴虐陰險，但是他能很好的認清自己所需要的東西，換句話說，就是能隱忍，“我即使對這個人的某些做法很不滿，對這件事情很反感，但只要有助於我取得天下的，就會去採納。“這不得不說是秦始皇的高明之處了。至於項羽，天下有劉邦這個強勁的對手，又缺乏對於自身的修養與反省，最後只得發出類似“既生瑜，何生亮”的感慨，無顏見江東父老了。

褒也罷，貶也罷，一點毋庸置疑的是，在茫茫的歷史長河中，項羽必定是最澎湃的那一朵浪花。世人不會遺忘，那個曾經叱吒風雲，指揮千軍萬馬的英雄豪傑。