關於生命存在的意義（精選3篇）

宇宙對於我們的存在有什麼意義，地球呢?本文是本站小編精心編輯的存在的意義，希望能幫助到你！

關於生命存在的意義

深夜，我坐於陽臺，仰望滿天燦爛的星斗，心情很平靜。

南昌的空氣真是好，星星都格外明亮，不由得使我將思緒投向那無盡的宇宙。面對這美麗的星空，浩瀚無盡的宇宙，感覺自己是那麼渺小，人生是那麼短暫。

高中時代，讀先哲之書就感慨到??對於宇宙，人類文明猶如沙灘上的文字，一陣波浪的洗刷便消失。人類的存在對於以億年計的宇宙猶如我們眨眼的瞬間。

大學時代我想，“一個人對於地球還有點意義，對於宇宙而言，一個人與一根蘆葦有什麼區別呢”?“人類之於地球，只是偶然誕生的生命，可能有其意義，而對於宇宙言是否有意義呢”???這種思維的邏輯，最終的結果是人類之於宇宙與一塊石頭是沒區別的。然而，我們爲什麼不逆向思維呢?宇宙對於我們的存在有什麼意義，地球呢?

我想，我們可以把它當作我們存在的載體，??起碼這種思維不會像前者那樣使人產生幻滅感。

萬物源自何處?科學揭示宇宙源自大爆炸，然而人們又會問大爆炸之前又是什麼???誰都無法回答。世間有太多的未知，面對它們，不禁感覺自己無知而渺小。

凡事不可盡究，盡究的結果不是迷信便是陷入虛無。牛頓晚年之所以去研究上帝，是因爲面對太多未知而找不到答案。迷信的誕生便是將未解之迷訴諸於神靈，這與古人很相似。面對無盡而不可解的未知，牛頓最終選擇了上帝，從此一了百了，得到了心靈的寧靜。楊振寧說：“物理研究到了盡頭就是哲學，哲學研究到了盡頭就是宗教。”據說，世上多數科學家相信上帝存在。

這個時代，命運無常的感覺常會使人陷入迷茫，人世的紛雜貫穿於生命，使人感覺身心疲憊。沒有信仰的人們，面對沒有來世的生活，覺得生命尤如毫無意義的一粒芥子，面對註定湮滅後的無限虛無而恐懼不已。在這個時代，清醒意味着承受古人所不曾面對的幻滅感，虛無感。

一個北大碩士在痛苦抉擇後，最終出家爲僧。他說??

“記得我剛來的時候，無論如何也放不下對物理學方法、理念的執著。這麼多年過去了，回過頭再看看佛法之理與物之理，感覺自是別有洞天。

我現在越來越覺得科技的日益發達反而更加反襯出人類的可悲。知識爆炸導致各種學問日趨繁瑣深入，然則世人卻似乎越來越愚昧，越來越不能解決自己身心的煩惱。那我們要這樣的科技又有何用呢?在繁榮的表層下，其實是擺脫不掉的深層痛苦。我想這根源大約在於心逐物慾，以致失掉本來的清淨面目，纔會導致我們被自己的工具——科技所驅役吧。”

讀其所寫，感慨於其大徹大悟。的確，科技的進步解決不了身心的煩惱，反而更增添了身心的煩惱。當人們明白宇宙是如何形成後，他們很難相信上帝，而沒有上帝，生命便找不到彼岸。在這種情況之下，如果還思考生命的意義，終究會覺得一切都沒有意義。

人類在好奇中，追求着，探索着，妄圖揭開所有的祕密。人類發現了一個又一個定律，一次又一次超越甚至推翻前人的理論，然而這一切只能暫時滿足人類的認識狀態。最終人類認識到，不僅人有死亡，地球有死亡，連宇宙都會有死亡。存在短暫，而虛無長久。關於宇宙末日的爭論(也就是將來幾十億、幾百億年後的宇宙會是什麼情況)有兩派理論：一派說整個宇宙的膨脹會緩慢下來，逆轉回去，將所有的物質擠壓、濃縮成一個“癥結點”(BigCrunch);另一派認爲宇宙將永遠膨脹下去，不斷地擴大，我們將看到所有星系的星球老化、死亡，剩下我們孤零零的，在一片黑暗當中。??這兩種結果都使人感覺恐懼，雖然沒有人能活着迎來這種黑暗，然而這種結果仍會使人心產生悲劇感。

的確，科技的進步拓展着人類的認知，然而拓展的結果就是一切走向虛無?

最近我頻繁陷入虛無的恐懼之中，欲逃避而不得，最後我領悟到一點??不要究根於生命的意義，存在本身就是意義。

關於生命存在的意義

生活中，我們或許也經常有這樣的事情。看似很壞，最後才發現，其實更是好事。

我身邊的朋友就有好幾個這樣的例子。

比如：

大立被公司開了，後來找到了一份更好的工作;

薰薰被男朋友甩了，後來遇到一個更好的男朋友;

園園被車撞了，去做了個體檢，發現了個腫瘤，良性的;

維維家裏進了小偷，抽屜的幾百塊錢零花錢被偷走了，但小偷把他的身份證給翻出來了。(他以爲身份證丟了，都買了機票準備回家補辦呢，然後把機票退了。)

或許，我們經常會遇到一些當時覺得很壞的`事情，可過一個月，或是半年，或是一年，或是更久。突然會發現，原來，它的存在是有意義的。

只是，它剛剛發生的時候，我們都會很難過。而這點小難過，或許就是對我們的考驗吧。如果我們能跨過去，相信我們一定能收穫更多。也只有勇敢的跨過去，我們才能真正懂得它存在的意義。

生活不易，遇到壞事，傷心哭泣不如相信它另有意義。

樂觀面對每一天，欣然接受每一件壞事。終有一天，你會發現，所有的壞事，不過是上帝給我們的考試。終有一天，也相信我們一定會懂它存在的意義。

關於生命存在的意義

這個話題重要的原因在於，純粹技術已經夠難管理了：我們爲技術進展付出的代價是所有那些不再需要的人類。從長期看工業革命是令人類受益的，但就短期而言卻會讓人類蒙受巨大災難，其中間或發生的戰爭正因爲技術的進展所產生的破壞性要大多。

那麼機器學習，也就是(相對而言)能以快得出奇的速度創造可替代大量產生數據工作的算法(數據是創造這種算法的關鍵成分)這件事的潛在影響是什麼呢?迄今爲止自動化已經取代了藍領工人，我們是否已經準備好迎接機器學習取代大量白領工人的日子到來了呢?

這就是Mnuchin的言論如此令人不安的原因，但這也是那麼多技術人員對通用人工智能如此癡迷一樣令人沮喪的原因。我知道那種擔心，擔心計算機遠比任何人類都要聰明會幹掉我們所有人;但更應該擔心的是一個令大量人變得多餘的世界的到來。如果人工智能已經消滅了生存的意義的話，又有多少人會關心人工智能會不會摧毀生命呢?