投資需要眼力和膽識

首先，投資要有眼力和膽識。10年前，徐家彙是個什麼樣子？餘秋雨爲什麼會在那時且有機會選擇了徐家彙？換言之，當時其他投資者有沒有這樣的機會？假如當時其他投資者也有同樣的機會，是否也會像餘秋雨一樣選擇徐家彙？據徐家彙控股股東——徐家彙商城集團總經理徐春華介紹，2001年12月，職工持股會決定將所持公司的24.5%股權按照不低於每股2.85元的價格轉讓，公司當時曾與多名符合法定要求且有意向的潛在投資者進行了聯繫和洽談，但不少公司最終沒有受讓股權。在當時能聯繫到的法人和個人投資者中，最後同意按每股2.9239元價格以現金受讓股權的只有2家公司和4名自然人，其中一位就是餘秋雨。

徐春華的證詞具有怎樣的效力，是否真實反映了餘秋雨當時取得徐家彙股權的真相暫且不論。假如情況屬實，事件給筆者的重要啓示是，投資要有眼力和膽識。餘秋雨正是憑藉這種獨特的眼力和膽識才成就了今天的餘秋雨，才使其在當時做出了別人沒有作出的入股徐家彙的決定並取得了最終成功。在股市，老股民大多有這樣的體會：在實際投資中，許多投資者往往有從衆心理，很難作出與多數人相反的決策。餘秋雨入股徐家彙事件若正如徐春華所述，就不能不說他是與多數人反着做的典範，當然也不得不佩服餘秋雨的.眼力和膽識。

第二，機會總是與風險結伴而行。在資本市場，既沒有隻有風險沒有機會的投資，也不存在只有機會沒有風險的買賣，餘秋雨入股徐家彙在當時也非包賺不賠。從徐春華披露的情況看，當初職工持股會所持股權轉讓時，上海六百還沒有改制成爲股份有限公司，未來能否順利改制上市的前景並不明朗，即使能上市，按照當時的規定這些股份也不能流通。換言之，在當時的歷史條件下，徐家彙股權並非“香餑餑”，入駐徐家彙甚至是風險大於機會的買賣。再退一步而言，假如上海六百改制上市不成，或雖能上市但未股改不能流通，公衆還會對餘秋雨入股徐家彙產生如此多的質疑嗎？實際上，餘秋雨參與的並非只有徐家彙一家企業，結果也並非只賺不賠。除了徐家彙，餘秋雨還先後以資金或作品方式入股“99網上書城”、“中文在線”等。其中，餘秋雨在99網上書城中的投資至今未產生過效益。此舉說明，面對機會風險並存的資本市場，既寄希望於盈利，又作好擔當準備，無論結果如何，都能做到坦然面對纔是風險投資者應持的態度，在二級市場品種選擇中是這樣，參與一級市場股權投資亦是如此，這一點同樣是投資者應該借鑑和思考的地方。