《範愛農》讀後感範例【9篇】

當認真看完一本名著後，相信你一定有很多值得分享的收穫，需要好好地就所收穫的東西寫一篇讀後感了。現在你是否對讀後感一籌莫展呢？下面是小編整理的《範愛農》讀後感，歡迎閱讀與收藏。

《範愛農》讀後感1

讀了開頭，便有勃於我的常規思路。開頭並沒有寫範愛農，而是寫東京客店裏，從報紙上看到安徽巡撫恩銘被徐錫麟刺殺的新聞，及稍後秋瑾和徐錫麟被殺，幾個中國留學生議論的情形。之後在一個同鄉會上討論發電文時，範愛農纔出場，並且是以聲音先出場的：“殺的殺掉了，死的死掉了，還發什麼屁電報呢。”之後魯迅看到的“是一個高大身材，長頭髮，眼球白多黑少的人，看人總像在渺視。”一句氣憤的話語，一個“眼球白多黑少的人”，將範愛農的個性和形象，躍然紙上。

魯迅憤怒了，這個範愛農，對自我的先生徐錫麟被殺，竟“那麼冷”，而之後由誰擬電報稿的事，範愛農又說了一句“何必推舉呢自然是主張發電的人羅——”這一句，又進一步寫出了範愛農的“離奇”、“可惡”。是個怪人，不易溝通。

我想，魯迅的寫法，應當是先抑後揚吧，前面“抑”着。接下去的.閱讀，應當在某處出現“揚”的文字。閱讀的過程中，一心想盡快的讀到魯迅是如何寫範愛農之後的“揚”的。可是，這中間，寫了魯迅和範愛農的一些簡單的交往之外，主要還是一些當時的社會現狀，以及一些場合範愛農與魯迅的對話，對範愛農並無詳細的描述或深刻的議論什麼的。讀到最終，終究沒有讀到“揚”的地方，範愛農最終竟是掉進水裏淹死了。而魯迅懷疑他是自殺，最終魯迅“也不明白他究竟是失足還是自殺。”

於是我又倒回去重新瀏覽一下。這才細細的想一想，魯迅究竟是怎樣寫範愛農的。整篇文章，着筆範愛農的地方其實倒並不多，總共也可是幾處。而範愛農的語言、個性、形象，以及其悲慘的結局，卻久久留在我的心裏揮之不去。

範愛農的結局，不僅僅是因爲他的個性，還有當時那個社會的原因，也是魯迅對那個社會的控訴吧。

《範愛農》讀後感2

對於這篇文章，說實話，我沒看懂，主要是不懂得它所表達的中心是什麼。魯迅先生的文章一向十分有內涵，意義深刻。我想這篇也必須如此，但我說不清，這篇文章是想諷刺範愛農，還是讚揚？它的中心是什麼？

《範愛農》——追敘作者在日留學時和回國後與範愛農接觸的幾個生活片段，描述了範愛農在革命前不滿黑暗社會、追求革命，辛亥革命後又備受打擊迫害的遭遇，表現了對舊民主革命的失望和對這位正直倔強的愛國者的同情和悼念。

如果上述材料準確的話，那麼，我按照這個思路再讀《範愛農》，纔有了一些感想。我想：一開始，正如作者所說：“從此我總覺得範愛農離奇，並且很可惡。”作者是真的厭惡範愛農。“天下最可惡的.人，當初以爲是滿人，這時才明白還在其次；第一倒是範愛農。中國不革命則已，要革命，首先就必須將範愛農除去。”犀利的語言，一番激昂的言辭，可謂快人快語，性格立見吧。之後，作者與範愛農一同喝酒，說瘋話，講笑話，漸漸一些事也談開，了，彼此更加了解，慢慢成爲朋友。可是，對於範愛農這個人也好，這篇文章也好，耐人尋味的地方和情節簡直太多了。我想還有待我細細想一想，細細品味一下。

但我還想憑目前粗淺的認識，再說點感想，整篇文章，無論示範愛農也好，“我”也罷，都給我一種很真實的感覺。不是說這事，這人必須完全是真的，但那種感情，直白的情感流露，我卻有意無意的都能感到，並體會得真真切切。我記不清是那篇文章了，但記得其中的一句話：寫文章要真誠。此刻，我也體會了爲什麼寫文章真誠，纔能有真實感，才能感人肺腑；纔是好文章，纔是好作家！魯迅就是魯迅。

回到範愛農，一位覺醒的知識分子，可是無法在黑暗社會立足。他無法與狂人一樣，最終與這個社會妥協，也無法像N先生一樣忘卻，所以他的內心痛苦、悲涼。我也疑心他就是自殺的，因爲從另一角度想，自殺對於他這種人來說，或許是一種解脫。

《範愛農》讀後感3

世間最寶貴的東西莫過於時間了，因爲它能夠醞釀出切。

醞釀出友誼，時間是醇香的美酒。

醞釀出殘暴，時間是陰森的小路。

醞釀出寂寥，時間是孤獨的歲月。

在範愛農這篇深動的文章中，“我”與範愛農的初次認識是在一次發電報的爭辯上，那時“我”覺得他十分可恨與冷酷。但隨着時間的潛移默化，一次在酒店裏竟然碰上了範愛農，我們居然像隔別多年的老友親密無間。但軍政府的`逐日殘暴與城裏人民的輕蔑和迫害使範愛農窮困潦倒，最終酒後失足淹死於河中，結束了這一場如同杯具的一生。

初讀，我覺得範愛農這一鮮明的人物形象便倔強的活在我的心中。他同作者對辯挖苦，又漸漸地和作者相依相隨，形影不離。可最令我感到可悲的是：他——範愛農，竟然酒後失足掉進河中淹死了。

細細品味這其中的字裏行間，驚喜的發現到作者原先是想表達“時間醞釀萬物”這深刻的哲理。難道不是嗎時間在悄然流逝之際，流水帶走了怨恨和惆悵，但也不免裹挾着淤泥飄洋入海，匯進人生的港灣，在不經意之間，時間已經成了你的主人。

同作者一樣，我在六歲時，也曾憎恨過一個和我同齡的女孩。她太愛哭，我一不細心傷害了她，諸如拿了她的皮筋當彈弓使，不細心踩了她的“貴”腳之類的，她就準會去向我母親告狀，被叫回家後，輕則罵重則打，她還在一旁幸災樂禍!從此，我在心底就恨透了她!簡直比日本鬼子還可惡!氣死我了!……但隨着時光的逝去，一次竟然在旅遊期間碰上了她，真是冤家路窄，可我那時卻已不再如昔日那麼怨恨，她也一樣，彷彿轉眼之間就變成了一個聰明漂亮、落落大方的女孩了。我們的見面使兩個感到都很驚喜，便樂呵呵地攜手一齊去玩。

時間醞釀的，不僅僅是歡樂與悲傷，更是生命的感動。

《範愛農》讀後感4

從外表上，範愛農身材高大，至少比訊哥兒要高大。訊哥好像只有1.6幾個頭。而且魯迅的文中也提到“這是一個高大身材，長頭髮。”。訊哥也許是彼此相對比較了一把，當時心中。文中的老範是長頭髮的，或許現代看來，高大的人，在帥氣上便有了一點資質。然而再往下讀後，這感想便打消殆盡。還有一點，範是不願意電報到北京痛斥滿政府的無人道的。其一，他或是認爲他們這些文人口頭上的痛斥，形同放屁般，是微不足道的。其二，殺人的事情發生，只能接受事實，於人於已無能爲力。事前如此，事後亦然。還有一種可能，便是他與他老師的感情未必至深。從“殺的殺掉了，死的死掉了，還發什麼屁電報呢。”言語中，他心中似乎破爲淡然。此後，“只這幾年，頭上卻有了白髮了。”他穿着很舊的布馬褂，破布鞋。”他在鄉下做教員，生活上看出有些艱難與貧苦的。有時可以做些推論，他或是一有錢便嗜酒，於是常常把錢花光了，不可而知。文中提到“他又告訴我現在愛喝酒。”。而且每每進城必找訊哥喝酒。或許之前他是不愛喝酒的，然而現實社會的悲哀，與人生上經歷，給他不斷的刺激，無能爲力改變，又是滿心的悲鬱，以致最後借酒麻木自已。然而在讀下文，“不大喝酒了，也很少有工夫談閒天。他辦事，兼教書，實在勤快得可以”。看來之前的喝酒破爲是工作與待遇之故。

然而工作後不久“愛農的.學監也被孔教會會長的校長設法去掉了。他又成了革命前的愛農。”老範想必還是喜歡在城裏幹些活計，掙錢的。工作掉了之後，便又恢復如前，時有過之而無不及。竟到了借錢喝酒的地步。從社會家廷方面，他對於妻女，破爲不如何的着想。按今天看來是對家廷不負責任的酗酒漢。

總來說，範對社會現實是無奈的，生活工作或少些積極與主動。最後“也許明天就收到一個電報，拆開來一看，是魯迅來叫我的。”他希望在他人生裏有訊哥那樣的人來談心與幫助。

《範愛農》讀後感5

魯迅先生寫過一篇文章，名曰《範愛農》，它被收錄在《朝花夕拾》中，成爲這本書除後記之外的最後一篇文章。這篇文章主要講了魯迅先生和範愛農之間的友誼，描述了範愛農在革命前不滿黑暗舊社會、追求革命，辛亥革命後又備受打擊迫害的遭遇。範愛農和魯迅原來是有過節的。範愛農認爲“你看不起我們，搖搖頭”，魯迅則認爲“中國不革命則已，要革命，首先就必須將範愛農除去”。

然而，本來快要忘記此人，卻在一場宴席上偶遇對方，便冰釋前嫌，成爲了要好的朋友，經常一起喝酒談心。幾個新朋友找他一起坐船去玩，他在回程的路上去了船舷上，不聽勸阻的他，最終掉下船去，沒有浮起來。關於範愛農之死，1912年3月27日範愛農在給魯迅的信中說：“如此世界，實何生爲？蓋吾輩生成傲骨，未能隨波逐流，

惟死而已，端生無理……”，作者懷疑他是投湖自盡了。

其實，文章中也暗示了範愛農的真實死因：他殺。範愛農爲何不贊同發電報？也許他認爲文人口頭上的痛斥微不足道；也許他認爲人已死去了，他們無能爲力；也許他和他恩師之情誼也不是特別深吧。那他又爲何而喝酒呢？也許是因爲他對社會的悲哀和滿心的陰鬱，只能借酒麻木自己吧。

其實對光復後的紹興的描寫已經爲範愛農的遇難埋下了伏筆，魯迅先生對範愛農沒有一句正面的讚揚，只從範愛農的`笑和“老迅，我們去看看光復的紹興”表現出他的欣慰高興，然而這卻讓他大失所望。

範愛農，一位覺醒的知識分子，無法在社會立足，他的內心是多麼痛苦、悲涼啊！《範愛農》作爲《朝花夕拾》的壓軸作品，語言雖然樸實無華，但它絕對有能力成爲最佳的作品。

《範愛農》讀後感6

最近，看了魯迅先生的《範愛農》，十分的有感悟。

《範愛農》是追敘作者在日留學時和回國後與範愛農接觸的幾個生活片段，描述了範愛農在革命前不滿黑暗社會、追求革命，辛亥革命後又備受打擊迫害的遭遇，表現了對舊民主革命的失望和對這位正直倔強的愛國者的同情和悼念。

《範愛農》一開頭，作者就用平凡又樸素的語言，記敘了他以往在茶館認識範愛農的事。先抒發自我對他的憎惡，爲後文寫對他的親切友善作鋪墊。欲揚先抑的寫作手法十分到位，樸素卻又不失精練的語言，爲我們展現了魯迅先生對死難者的同學們的一種同情，一種職責感。

文中談到，開始時，兩人並非朋友，甚至幾次爭論過。但作者回國後，兩人再次相遇，就由“敵”轉友了。從此以後，他們幾乎成了摯友。之後，又是一次偶然的機會，使他們成了同事。但“天下無不散之宴席”，作者與範愛農因工作的原因分別了。最終，範愛農生活越來越拮据。一天晚上，在醉酒之後，範愛農失足溺死於河中。

《範愛農》中有一個重要的細節，即對光復後的紹興換湯不換藥的描述。這其實已埋下了範愛農杯具的`伏筆。魯迅對範愛農沒有一句正面的讚揚，只是從他的神情“那笑容是從來沒有見過的”，從他的行動“實在勤快得能夠”表現了革命後的範愛農心境愉快的一面。但範愛農心裏產生的期望越大，失望也就越大，魯迅其後又用了很多筆墨寫光復後紹興的現實，其實就是在探討造成他的朋友杯具命運的原因。

範愛農，一位覺醒的知識分子，可是無法在黑暗社會立足，他的內心是痛苦、悲涼的。

而在看完《範愛農》，我覺得，當時的社會實在是太黑暗了，與之相比，我們此刻生活在一個充滿光明的時代，十分的幸福。

《範愛農》讀後感7

最近總是在翻看《朝花夕拾》，總以爲魯迅的文章每一段時間段讀都會有不一樣的感觸。於是又捧着書本讀了起來，今日讀到的這篇文章是《朝花夕拾》這本散文集中的最終一篇文章，是魯迅先生追憶好友的一篇文章《範愛農》。

對於範愛農這個人物的表現手法，魯迅先生似乎用了先抑後揚的手法來傳達對人物的評價。開始在日本留學的時候，因爲徐錫麟的事情，兩人的矛盾頓顯。無論範愛農至於先生，還是先生至於範愛農，兩個人都是不太對付的`，範愛農不喜歡先生溢於言表，先生確實覺得範愛農可惡的可先革命便將他革去!可見，二人在日本留學之時，關係是相當不妙的。

魯迅先生本與範愛農並無任何瓜葛，但在回國以後，兩人卻又偏偏再次相遇，並且還很好地化敵爲友了。經過不斷的`交流，兩人對社會的改革夢想，都是讓他們成爲無話不談的摯友的催化劑，再之後機緣巧合，兩人還成爲了同事，這樣的階級感情又深了一步。可惜，有聚終有散，範愛農與先生亦是因爲工作原因而分別。

縱觀範愛農的一生，從他在革命前不滿黑暗社會、追求革命，辛亥革命後又備受打擊迫害的遭遇，表現了他對舊民主革命的失望。先生用自我的筆描述了這位同仁，對這位正直倔強的愛國者表達了尊敬。

範愛農終是無法在這樣的一個黑暗的社會立足的，他內心的痛苦悲涼或許真正僅有先生能和他產生共鳴吧。範愛農生活越來越拮据，一天晚上，在醉酒之後，範愛農溺死於河中。先生亦不知到底是自殺還是失足。

世人皆醉，我獨醒的先驅者註定了是悲涼的一生，那段黑暗中，作爲這個脊樑的知識份子更是如此。讓我們向這位在黑暗中覺醒着的知識分子致敬吧!

《範愛農》讀後感8

對於這篇作品，說實話，我沒看懂，主要是不懂得它所表達的中心是什麼。魯迅先生的作品一向十分有內涵，意義深刻。我想這篇也一定如此，但我說不清，這篇作品是想諷刺範愛農，還是讚揚？它的中心是什麼？

《範愛農》——追敘作者在日留學時和回國後與範愛農接觸的幾個生活片段，描述了範愛農在革命前不滿黑暗社會、追求革命，辛亥革命後又備受打擊迫害的遭遇，表現了對舊民主革命的失望和對這位正直倔強的愛國者的同情和悼念。

如果上述材料準確的話，那麼，我按照這個思路再讀《範愛農》，纔有了一些感想。我想：一開始，正如作者所說：“從此我總覺得範愛農離奇，而且很可惡。”作者是真的討厭範愛農。“天下最可惡的人，當初以爲是滿人，這時才知道還在其次；第一倒是範愛農。中國不革命則已，要革命，首先就必須將範愛農除去。”犀利的語言，一番激昂的.言辭，可謂快人快語，性格立見吧。後來，作者與範愛農一同喝酒，說瘋話，講笑話，漸漸一些事也談開，了，彼此更加了解，慢慢成爲朋友。不過，對於範愛農這個人也好，這篇作品也好，耐人尋味的地方和情節簡直太多了。我想還有待我細細想一想，細細品味一下。

但我還想憑目前粗淺的認識，再說點感想，整篇作品，無論示範愛農也好，“我”也罷，都給我一種很真實的感覺。不是說這事，這人一定完全是真的，但那種感情，直白的情感流露，我卻有意無意的都能感到，並體會得真真切切。我記不清是那篇作品了，但記得其中的一句話：寫作品要真誠。現在，我也體會了爲什麼寫作品真誠，纔能有真實感，才能感人肺腑；纔是好作品，纔是好作家！魯迅就是魯迅。

回到範愛農，一位覺醒的知識分子，但是無法在黑暗社會立足。他無法與狂人一樣，最終與這個社會妥協，也無法像N先生一樣忘卻，所以他的內心痛苦、悲涼。我也疑心他就是自殺的，因爲從另一角度想，自殺對於他這種人來說，或許是一種解脫。

《範愛農》讀後感9

在魯迅先生接下來的描述中，我才真正地瞭解到了一個真實的範愛農先生，他的外表雖然十分冷淡，但是在他的外表下充滿了他當時對整個黑暗社會的焦慮、擔憂和痛惡，他對社會上的那些骯髒、齷齪的反動勢力投以“白眼”……他借酒消愁，對社會進行冷嘲熱諷，最後溺水身亡。讀完全篇文章，才能夠體會到魯迅先生對範愛農先生的無比欽佩之心、無比懷念之情。

在我看來，魯迅先生、範愛農先生和徐錫麟先生都是值得我們敬仰的先輩。他們同情廣大勞動人民，胸懷着一顆不與反動勢力妥協，並堅決與之抗爭到底的決心。

魯迅先生獨特的.寫作手法，也值得我們學習和借鑑。他在《範愛農》一文中，先從表面言行去描述範先生的如何可惡、如何可恨，再漸漸地引領着讀者走近、深入範先生憂國憂民的赤子之心。

範愛農是魯迅在日本求學時的同學。開始魯迅和他有一些小誤會，導致範愛農故意針對他。之後魯迅回到故鄉，謀了一份校長的差事，偶然遇到了範愛農，兩個人解除了誤會並經常在一齊喝酒聊天。魯迅的學生寫了一些和反動派鬥爭的資料，請求以魯迅的名義發表，魯迅同意了。之後當時的領導(反動派)看到這些文件，命人抓魯迅。魯迅雖不怕這些，但因與其學生，一些鬥爭派，意見不合，不得不離開故鄉，去往南京。不久後魯迅得知了範愛農與友人遊湖時落水身亡，懷疑他是自殺。有評論說範愛農是魯迅的影子，文章表達了魯迅對範愛農命運的感嘆和對當時社會的批判。欲揚先抑的寫作手法十分到位，樸素卻又不失精練的語言，爲我們展現了魯迅先生對死國難者的同學們的一種同情，一種職責感。