讀舒國瀅教授的《在法律的邊緣》演講稿範文
舒國瀅教授從“自我”作爲思考的重點的同時開始設定思考者,這是與叢書的主題“法窗夜話”的思考方式相吻合的。作爲一個“自我”和“我之外”的對話,他也是在選定自己視角的同時,告訴我們一個這樣的學者應有的人格特徵:儘管我們無時不在既定理論的約束中,但我們始終享有思維方式選擇的自由權。國瀅君盡情地展示他對法的激情,而不爲冷冰冰、硬梆梆的法所拘束,他將他固有的好奇心表現得淋漓盡致:譬如法的精神、制度對人的分層和整合,法典與智者的互誘關係,無序狀態下在人爲的秩序設置中的地位思考,以及法在衝突和和平時期中的表達方式,法作爲“過程”的種種變式。
這事實上是“有限理性”和“無限激情”的學者人格的成功組合。其實,有時候國瀅君不知不覺地在對“法”本身也進行把脈,比如我認爲該書精華的第二部分(法:詩與思),無論是“從美學的觀點看法律”還是“法律與音樂”都無不是在講“法本身”,因爲“法”從來就沒有缺乏過生動,只不過是許多“法學家”本身人格和職業性“太刻板”而已。“律”正是“法”的重要特徵,它有“弛”有“張”,它在“時間維度”和“空間維度”中時有“分音”時有“合拍”,它在和平時期衝突時期的漲落走向,它在法學家的思索中有時以“正義”、“共同善”爲標尺,有時被認定爲“活法”,有時被看成是“死法”,在價值與效用的兩極下起伏、分離、綜合。從某種意義上“法就是美”、“法就是律”。舒教授用一個符號學的對司法形式的“廣場化”和“劇場化”的思考,本身就是對“法”表達形式一個十分深層的理解,這事實上已浸於“法”海之中了。至於該書第三部分,我認爲國瀅君是以一個職業法學家的身份在一場論戰之後清理一些思路,對我們學科建設進行反思,這正是在“法之內”談“法”,只不過是希冀法在多學科整合的趨勢中對“法學”的憂患意識多一點。第四部分對法治的`思考,對法治的歷史與政治文化上的定位,對法的人格化和道德的關係作出的關注等話題,在歐洲正是十分前沿性的課題。第五部分和第六部分是作者“自我”的擴充和智慧的獲得性開放意識的“反射”,也是令我親切和被震撼的原因。
到了我該向中國法制出版社的“法窗夜話系列”說謝謝的時刻,感謝其使舒國瀅教授的“在法的邊緣”一書得以付梓,儘管他讓我度過了幾個“不眠之夜”。在一片恬靜的夜空下,我想我也悟出了一點法的道理和成爲一個法學家該具備的品格。雖然淡泊不總能明志,但寧靜是總可以致遠的。
-
高校與大學生法律關係性質分析教育論文
[摘要】高校與大學生的法律關係是近年來學術界和司法實踐關注的一個重要問題。文章認爲:高校與大學生關係的實質是一種特殊的權利與權力法律關係,它既不同於嚴格意義上的行政法律關係,也不同於民事法律關係,也不是簡單的雙重法律關係。高校要尊重大學生的權利主體...
-
法律怎能成爲大學生創業的跳板
大學生創業當然需要鼓勵和保護,譬如在政策、資金和技術等方面給予一定的扶持,法律豈能成爲大學生創業的跳板。但這不等於,大學生創業違法可以“免罰”。我當然相信成都有關部門這是一種“鼓勵和保護”並非“放任不管”,但法律制度歸法律制度,大學生創業歸大學生創業...
-
註冊會計師法律責任的研究模板
註冊會計師的法律責任是一個世界性的問題。談到註冊會計師的法律責任就會出現這樣的矛盾,即註冊會計師根據獨立審計準則進行審計活動,當出現訴訟時,法官根據法律確定註冊會計師的法律責任,雙方會由於專業的限制而形成認識的盲點,或者由於兩者思維方式的不同而在一些...
-
在大學中建家教聯盟是否符合相關的法律法規?
我是一個大一的學生,現在在某二線城市讀會計專業。我在自己的家鄉(某三線小城)辦過一段時間的家教聯盟和補課班,其實就是找幾個學習好的小夥伴們,印好傳單到學校門口發放,租一個小屋子就開始上課了,收入還是聽不錯的。我有一個想法就是在大學也組織一個家教聯盟,我覺得...