浙江的創業精神和競爭力爲何強於日本

"還是麥當娜唱得對！這真是一個物質（material）世界。 1997年到2001年的網絡時代已很遙遠。 現在的世界經濟全與原材料（raw materials）和實際商品有關。 "用如此輕鬆的筆調描述世界經濟現狀的文字，出現在瑞士洛桑國際管理學院（IMD）《2005年全球競爭力報告》的總結文章，《2005年全球競爭力前景》裏。 作者是該學院全球競爭力研究中心主任斯特凡·加雷利教授，自1987年，他一直擔任全球競爭力年度報告的負責人。 國際管理學院和世界經濟論壇的全球競爭力排名，並列爲全球最權威排行榜。

在接受《國際先驅導報》記者採訪時，斯特凡·加雷利的嚴謹態度讓人覺得，這些文字確實是細緻觀察後的認真表達。 但遺憾的是，這段文字卻沒法讓中國人輕鬆起來，"全球競爭力報告出爐中國內地排名下降""中國提升競爭力路在何方"這樣的標題屢屢出現在近期的中國媒體上。 但如果仔細閱讀《報告》會發現，單列的中國浙江省的競爭力排名在這兩年始終相對靠前，甚至始終排在發達的.近鄰，日本的前面。

於是，帶着諸多問題和發現，記者採訪了斯特凡·加雷利教授。

基礎·金融·管理

決定中國未來競爭力

《國際先驅導報》：爲什麼中國在2005年的排名下降了呢？

斯特凡·加雷利：雖然中國的經濟表現很突出，但當考慮到這麼快的增長速度的持續性問題時，我覺得中國還有許多"當務之急"。 這主要包括三個方面。

首先，中國經濟發展的基礎不牢靠，相關排名也因此比較靠後。 在科技方面，信息技術僅列第59，工程技術排在第57；在教育方面，尤其在財經教育方面位列最後一名（第60），滿足經濟競爭所需的大學教育水平列第58；最後，還有中國大量消耗的原材料造成的價格壓力，和人口方面的問題（第58）。

其次是來自金融系統的壓力。 許多人擔心中國的金融系統沒能像中國的製造業部門那樣快速強健起來。 公司的負債仍很高（第60）；股市的表現不太好（第59）；審計和會計不夠嚴格（第59）；金融機構缺乏透明度（第59）。 如果單以所有和金融相關的指標做排名，中國位列第55。 金融領域的任一漏洞都可能對整個國家的和諧發展造成嚴重後果。 因爲金融系統的問題，日本已經遭受了整整10年的經濟停滯。

還有來自管理的問題。 總的來說，中國在與管理相關的指標排名中位列第56。 以國際標準看，中國的大企業效率不高（第59）；有能力的經理人員不足（第59）；高層管理人員國際經驗不足（第59）；公司適應市場變化的能力差（第58）。

問：這些排名似乎很令人很沮喪。

答：不管這些排名看起來有多麼地負面，它們都必須與中國製造業的顯著發展相結合，尤其，也要看到中國東部的發展。 我們應該這麼看待這些數據：人們認爲中國的發展存在不平衡，不只是地理上的不平衡，也包括各經濟領域間的發展不平衡。 中國將來競爭力的獲取來自這些（排名靠後）領域（情況的改善），而不是現在的競爭力（優勢所在領域）。

總而言之，我們對將來的中國持非常樂觀的態度。 《2005年全球競爭力報告》只是說明了中國存在的"發展中的問題"。 它們與中國經濟的迅捷發展相聯繫。 但，只有正視這些問題才能使中國持續發展，走向繁榮。

浙江的創業精神強於日本

問：爲什麼把浙江省單列出來考慮呢？

答：我們在排名裏單列浙江省並非什麼特別之舉。 我們也將別的部分地區單列出來做排名。 因爲我們認爲一個地區的競爭力將在全球競爭力表現裏承擔更大的角色。 比如，目前在大多數情況下，投資者進行投資時不是考慮美國或德國的情況如何，而是考慮某個州（比如答利福尼亞）或某個地區（比如巴伐利亞）的情況。

問：可畢竟是單列出來的，應該有個標準吧？

答：我們在新興國家裏發現了許多很有競爭潛力的地區。 它們往往比這些國家的其他地區發達得多——比如，中國的東部和經濟特區，或印度的班答羅爾。 這些富有競爭潛力的地區將可能在國際市場上成爲真正的有力競爭者。

問：中國整體的競爭力弱於日本，可浙江省的競爭力卻強於日本。 這主要是什麼原因？

答：很難具體地比較日本、中國和浙江省。 主要的區別在於日本支持經濟發展的基礎遠比中國先進，日本的大企業在科技方面比中國處於更高的水平。 另一方面，中國經濟的某些方面在發展速度比日本快，創業精神比日本好，尤其在浙江省。