裁剪过的借条还有法律效力吗
裁剪过的借条有效吗
借条是证明借款人有借款行为的最好的证明,也是出借人实现债权的保障。那么裁剪过的借条有效吗?小编整理了有关借条效力的问题为大家解析上述疑问,请阅读下面的文章进行了解。
【案情介绍】
借条上下两端被剪裁,被起诉的借款人辩称被剪掉部分有一句重要的话,证明这张借条上写的话不能当真,故否认借款存在。法院审理认为,司法鉴定意见书结论为借条下方被剪裁部分“倾向有字迹存在”,不能证实被告提出的下方另有其他文字的主张,一审判决被告还钱。
原告李某和被告徐某曾有生意往来。李某诉称,徐某因故向其借款8万元,并出具借条,但到期后徐某并未还款,故提起诉讼要求被告还钱。法院审理中,徐某否认存在欠款,辩称借条虽系其亲笔书写,但系在与李某做生意期间用来教李某如何书写欠条的样本,欠条底部原有一句证明该字条用途的话,但被李某剪掉。
法院经调查发现,借条在抬头“借条”两字以上及落款“借款人徐某”以下部分均经过剪裁。物证司法鉴定部门出具司法鉴定意见书,结论为“下方被剪裁部分倾向有字迹存在”。
【法院判决】
法院认为,依据被告向原告出具的借条,确认原、被告之间为借款关系。该借款关系不违反法律的`禁止性规定,应确认为合法有效,被告理应归还上述款项。被告否认欠款存在,亦不认可证人证言,主张借条下方被剪裁部分另有其书写的表明借条用途的一句话。司法鉴定意见书结论为借条下方被剪裁部分“倾向”有字迹存在,该鉴定结论不能证实被告提出的落款下方另有其他文字的主张。此外,被告未能提交相应证据,故原告提交的证据优于被告。综上,一审判决,被告于判决生效之日起15日内一次性给付原告8万元。
希望以上由小编整理的有关裁剪过的借条是否有效的内容能够对您有所帮助。
-
物权法司法解释
最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(2009年3月23日最高人民法院审判委员会第1464次会议通过)法释[2009]7号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》...
-
2014温州养老保险实验步伐拟修改:4亮点解读
温州拟修改养老保险实验步伐4亮点让政策更惠民参保缴费津贴进步、基本养老金月尺度进步、个人账户储存额计息尺度改变……昨日志者获悉,《关于修改<温州市区城乡住民社会养老保险实验步伐>的抉择》(以下简称《抉择》)经市当局常务集会会议审议,并原则通过。该《...
-
现代企业制度下的法律顾问的重要性心得体会
企业法律顾问制度是市场经济条件下促进企业依法经营管理,有效参力师场竞争和维护自身合法权益的一项重要管理制度,是现代企业制度的有机组成部分,也是维护市场经济秩序的一项基本保障措—施。市场经济是法制经济。近年来,随着社会主义市场经济的发展和完善,企业—对...
-
法律讲座观后感范文
星期五,汉丰二所的张叔叔来到我们学校,为我们上了一堂法律课。这堂课主要讲了我们国小生应该懂得保护自己,珍惜自己的安全,不要拿自己的生命开玩笑。法律会时刻保护我们。我们应该从小养成好习惯。不要进网吧打游戏,遇到危险,应及时报案。在过马路时,不要追逐打闹,防止...