大學校園景觀設計調查報告

導語：調查報告是對某一情況、某一事件“去粗取精、去僞存真、由此及彼、由表及裏”的分析研究，揭示出本質，尋找出規律，總結出經驗，最後以書面形式陳述出來。以下是小編整理大學校園景觀設計調查報告，以供參考。

一：基地概況

設計基地位於鄭大南校區北側，基地東西長200米，南北270米，面積54000?（含建築）。基地北端爲鄭大北校門，目前禁止機動車通行，僅供行人出入；中部爲佛羅里達學院辦公樓，周圍被校園道路環繞，樓前主要用於停車，樓後西側爲綠地，東側爲水泥地面的籃球場；南部爲校園內部大門，除節假日關閉外，平時開放；基地周圍爲學校相關用房。

二：目標羣體與潛在使用者的行爲特徵

該景觀區的目標羣體主要是本校學生，其次是學校的教職工及服務人員，潛在使用者是附近居民、校外參觀者和參加考試或招聘的人員。校園中的基本行爲可以分爲“個體行爲”和“集體行爲”，具有規律性、多樣性、集體性和私密性等典型特徵。

三：功能分析

該場地的功能主要包括以下幾點：

（1）視覺功能 它是校園景觀所承擔的第一大功能，該場地的景觀主要集中在位於軸線上的兩塊綠地和籃球場以及道路兩邊的樹木。

（2）交通功能，該場地的北段和南端爲學校出入口，同時場地內部散落了了教學辦公，宿舍及食堂等功能建築，兼有了學校內外以及內部之間的聯繫交通作用。

（3）休閒與娛樂學習功能，該場地景觀可分爲幾個部分：林蔭道，中心綠地，疏散廣場（目前大部分用來停車），以及散落於建築圍合空間中的小景觀。這幾部分滿足了師生課外學習，交流。觀賞等一系列的活動，爲校園生活增添很多樂趣。

四：景觀綜合分析;

1. 基地北側爲鄭大北校門，在其南北軸線上依次分佈着入口廣場，中心綠地，辦公樓前廣場，學院辦公樓，中心綠地及籃球場，宿舍樓，軸線兩側則分佈着各個辦公樓、食堂及相關用房，在功能分區上做的不錯，中心綠地起到了很好的交流娛樂休閒作用，也是基地中最富有活力的地方，同時又做爲各個功能區的隔離地段，減低噪音，且距離較近，利用率高。缺點：內部沒有長廊，座椅等休息設施等相應的休閒設施，沒有明顯的景觀標誌，如噴泉、雕塑等。廣場也大部分被停車所佔據，沒有很好的發揮作用。

2. 植物方面種植比較單一，層次配置上不夠豐富，草坪也過於單調，沒有很好的安排樹木的變化，沒有較好的觀賞點，主題不明確。

3. 基地內建築立面過於灰暗，散落的各種小賣報亭等便利店雖然使用方便，但形象不佳，需要改整。

五：結論

大學校園不僅只是傳授知識的教育場所，也是陶冶情操，全面發展的生活環境，它猶如一座小型城市，出入人員較爲複雜，根據此次調研分析，特提出以下建議：

1．關於景觀區內綠化草坪問題，一是增加休息設施，來解決草地因過度踩踏和坐壓而被破壞的問題，並同時提高草坪利用率，吸引更多的師生。二是採用一些花牆竹牆、羣體樹木等，營造出一些半圍合空間，增加空間層次。

2. 關於空間層次單一問題，設計應重視環境的融合問題，在原有建築軸線格局的.基礎上，加強視覺軸線的塑造，創造借景，創造出自由流通的，不斷變化的動態統一的空間。同時要注重高低錯落、疏密有致的樹木植物分隔出來的隔而不斷的軟質空間。

3.小空間部分，可以多設置一些小型環境雕塑，利用鋪地，樹木，雕塑等使那些建築之間的半圍合空間豐富起來。

六．拓展

大學之所以爲大學，不僅在於它是一種客觀物質存在，更是因爲它具有一種精神。建立具有場所精神的校園景觀，能夠對學子乃至社會發揮積極的影響作用。參考克萊爾·庫珀·馬庫斯在《人性場所》一書中的大學校園戶外評價表提出一些指標作爲參考：

集散功能的優良、人口與周邊道路交通的連接是否安全合理、入口空間設計是否有個性和吸引力、校園景觀與校外風景的滲透關係、人口空間標識能否充分體現校園文化特徵、入口空間尺度的宜人性、入口空間的場所感、廣場空間設計是否具有個性和吸引力、廣場的集散功能、廣場構築物尺度的宜人性、廣場的趣味性、廣場的可視性、空間的質感和維合度是否促進了相互交流、植被是否豐富多樣、學習區是否與主要道路隔離、鋪裝材料是否適宜、垃圾箱數量是否充足、是否提供了形式多樣的座位環境、空間尺度是否合適、小品構築物與環境是否和諧、空間是否兼具文化性和藝術性、主要道路有無人車分流規劃、道路照明系統是否完善、路旁綠化是否豐富、交通線路是否安全合理、主園路和次園路是否安排恰當。

營造良好的植物景觀視覺效果的一些指標：是否具有層次性、植物配置的節奏感、是否注意了季相變化、色彩是否豐富、與空間屬性是否相關聯、校園是否具有整體性、視覺衝擊力、鄉土植物與非鄉土植物的比例、植物的覆蓋率、形式美感、植物造景手法的多樣性、植物配置對空間的界定、與人的親近度、植物生長的良好、植物種類豐富度、意境、文化內涵。