GMAT考試語法題的境界

GMAT考試語法題之戰役境界:

首先說戰役層次是因爲它最具實戰價值。我所謂的語法戰役層次是指題型的分類。考GMAT時細細體會一下看似雜亂無章的語法考題，不難發現其可以把握住的主考的語法點並不是太多：比如說主謂一致/平行對稱/代詞指代等等。認識到了這一點，完全可以把語法當作邏輯題(題型十分明確，並且有相對固定的解題思路)對待，找到自己語法中的薄弱環節，集中突破某種題型。我本人作完OG以後發現自己大多數錯在代詞指代，後來做白皮書時強化了這方面的訓練，現在一看到代詞就十分敏感。可以說，把這個戰役層次的問題中解決了語法修煉就完成了一半，實戰中體現爲大多數題目可以在第一時間排除2-3個錯誤答案。

GMAT考試語法題之戰術境界:

戰術層次指的是具體解中的小技巧，這個在GMAT複習計劃中也介紹過不少。本人認爲語法題解題最忌的`就是：看完提幹後一頭霧水，既沒搞清楚考點也沒讀明白意思。不得已只能反覆比較5個選項的每個差異，最後憑感覺(所謂的語感)選出一個答案。這樣不但正確率很低，而且耗費大量的寶貴時間，實際效果還不如瞎猜一個答案(省時間)。一道語法考題涉及的語法點很多，甚至個別題目超過選項的個數。所幸的是，ETS並不要求掌握所有語法點——只要有任意2-3個有把握的語法點基本就能保證題目的正確性，而且大多數題目的2-3個語法點中有一個語法點是戰役層次的問題(這也是我強調戰役層次問題的原因)。基於這點共識，我認爲在戰術層次上有以下幾點值得注意：

1，迅速將考題歸類，找出主考語法點;

2，仔細觀察劃線部分，一般劃線首尾很可能是解題點(否則爲什麼只劃那麼長，我覺得老美不像國內很多考試命題人心裏陰暗);

3，觀察選項中明顯的不同。這並不是指漫無目的的反覆比較每個選項，而是從選項明顯的不同中反推所考的語法點。一般明顯的不同呈2/3 分佈。以上三點只是從三個不同方面尋找語法點，相輔相成並不矛盾，在每個具體的題目中選擇靈活運用。

GMAT考試語法題之戰略境界:

我之所以將戰略層次的問題放在最後是因爲都是廢話，講不講都一樣。就像“經濟建設”這個中心都搞定了，再談如何減員增效，姓資姓社都是廢話。我認爲語法戰略層次的最高綱領是：提高英語水平，對英語有着敏銳的洞察力(想速練乾坤大挪移頂層功夫的朋友千萬別打我)，這是真正的語感，有別於上文所提及的“所謂語感”。這點恐怕國內大多數G友都難以做到。比較可行的綱領是：

1，提高把握句子主幹的能力;

2，對各類語法錯誤的優先級把握的能力。

這兩點我相信經過一定的訓練大家都能做到，至少提高到足以應付GMAT。