電視劇《小別離》觀後感

《小別離》圍繞中學生出國展開，講述了三個家庭面對孩子升學、留學、青春期的故事。

《小別離》觀後感【1】

“國民爸爸”黃磊與“國民媳婦”海清昔日“師徒”變熒屏“夫妻”，時而甜蜜發糖，時而激烈交火，爲出國留學、教育方式等問題針鋒相對。兩人的精彩對手戲和高密度的臺詞讓人引頸以待。劇中的“妻管嚴”黃磊是戲外的嚴師，海清則安心於師父的引導和教學。

不只黃磊和海清有着師徒緣分，海清和張子楓也是二度合作，母女再相逢格外親密，與劇中女兒和媽媽的激烈衝突差別甚遠。既是導演也是主演之一的汪俊和黃磊有過數次合作，兩人開玩笑說已經進入“七年之癢”。實際上在製作《小別離》時兩人齊心協力，都投入了大量精力。劇外是感情瓷實的好哥們兒，劇中黃磊盡顯神算子本色，成爲汪俊的軍師，是土豪張亮忠(汪俊飾)遇到難題時的酒友和吐槽對象，也是讓其想到送兒子張小宇(胡先煦飾)出國留學的“靈感來源”。

《小別離》觀後感【2】

《小別離》不僅劇情寫實，還將爲觀衆帶來不少正能量。黃磊飾演的方圓就是一位充滿正能量的“丈夫界楷模”，講究教育平等，尊重孩子。一方面希望女兒能夠出國留學獲得更好的教育，一方面又擔心女兒過早離開父母無法適應，爲此而感到糾結。角色設定與現實中的黃磊非常貼合，劇中的很多臺詞是他的即興創造。海清作爲衆人熟悉的“國民媳婦”，對於現實題材角色的把握非常精準，她飾演的童文潔是職場上的女強人，也是家中嚴厲的母親，與她自身的性格非常相近。自然、真實、不做作的演技發揮，令觀衆非常舒服。已經爲人父母的兩位演員在《小別離》中帶入了自身生活中的感悟，此前公開的哭戲片段已經“震驚”一批觀衆，吸引了許多路人粉。朱媛媛、韓青、汪俊等中生代演員已經用演技征服了許多觀衆，此次出演傾注了大量真實情感，展現的不止是戲路，更是真實的內心，劇集的品質自然有保證。

15歲的“小戲骨”張子楓在劇內外都是到了國中的年紀，與劇中的方朵朵有着同樣的成長煩惱，是抓住一切拍戲空檔學習的學霸，緊張程度不比劇裏小。高二的胡先煦已經度過了會考，發揮男孩子的特性把調皮的張小宇演得活靈活現。趙今麥本人與劇中的琴琴一樣乖巧聽話，演繹了勇敢說出自己想法的精彩反轉。客串飾演朵朵同學的`少年偶像團體TFBOYS在《小別離》中本色出演，炫世紀組合樂隊是校園明星，光鮮背後也要面對學業與音樂夢想的雙重壓力。不同於以往家庭劇中的孩子角色，劇中的各位小大人擁有自我意識，會用功補課、也會改分數、偷看演唱會、頂撞父母……生動還原了青春期的學生形象，小鮮肉們的演技讓人驚喜，獲得片場一致認可。

該劇演員陣容不僅華麗，而且能滿足全年齡段觀衆口味。王姬、鄔君梅、高明、江語晨、陳數、宋曉英、王維維等一衆實力大咖的傾情加盟出演重要角色，也令劇集增色不少，全體演員共同給觀衆獻上真正“走心”的國民大劇。今晚《小別離》隆重上演，一起品味多樣人生。

《小別離》觀後感【3】

用最直接的方式揭露社會的痛點，但卻淺嘗則止，沒有深層的探索。最後只能變成一聲嘆息，觀衆的情感宣泄最後都會變成對所謂社會的痛恨。學習不好，送出國;學習好，送出國;學習不好不壞，送出國。這些現實主義電視劇包括歡樂頌觀衆導向就變成了孩子送出國，觀衆痛恨社會;渣男太多，觀衆痛恨社會;工作不好，觀衆痛恨社會。有人可能說結局不是都是大團圓嗎?我想說那真的改變了嗎?結局無非是主人公條件變好，用個人物質的變化來掩蓋這種整體的痛苦而已，這反而強化了觀衆的痛恨。編劇潛臺詞就是，來讓我們一起痛恨這個社會，都是社會的錯。這和小時候不小心被凳子絆倒，家長就歸罪於凳子有什麼不同。

《小別離》觀後感【4】

我15歲，今年剛會考完，家裏條件沒有方朵朵好，但也還不錯。我的父母就很注重我自己的看法，所有的長遠規劃都是基於我的自由意志決定的。我身邊很多同學都有自己的主見，他們成績未必好，但他們大多都知道自己想要什麼，父母選擇的道路也很多元化。

看到電視劇的時候，我不太喜歡裏面的角色塑造，感覺太膚淺了，學生沒有自己的思想，大人做事邏輯也很詭異。

舉個例子，有一集朵朵壓力大，爸爸就請假帶她去玩，告訴她一些道理，可是這些道理都是些老生長談的話，比如“該玩的時候好好玩，該學的時候好好學”，這些道理一個國中生不懂嗎?家長僅僅做這些又能真正緩解學生的壓力嗎?真正帶來壓力的是什麼，又該如何面對，這些都沒有涉及。

我並不覺得劇中討論的問題就是我們如今的切膚之痛，又或者說還是太淺了，沒說到根本。這部劇裏的問題就不叫問題，而真正的問題它又不曾提及。但我也覺得這是個進步的標誌，起碼大家開始思考社會現象。

我很希望這段話能被看到，因爲我們這些15歲左右學生的青春與劇中真的真的相差甚遠，不希望被符號化，更希望有一部作品能真正拍出我們的特點個性以及生活的這個時代。