參觀三星堆遺址博物館有感

認真品味一部作品後，這次觀看讓你心中有什麼感想呢？是時候抽出時間寫寫觀後感了。爲了讓您不再爲寫觀後感頭疼，以下是小編爲大家收集的參觀三星堆遺址博物館有感，希望能夠幫助到大家。

前段時間，在好朋友的推薦下，陪同她一塊兒從湖北一路自駕過來廣漢，她說她唯一有興趣的地方就是三星堆了，在她看來感到很神祕的地方，她是真的很期待。

這是我第一次，可以說到目前爲止第一次，進到一個收費的博物館，也是第一次請這麼高收費的短暫且不細膩的解說（當然，也是在朋友的期待下很樂意地安排瞭解說帶領着我們），還令我不禁想到了很多年前去參觀莫高窟的時候，有講解員帶領的感覺是很不錯的。

三星堆遺址博物館全程下來大概沒用多久的時間，共參觀了不太大的兩個館。講解結束後我們的感覺挺不好的，也可以說在整個過程中，我都基本上在一邊自己看文字介紹，同時斷斷續續聽解說員另外一邊的講解。內容的主要部分是帶你看出土的物品並解釋（參雜了猜測、神話渲染）物品上的一些細節。

如果說要總結她說了什麼，能肯定的是出土物品都具有自己獨特的風格，至今屬於什麼文明來源不詳。對於你的疑惑和提問，有些也接不上來的話，就會說些類似見仁見智的話。

或者解說員的工作本身就是解釋物品的大小，出土時期、再對細節做一些分說，參入一點神話色彩渲染一下。那歷史呢？它是歷史啊……

要說三星堆本身就有太多的未解之處，也還不能證實，是可以理解解說員解釋不了研究學者們都沒有辦法證明的問題的，但並未能把它體現出來。起碼的嚴謹是需要的，對於存在爭議的問題是有必要將兩種觀點甚至是有三種觀點的都一起攤開來，以讓人們去有思考空間，而不是因爲單一的誤導或是不嚴謹不全面地解說，弄混了大家對歷史的認識。

解說祭祀圖騰，把所有東西都統統丟給了神祕與崇拜，在講解內容上佔比過大，讓胡編亂造（指的是莫須有的神話）來添油加醋一番的感覺。整個歐亞大陸文明起源，哪一個不是與祭祀、神話、宗教…息息相關，更可以說是影響甚大，這並非三星堆的特例。

我們是非專業研究人員，聽完解說後真的挺一頭霧水，是真的難以記住。是我對它並不敏銳，在我的腦子裏並沒有其他的圖騰記憶做參照對比，以便於加深對飛鳥、神樹的與衆不同的印象，我並沒有…

所以幾百塊錢的流水線，就單純地給你講了一通物品的造型像什麼，用來幹什麼…這真的達到了博物館應該帶來的效果？（這也是普遍問題，介紹出土物品都以考古人員的視角來介紹，我想了想，是不是從宏觀角度來剖析才更容易領會到“獨特”）

聽聞推出來源埃及或印度的猜想（不是解說員提的，朋友在此之前瞭解了一下），這個我個人也想參與這個推測中表示不支持。

古代文明的起源說法也不是完全確定的，但大部分都相信是獨立起源，中國由於所處地理位置當時可以說是封閉的，其他地區文明更迭散聚的時候，它在獨自發展，與其他文明建立聯繫也是相對較晚的。中國文明能是唯一一個最獨特悠久且延續至今的歷史文明也是有原因的。

儘管在商朝甲骨文此前沒有系統的文字，但出土的青銅及物品也說明了文化流通的存在，中國內部之間並不是完全封閉的。那它的消亡我就理解的比較粗暴簡單了。雅利安文明的消失目前爲止不也只是大部分權威學者認同的猜測嗎，始終沒有充分足夠的證據來證實。但由於中國的人口與文明的穩定，很容易就同化掉其他小型的地區文明，就像入侵的蠻族那般，所以我的大膽猜想，要麼它成爲了中國文明母體一部分被同化了，要麼出於某些原因消失了（地震？天災？至少它是否能構成文明仍然沒辦法證實，不單單是存在爭議）

既然博物館景區主張無法進行解釋，部分風格獨特的物品也沒有參考，都只是靠推測，還在研究…等營造它的神祕感，講解卻沒有在它與中國文明的普遍認知鮮明對比上做解釋，突出它的不同之處（聽朋友介紹的都比解說員清楚）

出了展館，我們看到了地上有太極的圖案，真讓我們匪夷所思。於是我做了點了解，網傳說是來源於並未證實的一件物品，那這就更拉垮了。至少從頭開始都沒有說清楚三星堆遺址在整個考古界中到底是一個什麼樣的存在，也沒說明白目前哪些被證實，哪些存在不同的說法，都有哪些說法？三星堆遺址能否被成功認爲是文明，對於中華文明起源的說法影響？

繼續說太極圖。古蜀到底有沒有成熟的文字是沒有確切的答案的，不像楔形文字、象形文字、以及商朝甲骨文的表象文字，沒有足夠的證據以支撐。如果它只是圖形，而沒有被證實爲文字，博物館解說員也沒有提出來說清楚，只能誤解成那些就是古蜀文字，一錘子坐實了研究和考古學者們都沒結論的問題。

參觀完以後，朋友真的很失望，就是應了那句期待越大失望越大？說它是差的博物館，和收費當然有點關係，門票和高價解說員並沒有帶來等價值的效果，並且糊弄的成分足夠讓我們膛目結舌，一直吐槽和差評了。

博物館在外觀建設上是上了檯面的，可內在就很虛了，相比後來去的四川省博，那省博的專題以及內容做的還是好很多的。