百萬英鎊觀後感3000字

這篇《百萬英鎊觀後感3000字》是聘才小編特意爲大家整理，歡迎瀏覽，希望能幫到大家。

篇一：

有意思的一個故事。經典的馬克 吐溫式風格：兩個英國有錢人從銀行拿出一張百萬英鎊的鈔票，藉此驗證各自理論並且打賭：一個認爲，這樣一張鈔票對窮人毫無價值;另一個認爲，僅擁有這樣一張鈔票(不兌現)，就可以過上上等人的生活。於是把錢借給一個碰巧路過的、身無分文的美國水手。圍繞這個流落倫敦街頭的窮光蛋忽然之間得到了一張一百萬鎊的鈔票故事由此展開：他的生活由此而改變，周圍人的態度忽冷忽熱，鈔票得而復失、失而復得，薄薄一張寫着鉅額數字的紙牽引着無數人的神經。

1953年的電影，所以拍攝手法現在看起來好像很誇張：明顯的舞臺劇的痕跡;不多的場景，極少大外景，表演現在看來也似乎過於誇張不夠自然。具有很強的那個時代的特色。

撇開以上種種，毫無疑問，這部電影還是一部很有意思的電影。

我們對於人的看法是不是真的好像電影裏的絕大多數人那樣，會因爲金錢而有截然不同的看法?喜劇的背後往往會有深刻的主題讓人思考。

一開始，剛纔還在覬覦地上一個梨的亨利(Henry Adams)去小飯店飽餐一頓後等待兩點的到來約定打開信封的時間。在亨利毫無準備焦急地等待中，在飯店服務員的催促下，終於還是在兩點沒到的時候打開了信封，居然是張百萬面額的英鎊。亨利的反應相對於後面形形色色看到這張鈔票的人來說，還是相當淡定的美國人大大咧咧毫不在乎的性格使然還是導演故意安排的對於英國刻板地有着嚴格等級制度的英國人的揶揄?

亨利示意侍者沒有零錢希望可以賒帳，侍者看他一副窮酸樣子趾高氣揚地想要發飆，亨利從口袋裏掏出的錢讓他立馬傻了眼。演員舞臺劇式的誇張表演把小人物看到鉅額財富時的心理描繪得淋漓盡致。底層的小人物怎會見過如此大額的鈔票?請他認爲懂的人鑑定，小人物式的謹慎、小心翼翼。確定是真的之後，立刻對亨利的態度一百八十度轉彎：原來的不屑變爲諂媚，剛纔大吃一頓的豐盛菜餚也免單。如此高貴的客人來小店光顧可使小店蓬壁生輝……

對於小人物來講，於自己不可企及的事物的態度，永遠帶有一種膜拜式的虔誠。財富更是“不可企及”事物的最好例子，財富的主人理所當然成爲小人物尊敬的對象。就這一點而言，後面幫亨利定製了很多服裝的高級裁縫店，也是類似的狀況，誰有錢，就給予誰更好更貼心的服務。

接下來亨利入住高級酒店，由熱心的裁縫告知酒店共工作的親戚併爲其安排。亨利未到，酒店所有的工作人員就像打仗般整理、列隊歡迎、爲他挑選最好的房間並強行讓一個長住的老紳士搬離準備給亨利的高級套間。這裏應該是電影爲了追求效果所做的誇張吧。誇張的目的毫無疑問就是突出人們對於金錢的那種天然的友好。然後穿插了一個笑話：因爲並沒看到亨利的模樣，加之親戚又交代客人是一個穿着古怪(而並非寒酸)的美國人，所以酒店的人誤把一個碰巧路過的馬戲團的美國人當作有百萬英鎊的亨利。也不問就對他禮遇有加，強行把他帶到了酒店。得知弄錯後居然態度很惡劣的想趕走他。

怎麼看都像是鬧劇。完全就是酒店的人想象力豐富一相情願地以爲，弄錯後不僅不道歉還很無禮。當然是伺候有錢、有地位的人，這樣才能體現酒店的高級，不是麼?

地位看來也不得不向鉅額的財富低頭：有了錢，地位馬上隨之而來。就算是有教養幾代的貴族又怎麼樣，有些人眼裏，一個人的地位僅僅只是取決於他擁有財富(金錢)的多少，金錢越多也就意味着你的財富越多。還暈暈忽忽的亨利就這樣住進了高級套間。似乎還沒有找到當有錢人的狀態。

誰又在乎呢?大家看來，他就是那個有着百萬英鎊的神祕年輕人，上流社會的人開始邀請他參加聚會，女士們似乎都被他的談吐教養深深折服他是個有良好品德的人，他有極好的家教……上流社會的人爭相認識他，只是因爲他是那個有百萬英鎊的年輕人，他們甚至沒有看到過那張錢。看着些場景的時候覺得很滑稽。一種很強烈的諷刺：看看那些平日裏自視不凡的人，居然對一個什麼也不是的年輕美國人如此熱心討好。

……

然後關於錢不存在的謠言，引起人們對於亨利人品以及一切的懷疑。因爲有百萬英鎊亨利的名字甚至被朋友用來註冊投資。百萬英鎊亨利，金礦的股票大漲特漲;沒有百萬英鎊的騙子亨利，股票開始狂跌……酒店要求結帳，裁縫店拿回一套套衣服，亨利幾天的生活就好像坐過山車般的刺激。

末了，藏了鈔票的紳士還是把鈔票找出來給了亨利，緩解了他的壓力。典型的英式幽默。覺得老紳士很可愛。可以玩笑開得很過火，卻堅持自己原則。

一張百萬英鎊引來的一系列故事。結局很完美：亨利除了賺了點錢還贏了愛情。兩個有錢人的打賭以這樣一種很難判斷的結果結束。個人看來，影片裏的亨利和上流女的愛情比較沒必要，花了不少筆墨，效果卻未必如預期，可能是導演想讓觀衆們不那麼悲觀：並不是所有人都是隻盯着錢看的，還有錢買不到換不來的東西。但女演員的表演和故事發展真的不能讓人折服。

最後結束的時候，想到這麼一句話：物質使人感到安全、實在、物質抽象成數字，數字的樂趣就是世俗的樂趣。成人世界的大多樂趣就是體現在數字上。我們忙於讓這些數字(如存款、房子的大小)增加的同時，可能失去的是一些更簡單更純粹的樂趣。

篇二：

兩個有錢有身份的英國紳士，閒了沒事兒打賭，看若一個一貧如洗的誠實聰明外地人手中有一張一百萬英鎊的支票，可否不用花一分就能擁有他所想要的一切。於是，跟着英國艦船跑到英國、身無分文的美國人亨利*亞當斯成爲他們最理想的人選。他們把那張支票借給他，要他一個月後歸還他們。

於是，幸運的亞當斯開始了他的爲期一個月的滑稽“百萬富翁”之旅。他最深刻而又直觀地感受了一個窮人和一個富翁所受到的截然相反的待遇。

首先是飯館，老闆認定衣衫襤褸的亞當斯沒錢付賬，在他要了兩份相同的昂貴大餐後，忍無可忍地走到他面前要他付帳。當亞當斯把支票拿給他看，他當即驚愕得說不出話，不僅不要亞當斯付帳，還對他的大駕光臨深表榮幸，包括老闆娘及其他客人，都對亞當斯行鞠躬大禮。資產階級的勢利就此拉開帷幕，醜劇剛剛開始。

然後是裁縫店，亞當斯經歷了類似情形。從老闆要店員拿最破的衣服給他而後快快轟走他，到小心翼翼地爲他量身打造各種場合須穿的衣服，還免費贈送好多套高級衣服給他。

之後他被介紹到高級賓館，一文不花得住進了高級套間，也有機會認識了被誤認是他而大大享受了服務員周到侍奉的洛克，一個憨厚的大力士啞人。亞當斯邀他喝酒，捎着給他做助手。

再次到美國駐英國大使館，他受到大使的熱情招待，並嗔怪他爲什麼沒早來使館。亞當斯來過。那時他還是個窮光蛋，使館根本不理他。大使還忙碌着介紹他認識英國名流。

於是他參加一個大型宴會，被介紹給很多人認識，大家美稱他爲“美國百萬富翁”。大家紛紛讚美他有修養、有禮貌，是個不可多得的才貌雙全的年輕人。一百萬，可以讓大家的眼睛裏瀰漫一層豔羨，怎麼看他都喜歡。也是在這裏他遇到自己的愛人貝西亞，一個長得很精緻的女孩兒，他們一見鍾情。

亞當斯應邀參加貝西亞嬸嬸的慈善會，在拍賣花瓶的最後，他向一個小男孩伸手示意卻被當作出價500萬，接受衆人對他慷慨解囊的.讚美後，抱着那個大花瓶哭笑不得。貝西亞卻認定亞當斯很有愛心而更傾心於他，她怎能體會亞當斯的尷尬，一個拿着別人支票的被譽爲“百萬富翁”的窮光蛋，他哪敢拿別人的錢投資慈善事業呢?!

後來跑來一個開礦的人，跟亞當斯攀世交，要慫恿他投資金礦開發。這成爲亞當斯虛假富翁生活的轉機，他開始運轉那張支票來賺錢了。

那個房間被挪作招待亞當斯而被趕到其他房間的英國紳士，實在忍受不了賓館這等勢利，憤怒大喊：“我們的國家在墮落!”他搞了個惡作劇，讓女侍偷偷把亞當斯的支票放到地毯下，而後製造關於亞當斯其實並沒有什麼支票的謠言，使得亞當斯的此前聲稱無需他着急還款的債主們紛紛找上門來，逼着他拿出支票作證，讓他再次感受世態炎涼。看玩笑開大的紳士趕緊拿出支票交給亞當斯，解了他的圍，也讓那些所謂紳士貴婦人又一次露出討好的嘴臉，真是噁心人。

這時貝西亞因爲聽說亞當斯一無所有陷入困境，毅然跟隨洛克跑來見他，兩人激動熱吻。

一個月如期而至，亞當斯把支票交給最初打賭的兩紳士，在那兩人感嘆金錢萬能時，貝西亞反駁說她是因爲愛亞當斯這個人，即使他沒錢也和他在一起。這似乎是導演要追求的效果，近乎誇張地渲染資產階級社會的唯金錢是瞻的同時，又不失時機地的補充說，不，愛情是金錢買不來的。這對主題表達當然完美，但在這部影片裏這個旋律表現的很矯情，我怎麼也看不出貝西亞是真的愛貧窮的亞當斯。電影結局是亞當斯憑藉那張百萬英鎊的支票押在金礦投資上賺了幾萬英鎊，也不失爲一個小富翁，貝西亞從始至終沒體會貧窮的滋味，她沒有任何憑證說她是真的愛亞當斯，一點都不在乎金錢。那個貝西亞聽說亞當斯沒錢時，憤怒地要求嬸嬸放她去找他的情節也顯得很牽強。

不愧是馬克吐溫的創作，真是誇張得讓人忍俊不禁，他在幽默中辛辣地諷刺了資產階級的唯利是圖。這種譏諷娓娓道來，不緊不慢，卻其實很到位的闡釋了作者心中對此的鄙視和嘲諷。

這部影片也涉及到了兩個經濟學原理：一個是資本一般，即資本的功能在於增值，資本的生命在於運動。那張一百萬英鎊的支票，如果不被從銀行取出來就發揮不了它的價值，成爲一潭死水。而亞當斯使它運轉了起來，在交還了原有的支票後，他又取得幾萬元的增值。二是資本的集中，亞當斯將一百萬用於投資“好希望”金礦的股票，引得大家前來投資，使得單個資本大大增加，提高了資本的有機構成。

總起來說，這部影片無愧於經典老片的稱號，描述了一個時代，留下了一個獨特的符號。