諷諫小議讀後有感

我讀了一篇文章，通過歷史上大大小小的諍諫故事來進一步證實“沒有平等，便不能分享真理”這句話。我就這一問題發表一下見解。 當然“沒有平等，便不能分享真理”這句話的確有一定的說服性。

象唐太宗一樣以平等的態度對待臣民，得以魏徵可敢說真話。並且唐太宗善於納諫如流，堪稱千古一帝。 漢朝劉向在《說苑、正諫》中說：“螳螂捕蟬，黃雀在後”爲謀士向大王請求罷兵時所說，謀士採用間接表達的方法來實現。這靠的.是技巧。

僅僅是可以用平等來實現的嗎？歷史還有一事可證明這一點《鄒忌諷齊王納諫》中記敘，大臣鄒忌委婉地勸說齊威王的故事。鄒忌用自己與徐公比美這件日常生活中的小事設喻以已及君，以小見大，由家事到國事，道理由淺入深，具有極強的說服力。這就是之所以齊威王所納諫原因。難道這也是平等的？ 唐且是因爲勇氣，晏子是因爲口才、智慧才使得各國大王以禮相待。古人說：納諫者昌，拒諫者亡。

有些大王不明是非，但這並不影響各國人民的進諫歷程。他們不求平等，只求與大王共同分享真理，真正的批評不能說不可能產生於主奴之間。所以我認爲：沒有平等，不一定不能分享真理。