app和wap手機網站的區別在那裏?

app在大行其道的情況下，本人來發布幾個app和手機wap網站的幾個觀點希望對各位同仁有參考價值：

第一點 我們從依附的平臺來看：

移動Wap網站：由移動設備的瀏覽器來支持，只要移動設備支持上網瀏覽網站基本上可以隨時隨地的打開網站查找自己需要的信息。

移動App客戶端：由智能移動設備的操作系統來支持，當然他包括現在的一個主流的安卓和蘋果操作系統，還有基於安卓的各種的二次開發系統

兩種不同的性質決定了兩種形式在交互、性能、特性等方面的不同，舉例來說IOS的消息推送機制有利於及時喚醒用戶，wap網站的及時性和快捷性這個是app無法比擬的。

第二點 我們從推廣的`渠道來看：

移動Wap網站：渠道較多，方便追蹤用戶來源，流量入口形式多樣

移動App客戶端：渠道較少，來源不便追蹤，只能從單一的app應用市場進行推廣

Wap可以通過URL攜帶用標識(類似與PC瀏覽器下的方式)的方式進行來源記錄和統計，可以精確的統計用戶的行爲，而App推廣帶來的流量卻很難準確追蹤但是對用戶的精準控制姓更勝一籌

第三點 從用戶的使用門檻高低來看：

移動Wap網站：用戶無需安裝，輸入URL即可訪問，使用門檻較低

移動App客戶端：需要一定的下載等待及安裝時間，用戶使用成本相對較高

第四點 從對於用戶的曝光率看：

移動Wap網站：曝光率通過用戶瀏覽器的瀏覽歷史、常用站點等體現，從桌面->瀏覽器的過程用戶的注意力很可能已經被轉移，對比App曝光率較低

移動App客戶端：直接顯示在用戶的移動設備桌面上，曝光率相對較高

當然可以通過技術手段通過鼓勵用戶創建Wap站點在移動設備上的快捷方式來提高Wap站點的曝光率

第五點 從推廣活動影響的週期和反映間隔時間來看：

Wap：推廣活動容易迅速帶來各個相關指標的增長，但推廣結束，各指標即出現明顯下滑

App：推廣活動帶來一定的裝機量後，裝機量將在較長時間影響用戶訪問頻次進而在較長的時間段上起到正向效果。因推廣活動直接影響到裝機量，所以實際的流量等指標的增長往往有一段時間的延遲

第六點 從同通過數據分析促進銷售或調整策略來看：

Wap：基本可以媲美PC瀏覽器下常規站點的統計，更容易根據統計數據分析和調整產品

App：能夠通過一些統計工具獲得部分信息，但侷限於用戶行爲或電商的訂單總量等，對渠道細分統計能力有限

第七點 從響應產品調整機動性來看：

Wap：站點服務器自己可控，保證了較爲敏捷相應到用戶的時間

App：因各應用平臺發佈應用都需要一定的審覈週期，在產品做出調整後，相應到用戶的週期相對較長

第八點從電商角度考慮，促銷活動的可行性

Wap：技術上實現一些促銷活動的成本相對較小，調整促銷活動時對整個Wap站點的影響相對較小。容易通過一些線上渠道來實現促銷活動的推廣。

App：應用頁面間的跳轉和指定確定的商品品類和目錄實現較爲複雜，開發成本相對較高。通過線上渠道推廣促銷可能基本不可能

WAP的用戶覆蓋面很廣，他們使用手機的時間肯定遠超過電腦的時間，他的手機型號可能不見得是iPhone和Android的那麼方便。另外，有一個觸屏版，這些技術的出現使用戶在瀏覽任何一個網站和打開一個頁面的時候，他的流程以後會做得非常方便，點兩下就可以做貨到付款。他的成本效率要高得多。手機WAP的網站肯定是不可或缺的，肯定是一個主力的東西。但是在APP方面用戶活躍度和貢獻值會更高，所以兩手都得抓。

Wap一般通過手機瀏覽器便能被訪問，作爲縮小版瀏覽的網頁，相對於PC端網頁內容的多而全，它則顯示了少而精的優勢。除此之外，相對於當下風靡的APP客戶端，Wap還有以下優勢：

第九點 快速更新迭代產品：

互聯網產品的更新迭代速度驚人，在Wap平臺，產品更新、設計、開發完成後只需發佈到線上服務器，用戶通過瀏覽器訪問WAP，就能看到最新修改的網頁;更新迭代的成本較客戶端(Android/IOS)都低，速度也更快。

第十點 支持跨平臺，無安裝成本：

WAP的訪問只要求手機有上網瀏覽功能即可，一個瀏覽器就滿足了任何需求，不用區分設備平臺是Mobile Phone、Android還是iOS等。同樣WAP不像客戶端需要下載安裝，只要在瀏覽器輸入對應的網址就能查看。

不過wap的劣勢也是顯而易見的：在HTML5&CSS3&JS的配合下，雖然目前已經可以實現一些複雜的功能和交互，但是對一些相對複雜的功能和交互的實現還是不如客戶端，因此用戶體驗較之客戶端差。這也是目前很多應用(比如Facebook、Lofter等應用)選擇轉做 Native APP的原因，這部分應用的年輕用戶對設計體驗的要求是比較苛刻的，這與b2b等交易網站對交易流程使用的流暢性的追求是不同的，對他們(商人)來說首先關注的是用戶瀏覽是否順暢，交易成功的數量，其次纔是優美的界面，絢麗的動畫。