工傷鑑定時間的法律依據及標準
法律依據
第三條 職工發生事故傷害或者按照職業病防治法規定被診斷、鑑定爲職業病,所在單位應當自事故傷害發生之日或者被診斷、鑑定爲職業病之日起30日內,向統籌地區勞動保障行政部門提出工傷認定申請,工傷鑑定時間。遇有特殊情況,經報勞動保障行政部門同意,申請時限可以適當延長。
按照前款規定應當向省級勞動保障行政部門提出工傷認定申請的,根據屬地原則應向用人單位所在地設區的市級勞動保障行政部門提出。
第四條 用人單位未在規定的期限內提出工傷認定申請的,受傷害職工或者其直系親屬、工會組織在事故傷害發生之日或者被診斷、鑑定爲職業病之日起1年內,可以直接按本辦法第三條規定提出工傷認定申請。
廣義的工傷鑑定包括勞動能力鑑定和致殘等級鑑定。窄義的工傷鑑定指致殘等級鑑定。
勞動能力鑑定也稱勞動鑑定,是指勞動者在生產工作中因種種原因造成勞動能力不同程度的損害,致使勞動者在部分、大部分或完全喪失勞動能力時,有關部門在醫學方面對其做出的鑑別和評定。通常情況下,我國的勞動能力鑑定工作只負責因工傷或因病而導致的勞動能力鑑定問題。
殘等級鑑定也稱工傷評殘,是勞動鑑定委員會在勞動能力鑑定技術小組認爲工傷職工喪失勞動能力,需要評殘的基礎上,依據《職工工傷和職業病致殘程度鑑定》,對因工負傷或患職業病的職工傷殘後喪失勞動能力的程度和依賴護理的程度作出的判別和評定,工傷鑑定《工傷鑑定時間》。一共有十個級別。
勞動鑑定與工傷評殘既有聯繫又有區別。從性質上來說,勞動鑑定是工傷評殘的基矗從程序上來說,是先鑑定後評殘。從範圍來說,勞動鑑定更大一些,即除對工傷(含職業病)進行鑑定外,還包括對因病或非因工負傷導致的暫時或永久喪失勞動能力的鑑定,其主要職能是從醫務方面對勞動者暫時或永久喪失勞動能力的狀況進行鑑定。而工傷評殘相對來說更專業、更嚴格,其職能是對工傷和患職業病職工永久喪失勞動能力的狀況進行的鑑定。二者的工作程序和判別依據也不同。但對於明顯的`工傷(含職業病)案例來說,工傷評殘可以與勞動鑑定同時進行。
工傷鑑定 - 工傷鑑定的標準
各級勞動鑑定委員會應當按國家制定的工傷與職業病致殘程度鑑定標準(國家標準GB/T16180-1996)(以下簡稱評殘標準),對因工負傷或者患職業病的職工傷殘後喪失勞動能力的程度和護理依賴程度進行等級鑑定。符合評殘標準一級至四級爲全部喪失勞動能力;五級至六級爲大部分喪失勞動能力;七級至十級爲部分喪失勞動能力。傷殘待遇的確定和工傷職工的安置以評定的傷殘等級爲主要依據。
工傷鑑定 - 工傷傷殘標準
一級
器官缺失或功能完全喪失,其他器官不能代償,存在特殊醫療依賴,生活完全或大部分不能自理。
1)極重度智能減退;
2)面部重度毀容,同時伴有表B2中二級傷殘之一者;
3)雙眼無光感或僅有光感但光定位不準者;
4)四肢癱肌力3級或三肢癱肌力2級;
5)重度運動障礙(非肢體癱);
6)全身重度瘢痕形成,脊柱及四肢大關節部分功能喪失;
7)雙肘關節以上缺失或功能完全喪失;
8)雙下肢高位缺失及一上肢高位缺失;
9)雙下肢及一上肢瘢痕畸形,功能喪失;
二級
器官嚴重缺損或畸形,有嚴重功能障礙或併發症,存在特殊醫療依賴,或生活大部分不能自理。
1)重度智能減退;
2)精神病性症狀致使缺乏生活自理能力者;
3)一眼有或無光感,另眼矯正視力≤0.02,或視野≤8%(或半徑≤5°);
4)雙側上頜骨完全性缺損;
5)雙側下頜骨完全性缺損;
6)一側上頜骨及對側下頜骨完全缺損,並伴有顏面軟組織缺損>30cm2;
7)靜止狀態下或僅輕微活動即有呼吸困難;
8)三肢癱肌力3級或截癱、偏癱肌力2級;
9)雙側前臂缺失或雙手功能完全喪失。
-
高校與大學生法律關係性質分析教育論文
[摘要】高校與大學生的法律關係是近年來學術界和司法實踐關注的一個重要問題。文章認爲:高校與大學生關係的實質是一種特殊的權利與權力法律關係,它既不同於嚴格意義上的行政法律關係,也不同於民事法律關係,也不是簡單的雙重法律關係。高校要尊重大學生的權利主體...
-
銀行法律審查崗工作競職演講稿
尊敬的各位領導、各位同仁:大家好!今天,我懷着一種不平靜的心情,登上了這個特殊的舞臺,首先感謝組織和領導給我提供了了一次難得的學習鍛鍊和參與競爭的機會;同時,也感謝同事們對我的理解、信任和支持,我將以良好的心態、熱烈的響應上級行機關無部室辦公的號召,用積極的...
-
加拿大留學學會用法律手段維護自身權益
加拿大留學學會用法律手段維護自身權益對於望子成龍、望女成鳳的中國家長們,無論如何孩子的安全問題都是首要考慮的因素。事實上,與國內相比,國外的生活環境相對開放,對於遠離父母隻身漂泊在外的留學生來說,該怎樣約束自身行爲?該如何抵制來自各方的不良誘惑?是否能夠...
-
離婚協議書有無法律效力案例
案情:張某與李某於2007年2月28日達成離婚協議:一、雙方均同意離婚;二、原、被告共同建造三間磚混結構房屋歸張某所有,張某給付李某建房款50000元,其中於協議簽訂時付20000元,餘款30000元於判決:法院開庭審理後查明,李某不能生育,且未及早如實告知張某,是導致雙方感情破...