加權平均法選擇適合自己自考專業

下面介紹這個土得掉渣，幾乎在任何的管理教材上都有的最基礎的東西，確實非常實用的方法，加權平均法選擇適合自己的自考專業。

其實這個方法很多簡單，就是根據考察對象，列出儘可能全面地考察指標，然後按指標的重要程度非配分值，最後按考察對象逐個打分，計算得分，最高分的`就是最佳選項。

例：所有權重總合爲100分。

證書含金量：這點比較重要，所以給20分。

難度： 這點是主要考慮因素，也給20分。

取得學位難度：這點在我看來不是太重要所以給10分。

就業情況： 這對我來說也比較重要，給與20分。

銜接度： 我專科是學計算機，對這點不是很關心，所以給10分。

個人偏好： 對這兩個專業，在心理上有比較強烈的偏好，所以給20分。

然後第二步就是按選項打分：

證書含金量：但兩個都是自考文憑，人大和外經貿都是不錯的主考院校。所以都給20分。

難度：個人感覺金融設計數學和財務知識方面相對較多，所以難度較高，分別給20，15。

取得5拿學位，所以這點上只能得7分，複習指導《加權平均法選擇適合自己的自考專業》。

就業情況：從就業面上來說，可能商務管理更爲寬泛，所以給20分。

銜接度：基本上都與我的專科無關，所以只給5分。

個人偏好：對商業上有絕對優勢的心理偏好，所以給20分

綜合上述結果，商務管理取得 92 高於金融管理，所以理智的決策者，應該選擇商務管理。

加權值法對於解決複雜的問題非常有效，在現實中工作中應用也非常廣泛，只要你儘可能的不要遺漏參考指標，各指標重要度權衡得到，用該方法做出的決策，是你在事前所能作出的最爲理智的決定了，當然也不排除時候發現更好的選擇，但如果你各項指標沒有明顯錯誤，用該方法做出的決擇已經是你事前能作到極限程度了。

我已經多次應用該方法解決具體問題了，希望大家也能更好的利用他。我自己列出了幾條經驗。

1、越複雜的問題，這個方法越有效，如果考察項比較少，或者權重相對集中，基本上可以直接選擇，不用列表加權了。

2、儘量多的列出考察目標，不要遺漏，可以徵求朋友的意見，他們只是給你提出指標項，並不影響你的考評偏好，這樣就可以很得借用他們的經歷和閱歷，儘量做到全面。

3、重要度要相對分散，不要給一兩個項目太高的權重，否則會產生權重不夠用的顯現，不過已開始不太容易掌握，可以先打一個估計數，然後再慢慢修改權重值，以求合理。