演講與辯論;諷刺幽默生情趣

演講與辯論在辯論中，反駁對方，有時不採取鋒芒畢露、相互評擊的語言，而採用風趣含蓄、詼諧生動的語言，其效果會更好，更具有說服力。

在論辯中，諷刺幽默顯然是不同於證明與反駁的，它既無論辯的過程，也沒有反駁的程序，而是以諧趣的方式，揭開荒唐的外衣，暗示事物的本質，達到明辨是非的目的，從而在論辯中達到很好的效果。

諷刺幽默很講究技巧，不是出言不遜，惡語傷人，在運用諷刺幽默時應十分注意這一點。

典型示例：

例一：傳說漢武帝晚年很希望自己長生不老。一天，他對待臣說：“相書上說，一個人鼻子下面‘人中’越長，壽命就越長；‘人中’長一寸，能活一百歲，不知是真是假？”

東方朔聽了這話，知道皇上又在做長生不老之夢了。皇上見東方朔似有譏諷之意，面有不悅之色，喝道：“你怎麼敢笑話我？”

東方朔脫下帽子，恭恭敬敬地回答：“我怎麼敢笑話皇上呢，我是在笑彭祖的臉太難看了。”

漢武帝問：“你爲什麼笑彭祖呢？”

東方朔說：“據說彭祖活了八百歲，如果真像皇上說的，‘人中’就有八寸長，那麼，他的臉不是有丈把長嗎？”

漢武帝聽了，也哈哈大笑起來。

評析：在這個故事中，東方朔以幽默的語言，用笑彭祖的辦法諷刺漢武帝的荒唐。東方朔的批駁機智含蓄、風趣詼諧，令正在發怒的皇帝也不禁要哈哈大笑起來，並且很愉快地認輸。

例二：1946年5月，遠東國際軍事法庭審判以東條英機爲首的28名日本甲級戰犯，曾因排定法庭坐次，10個參與國的法官們展開一場激烈的爭論。中國法官理應排坐在庭長左邊的.第二把交椅，可是由於當時中國國力不強，而被各強權國所否定。在這種情況下，唯一出庭的中國法官，面對列強展開了一場機智的舌戰。他首先從正面闡明，排座次應按日本投降時各受降國的簽字順序排列，這是唯一正確的原則立場。接着他微微一笑說：“當然，如果各位同仁不贊成這一辦法，我們不妨找一個體重測量器來，然後以體重大小排座，體重者在中，體輕者居旁。”各國法官聽了忍俊不禁地笑了。庭長笑着說：“你的建議很好，但它只適用於拳擊比賽。”梅法官接着回答說：“若不以受降國簽字次序排座，那還是按體重排好。這樣縱使我被置末位亦心安理得，並且可以以此對我的國家有所交待，一旦他們認爲我坐在邊上不合適，可以派一名比我肥胖的來換我呀。”這回答引得法官們大笑。

評析：在舉世矚目的國際法庭上，法官的座次是按體重來排定，這豈不是天大的笑話！中國法官正是用這樣的笑話辛辣地嘲弄帝國主義分子及其走狗倚仗強權，踐踏國際公理的醜惡嘴臉。在這種邪惡壓迫正義，謬論強制公理的險惡形勢下，也許證明與反駁都很難奏效，幽默纔是矯正和誅伐的最有力的武器。

例三：在第二屆亞洲大專辯論會關於“儒家思想可以抵禦西方歪風”的辯論中，反方復旦隊代表有這麼一段辯詞：

“在孔子時代也有歪風，正所謂歪風代代都有，只是變化不同。孔子做魯國司寇的時候，齊國送來了一隊舞女，魯國的季桓子馬上‘三日不朝’。而對這股縱慾主義的歪風，孔子抵禦了沒有呢？沒有，他帶着他的學生‘人才外流’去了。（笑聲、掌聲）這能叫抵禦‘西方’歪風嗎？”

評析：這段辯詞巧妙地古今連用，以純粹當代的“抵禦縱慾主義歪風”之語來統領孔子離開魯國這個本來大家都很熟悉的故事，切題而有新意；“人才外流”一語更是神來之筆，勾畫了儒家面對“東方歪風”手足無措的窘態，且由於對手臺大隊在前一場比賽中辯論的主題是關於第三世界國家人才外流能否抑制，因而取得了極好的論辯效果。

導向：

在反駁過程中，運用諷刺幽默，可以收到事半功倍的效果，在平時的訓練中，應注意以下兩個方面的問題：

一、思維敏銳。抓住有利時機，用諷刺和幽默進行反駁。論辯的過程，是思維和注意力高度集中的過程，敏銳的思維，快捷的反擊，抓住有利機遇進行有力的反駁，往往是論辯獲得成功的重要因素。

二、諷刺幽默要把握好度。在運用諷刺幽默時，我們應該把握好度，把諷刺鋒芒隱藏在幽默中，從而在笑聲中給對手以沉重打擊，但如果惡意中傷，則會起到相反的效果。因此，運用諷刺幽默，應該“當出手時纔出手”，“該出手時就出手”。