学生概括能力的分析历史教学反思
虽然广大师生对会考考查能力持肯定态度,但学生的实际学科能力并不乐观。受概括能力不高的局限,不能系统、准确地概括出所要求的内容,导致建立在这种能力基础上的分析、评价、说明、比较、论证等不能得出正确科学的结论,影响了广大考生成绩的进一步提高。主要表现在:
1.历史基础知识、基本概念掌握不牢固。
“记住就等于会”的幼稚思想还在部分学生头脑中存在,不在理解、认识上下功夫,使概括能力失去了前提条件,导致在进行概括时不是丢三拉四就是张冠李戴,错误、漏洞百出。比如在回答20xx年会考第33题法国热月党人在制定有关政策的背景时,有的学生答的是法国大革命的背景,有的答的是拿破仑上台的背景等等。
2.对历史事物的本质和内在联系认识不清。
历史事物的发生发展是由其本质决定的,历史的传承性使繁乱的历史知识之间存在着必然的内在联系,认清和掌握这些本质和内在联系,是提高概括能力的.必要条件,而这恰恰是学生弱点之一,比如在回答20xx年第36题时,不知道德意志帝国的专制主义与军国主义、大量封建残余这种历史传统与纳粹党上台执政之间的关系而导致答案的不全面。
3.大量罗列、复述历史史实。
大量罗列或简单地复述课本上现成的内容是不少学生的习惯做法,这是中考试卷上最忌讳的现象之一,也不符合概括的要求。这种做法的实质是学生有关学科能力较差的表现。往往是洋洋洒洒几百字,心中窃喜,属不知既浪费了时间,又丢掉了分数。
4.历史的系统性和全局性的观念非常薄弱。
“只见树木,不见森林”是学生又一常见错误,这种错误实质是不知道历史发展的内在规律,不知道对历史事物从纵横两方面去分析,比如在回答20xx年第35题时,不少学生能够较好地答出课本上比较集中的《论十大关系》、中共八大的内容、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》等内容,而丢掉了相对分散的与民主党派“长期共存,互相监督”的方针及科学文化方面的内容,暴露出学生历史系统性、全局性观念薄弱和运用知识的灵活性、概括能力上的缺陷。
-
卧薪尝胆历史典故(大全4篇)
在日常学习、工作和生活中,说到典故,大家肯定都不陌生吧,典故的来源大致有三个。第一,来源于民间故事、传说、民间习俗、神话、历史上的著名事件,或是某个地名等。那么,你知道都有哪些典故吗?以下是小编收集整理的卧薪尝胆历史典故,欢迎阅读与收藏。卧薪尝胆历史典故1...
-
[热门]历史教学个人述职报告4篇
随着社会一步步向前发展,我们都不可避免地要接触到报告,报告包含标题、正文、结尾等。一听到写报告就拖延症懒癌齐复发?以下是小编帮大家整理的历史教学个人述职报告,供大家参考借鉴,希望可以帮助到有需要的朋友。历史教学个人述职报告1本学年有我担当高二文科班的...
-
《如果历史是一群喵》读后感(集合5篇)
认真读完一本名著后,相信你心中会有不少感想,此时需要认真地做好记录,写写读后感了。是不是无从下笔、没有头绪?以下是小编为大家整理的《如果历史是一群喵》读后感,欢迎阅读,希望大家能够喜欢。《如果历史是一群喵》读后感1在我读过的书中,我最喜欢的一本是《如果历...
-
【必备】高中历史教师工作总结
总结是在某一时期、某一项目或某些工作告一段落或者全部完成后进行回顾检查、分析评价,从而得出教训和一些规律性认识的一种书面材料,它可以有效锻炼我们的语言组织能力,为此我们要做好回顾,写好总结。总结你想好怎么写了吗?以下是小编为大家整理的高中历史教师工作...