法院實習鑑定表個人小結

　　範文一

初來法院，庭長向我們介紹了區情及法院工作概況，組織安排我們觀摩庭審，詳細指導了判決書的寫作要點，主要涉及的案件類型及主要工作內容。在兩週的觀摩和學習後，根據庭裏的安排，跟隨帶教老師開始實習工作。

民一庭受理的主要是自然人之間的傳統民事糾紛;自然人與法人、其他組織之間的合同、侵權案件。具體包括醫療責任事故、交通事故損害賠償、婚姻家庭、遺產繼承糾紛等。實習中一直跟隨帶教老師開庭，切實觀察到法官在處理各類糾紛中所發揮的作用。觀摩庭審是經驗的積累，對於判決書的寫作也打下了一定的基礎。庭審過程中能夠實際瞭解到當事人的處境和訴求，熟悉民事訴訟程序，瞭解法官、書記員、律師在庭審中的職責。聽庭也有利於總結雙方當事人的訴辯稱，有利於判決書這一部分內容的寫作。

一份判決書的內容主要包括標題、編號、訴訟參與人的基本情況、案件由來、審理經過、事實與理由、判決、所附法律條文等內容組成。在判決書中要列明雙方當事人的訴訟請求，從中找出案件的爭議焦點，並在本院認爲部分依據所適用的法律進行論證分析，爲案件的判決提供法理上的依據。初涉判決書的寫作，首先就要覈對當事人的基本信息，當事人、委託代理人、法定代表人等的基本情況都要根據案卷中的材料準確錄入。這雖是一個簡單的步驟但卻涉及到主體是否正確，需要仔細審覈認真完成。其次，要明確案件由來和經過，是否適用簡易程序，是由法官獨任審理還是組成合議庭審理，雙方當事人是否出席庭審。對於當事人的訴辯稱，要充分了解當事人的訴訟請求並用簡明語言予以概括，使得判決書中出現的雙方訴訟請求能夠一目瞭然，便於找出爭議焦點。司法實踐中，當事人對於自己的訴訟請求往往難以明確表述，很多當事人並沒有請律師，法律專業知識有限，很難明確表述自己的訴求，這就需要在庭審筆錄以及判決書中運用法律思維理清邏輯順序，對當事人的訴請用法言法語表述清楚。這在初涉判決書寫作之時也是一項挑戰，需要各類型案件的積累才能熟練掌握。實習前期的主要工作就是寫好訴辯稱，理清民事案件的訴訟程序，爲製作一份完整的判決書打下基礎。

判決書中的本院認爲部分是核心內容，也是一份判決書的重中之重。每一案件就查明、認定的事實適用法律進行裁判都存在一個說理的過程，在判決書寫作中主要反映在本院認爲部分。當法律和具體案件事實已經詳細羅列之後，就要通過本院認爲進行論證，對所涉法律事實用文字進行組織，理清法律關係，對緣何適用某一具體法律規則進行論證。本院認爲部分是否論述得當，是判斷一份判決書質量高下最重要的標準。剛着手判決書的寫作時要寫好本院認爲部分確實存在不小的難度，需要根據類似案件借鑑參考，也需要對於整個案件所涉及的全部法律關係有一個完整的認識。直至目前，在這一部分寫作中也難免臨摹和借鑑，通過法官對類似案件的處理，結合當前案件的實際情況來進行論述，當然還需要帶教老師的指導和更正。

將近五個月的實習，對民事審判實踐有了基本的認識，對於主要涉及的醫療事故等案件也能夠迅速明確爭議焦點，理清案件事實。但幾個月的實習仍然只是學習過程中的一小步，要成爲一名優秀的法官需要長期工作經驗的積累，需要大量參與審判工作。通過這次實習，能夠明確法學理論知識與審判實踐工作的不同，能夠學會將法學理論知識運用到審判工作中來，已經是不小的收穫。五個月的時間不長，剛剛能夠學會完整的寫一份判決書，但時間不等人，必須爲將來就業早做打算。在此，感謝李庭長爲我們提供如此寶貴的實習機會，感謝帶教老師施春梅法官的悉心指導，感謝民一庭全體成員的積極配合。此番實習所學，定將牢記在心，爲日後工作所用。祝各位老師工作順利!

　　範文二

剛開始在中院實習時，也有身邊的人說，還是去基層法院實習好，能學到更多。 的確，基層法院畢竟案件量大， 程序完整; 而在中院，有一部分是庭訊，只有一個法官進行法庭調查，即使是開庭的案件裏， 爭論的焦點也主要是法律適用或者事實認定的一部分，很少出現需要發回重審的案件。 而且提交的新證據也不怎麼多。 (當然，除了一審在中院的知識產權案件除外) 但是既來之，則好好學之，這麼多天下來還是有一些心得的。

首先，深切感受到，做法官需要對法律知識有更清晰的掌握!!! 律師針對具體案件，會在法律框架內，從最有利於當事人的角度去答辯，兩方面看似都很有道理，但是法官必須思路清晰，即使一些案件的來龍去脈很複雜，也不能被繞進去。 所以特別佩服優秀的法官，能夠從很複雜的案件經過中抓住問題關鍵。

然後，法官又是一個不斷學習的職業，就像律師一樣。 許多法官在工作之餘會寫論文，著書。 這次實習中跟隨的法官是一位十分勤奮和學術的法官，每天沒到上班時間就早早到了，每一年的論文都在浙江省的相關評比中獲獎，而且，他廉潔的爲人，公正的審判，也使得他登上了人民法院報2011年12月的某版面，着實讓人敬佩。 在多年前的一個某顧客訴肯德基的案子中，顧客因爲熱果珍燙傷了大腿，而訴肯德基。 經過研究和比較其他類似案件，他當庭宣判肯德基敗訴，雖然肯德基馬上要求用更高的賠償，使得該案件調解而不成爲判決而上網，但是判決已然做出，法律的尊嚴不容兒戲! 在法學學習中，瞭解到許多美國法官的事蹟，美國的法治也沒尊爲現代法治的標杆; 相反，中國法官常常被老師們在課堂上批判一番。 拋開中美法官巨大的收入差距和不同的入職門檻不說，就這次實習而言，我還是看到了很多優秀的法官，或許我將來不會選擇法官的職業道路，但是內心對法院，對我們國家的法治還是抱有溫存和期望。

最後，也是最糾結的感想。 在旁聽案件的過程中，有些案件當事人由於生計或是缺乏對法律的瞭解，沒有請律師，在回答法庭問題時，也是答非所問，讓人哭笑不得。而有優秀律師答辯的一方，不論是法庭辯論，抑或調解，都佔有很大優勢。亞里士多德認爲法治不僅要求法律是良法，而且被大多數人良好地執行，但是光是如此足夠嗎? 雖然對於一些大企業而言，律師費不成問題，但是對於那些小本經營的私營業主，抑或是低收入家庭，一筆動輒幾千上萬的律師費又如何能讓他們不望而生畏。。。 我不瞭解，但是在美劇中發現在美國，律所會被要求每年有一定比例的公益訴訟，或許我們可以借鑑這個，畢竟法律不只是那些有錢人的遊戲，畢竟律師不是一個只爲錢而奔波的職業，相信大多數律師都願意在固定時間裏安排固定數目的公益性的法律服務。