有大學聯考是否公平的評論

大學聯考公平嗎？大學聯考不公平！

本人算是比較幸運的，高中期間正值大學聯考還比較公平的七十年代末八十年代初，但是已經感受到了大學聯考的不公平。本人籍貫雲南，老家在金沙江邊上，對面就是四川的地皮。本人讀高中時，每年臨近大學聯考，就有四川的考生轉到本校。記憶最深刻的，是有一個四川的文科考生，因此考上了北京大學。毫無疑問，如果他在四川參加考試，是根本不可能的。這大概是大學聯考移民的始作俑者，不過和現在的公然弄虛作假還是有區別的。據我所知，這幾個考生的父親或母親，總有一方是本校的老師。靠山吃山，靠水吃水是中國社會的潛規則。這種事情，頻繁發生在光榮的人民教師身上，他們神聖的光環，就不復存在了！

1981年，雲南的起分線是315分，四川的起分線是365分。本人考了415分，考到重慶建築工程學院。班上四川的同學，分數最低的只有390多分。同班同學，有人超出起分線100分，有人只超出起分線30分，公平嗎？當然不公平。這是省級行政區之間的不公平。根據我的觀察，省級行政區的招生名額，基本是按照人口的比例確定的。而各省級行政區域內的大學，招生對象主要是本行政區的考生。比如北大清華，主要就是招收北京的考生。這就導致北京以外的考生，考上北大清華要困難得多。

把招生名額分配到省級行政區，對於維護大學聯考公平起到了一定作用。如果全國一盤棋，從高分到低分錄取，教學水平低的地區，肯定受害更深。然而招生名額是總量控制，雖然考上大學的比例差不多，但是考上同一所大學的`差距就大了。如果把每所大學的招生名額按人口比例分配到省級行政區，顯然更加公平；但是那些名牌大學集中的省級行政區，就認爲自己吃虧了。還是靠山吃山，靠水吃水的潛規則在起作用。可見潛規則不但適用於個人，也適用於集體；不但適用於江湖，也適用於廟堂。

省級行政區內則完全不公平。教育資源都集中到了省城，卻要用同一標準衡量縣城和省城的考生，有可能公平嗎？從理論上說，再把省級行政區的招生名額，按人口比例分配到地級行政區，是比較公平的；但是地級行政區以下呢？再往下分配，就成了選舉人民代表了。現在連人民代表的名額，城鄉之間都不是按人口比例分配，何況大學聯考？

大學聯考畢竟不是選舉人民代表，大學聯考也不是義務教育，大學聯考的目的是公開公正公平地選拔人才。如果嚴格按照規則運行，公開公正大致沒有問題，公平就明顯做不到。

隨着社會分化的加劇，權力和金錢變本加厲地蠶食大學聯考的基礎。加分制度和藝體單列本來是激勵學生個性發展的措施，卻無一例外地和權力金錢掛上了鉤。去年紹興一中的“大學聯考航模加分事件”，參加航模測試的19名考生，13名考生的家長是市、區有關部門的幹部，其餘6名考生是教師子女，足以說明問題的嚴重性。周立波說，我們最缺的是專才教育。我們爲什麼缺專才教育？因爲專才沒有通用的評價標準。一旦開了這個口子，必然是被權力和金錢左右。其實藝體生也有專才教育的成分，諸位不妨作個調查，看看其中有多少人來自底層社會。

大學聯考公平嗎？過去不公平，現在不公平，將來也不可能公平！過去還比較公平，現在已經越來越不公平，將來肯定更加不公平！

大學聯考科學嗎？從邏輯上說，科學的東西不一定公平，但不公平的事情一定不科學。教育的理想境界是因材施教，充分發掘個體的潛能，也就是專才教育。我們的大學聯考制度顯然是與此背道而馳的。

大學聯考可以取消嗎？不可以！大學聯考是維護公開公正的最後陣地。這個陣地雖然已經在權力和金錢的進逼下不斷退縮，畢竟還是很多人心中最後的夢想。

對於統治者來說，大學聯考最大的好處，是在所謂教育的過程中實現對被統治者的馴化。大學聯考制度和馬戲團訓獸沒有本質的區別。按照要求做了，就獲得獎賞；不按要求做，就受到懲罰。不需要問爲什麼，也不允許問爲什麼。天長日久，就形成條件反射。