春晚觀後感800字

在期待與莫名的複雜心態中迎來了春晚。我相信許許多多觀衆與我的好奇心理“異曲同工”:衝着“外來和尚”馮小剛執導的春晚：看你馮小剛唸的“春晚經”會不會別具一格。

“摻沙子”主持人張國立令人眼前一亮：不裝、穩重大方、有親和力，不僅站位“中心”,且在五名主持人中體現了實質性的核心價值。

蔡明那個小品好：語言幽默、俏皮、出彩，蔡明那張嘴真“貧”.結局意想不到的好。

《萬馬奔騰》很有創意：現代、新潮、魔幻。

《扶還是不扶》直面困擾社會與人心的現實困境，不迴避問題，深刻揭示了一個尖銳的社會現實問題：人倒了，還可以扶起來;人心倒了，就很難扶起來了。

如果揭示與寓意更深刻些：在一些問題上，即便人心倒了，也要全社會共同努力扶起來!可惜在這方面着力還不夠，也在一定程度上削弱了小品的內涵與藝術感染力2017年央視春晚觀後感範文2017年央視春晚觀後感範文。

牛莉與郭冬臨的`小品同樣直面現實諷刺和鞭撻有力度：層出不窮、花樣迭出的“人情份子”這種利慾薰心的斂財禮金“苛捐雜稅”,已成爲敗壞社會風氣，稀釋和離心離德人際之間真誠感情的社會公害“離心機(會)”

……

但綜觀馬年春晚，整體印象不佳：平常、平淡、平庸、缺乏高潮，缺少特別優秀的節目，少有特別吸引人的亮點，更無經典性節目。網友吐槽：馮小剛不如哈文。有比較纔有鑑別，平心而論，我認爲就春晚水平而言，“馮小剛不如哈文”這種說法與評價是公允的，也是還哈文以公道。

就馬年春晚主持人張國立而言，還真體現了“外來的和尚會念經”;然就馮小剛導演的馬年春晚整體水平而言，證明了外來的和尚的經唸的並不好2017年央視春晚觀後感範文文章2017年央視春晚觀後感範文出自。如果爲馬年春晚以及總導演馮小剛打分，恕我刻薄：不及格，也更讓人加深了央視春晚是“王小二過年，一年不如一年”的印象。

對馮小剛而言，如果將其導演馬年春晚視爲一次“國考”,那麼，他是“敗走麥城”了。也可見導演電影與導演春晚是兩回事。