讀《鴻門宴》有感【熱門】

當品味完一本著作後，你有什麼體會呢？這時候，最關鍵的讀後感怎麼能落下！那麼你會寫讀後感嗎？下面是小編收集整理的讀《鴻門宴》有感，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

讀《鴻門宴》有感1

烏騅馬一聲長嘶，似電閃割破黑喑的時光。背後是四面楚歌，眼下是皓皓烏江。

哦，我的霸王！灰黑色的虛空壓着你喘不過氣，沒有百萬雄兵，沒有呼喊嘶殺，你孤獨好似初秋的殘塔力拔山河兮氣曠世！是的，霸王，你能拔山，能夠扛鼎，能夠命令三千神虎的爭霸，但此時，你已乏力再拔心中的那縷憂傷。

這些因你一直在鴻門宴中釋了漢高祖劉邦而唾你爲婦人之仁的人，豈可瞭解在狼煙四起的秦王朝中，你一聲巨吼，擔起世人悽切眼光的勇氣；你披甲出戰，任鐵蹄走遍關山萬里的強悍；長城內外，你揮臂奮斫，在腥風血雨中劃到一道鮮血景色時的豪氣萬丈。

你是英雄！

你沒明白陰謀詭計不一定僅僅奸險小人伎倆，敗爲賊寇勝爲王！你西楚霸王並不是君主，你不會知道，猥褻小亭長也會唱出來大風起兮雲飛揚！

君子坦坦蕩蕩，小人長慼慼。是的霸王，你是個君子，但是你是不是瞭解，在競技場上，沒有仁義，僅有伎倆！在萬騎涿鹿時代的君子如同那癡想掠過蒼海的蝴蝶花，霎時間，墜落在海洋，爛掉或永恆不變。

在四面楚歌中，哪個在主帳翩翩飛舞的曼妙體態略微發抖。只一瞬，一道星光掠過。血如紗一般，虛構在失落的空氣中。虞姬，虞姬，奈若何。虞姬僅有以死，來報你的滿懷柔情似水。

但你仍不覺悟麼？霸王！

虞姬翩翩飛舞，祭你柔情似水萬里長空。

寶馬五系悽悽長響，瀉你一世淒涼。

你的一生中僅有這兩個知心啊，我的霸王！

江水涓涓，喚你回孤獨的岸上。你拔出來長劍，最終一絲亮抖抖過楚歌飄舞的星空。

在西面的天上，一顆大牌明星逐漸跌落，

溶解，奔潰。

直到煙消雲散

霸王，你的出現如同曇花一現，可曇花的美卻沒法讓人遺忘，即便僅有一瞬間。因此大家忘不了哪個拔山的nba勇士，哪個寬容仇人的君子，哪個火燒阿房宮的英雄人物。

江水幽幽，易安居士沿江哀悼，憑誰幹一杯？

江水滔滔，千載文人墨客撫劍長嘆，泫然淚下！

忘不了，忘不了，那麼厚重，那麼蒼涼，讓後代簡評，讓後代悲傷。

我始終的西楚霸王！

讀《鴻門宴》有感2

第二天，劉邦、張良和樊噲等人，開着私家寶馬來到項羽的駐紮地。

此時，項羽那邊的范增對項羽說：“劉沛公不是個好惹的，如果今日你不除他，日後他定會殺了你的，所以，當我舉玉佩你就拿劍把他刺死！”一會兒，劉邦來了，張良讓樊噲在門口守侯，有什麼事再讓他進去。劉邦與張良很大氣的進了大帳，他們開始吃酒取樂。一會兒，范增一舉玉佩，項羽見劉邦沒有一點敵意，范增又舉了兩次玉佩，項羽還是沒有殺劉邦，范增大怒，氣沖沖的走了出去，恰巧遇到了項羽的弟弟項莊，便對他說：“你過去爲他們表演劍法，找機會殺死劉邦，如果辦成了，我給你買psp遊戲機。”項莊很痛快的答應了。

項莊來到大帳說：“諸位哥哥，看你們玩的樂呵，我也來表演一。”下。”項莊找機會靠近了劉邦，一揮劍，劉邦一閃說：“好劍，好劍。”項伯看穿了項莊的陰謀，便說：“我也來配合你一下。”項莊要刺殺劉邦卻被項伯給擋住了。張良看事不好，便走出去對正在玩遊戲的樊噲說：“你在幹什麼？”“俺在玩超級瑪麗”“你還有心思在這玩遊戲機，咱哥哥有危險了。”樊噲走進大帳說：“誰敢傷俺哥哥？”項羽見他不好惹，便邀他一起喝酒，樊噲一飲而盡，項羽又給了他一個盆大的碗，裏面裝滿酒，還給了他一條豬的生大腿。大家又一起飲酒取樂。

一會兒，張良找了個藉口出去，並用眼示意劉邦和樊噲也出去。

他們三人藏在一個角落裏，張良對劉邦說：“沛公，你們先走，我還得再拖一會。”劉邦等人便開了私家寶馬走了。一會兒，項羽見他們還不回來，便出來找。張良說：“我家主公身體有些不適，先走了，你看，這個是最新款的遊戲機和MP5是沛公送給您的。”范增一把奪了過去，摔在地上，說：“大王，你上當了，我早就跟你說過，如果今日你不殺他，他定會殺了你啊！”項羽這才恍然大悟，便派人去追，可是，劉邦早已跑回到都城咸陽了，劉邦回去後就把曹無傷給殺了。一日，劉邦打下秦朝都城咸陽，卻不敢進皇宮，生怕那有40萬兵的項羽來攻打他，便在咸陽邊疆駐紮。

一天晚上，劉邦手下左司曹無傷偷偷的跑到劉邦的辦公室上網，用QQ向項羽發了條信息，“項大哥，您好，俺們大哥劉邦想做皇上，俺特意向您稟報的，”對方那邊是請勿打擾狀態，便出現了自動回覆“本大爺穿越火線遊戲中，有事過會說。”過了一會兒，“這件事，我得好好想想”。項羽回到。

他倆的聊天記錄被項羽的叔叔項伯看見了。項伯心想，我的恩人張良在劉邦手下做官，侄子要殺劉邦，那張良……項伯也登上自己的QQ號，向張良發了條信息，“張兄弟，俺們大王要攻打你們，你就別呆在劉邦那了，快點收拾行禮走吧！”張良說：“此話怎講？？”項伯說：“唉，算了吧，三言兩語的也說不清楚，我還是到你那走一趟吧，86”張良說：“嗯嗯，886”項伯立刻開着林寶堅尼跑車來到劉邦的大寨。張良見項伯來了，便道：“哥哥，你怎麼來的這麼快啊？”項伯又道：“你快隨我一同走吧！”我侄子項羽明天就要來攻打你們啊！張良又道：“不可，不可，這件事我一定要告訴沛公。”項伯道：“好吧，那我們這就去。”

來到劉邦大帳向劉邦一一說明。劉邦對項伯說：“張將軍與你兄弟相稱，那我也叫你哥哥吧！哥哥可否喜歡玩穿越火線呢？”項伯說：“俺不玩那個，俺只玩QQ飛車。”“奧，那隻要你在項羽面前把這件事說清楚，明日，我再去向項羽解釋，我定會給你在QQ飛車上買最好的車，最好的裝備。

讀《鴻門宴》有感3

今人讀《鴻門宴》，往往抑項揚劉，說項羽有勇無謀，女人心腸，不該放走劉邦，以致後來敗走垓下，皇帝沒做上，連命也丟了，真是大傻一個！其鄙夷不屑之情，溢於言表，鴻門宴讀後感。而對劉邦則讚美有加，說他有頭腦，會辦事，能屈能伸，皇帝本該他做。英雄被視爲傻瓜，小人倒成了崇拜的對象，美醜錯位，善惡顛倒，實令人匪夷所思，不勝感慨。

項羽本是一個英雄，這是古之定論。但項羽又不是一般的英雄。且不說鉅鹿之戰破釜沉舟的勇敢，垓下之圍以一當百的豪氣，自刎烏江笑迎死神的從容，單說他在鴻門宴上的表現，就令人心曳神搖，感佩萬分。項羽聞聽劉邦欲王關中，勃然大怒，着即發兵擊之，這是他的率直而非霸道。二人雖有懷王之約，但劉邦僥倖入關破秦，未建大功而欲私自稱王，毫無愧疚之心，實非正人君子所爲。劉邦前來道歉，項羽不僅予以原諒，而且當即說出了告密者，這是他的磊落而非鹵莽。過能改之，善莫大焉，焉能斤斤計較之?只有以誠相見，才能盡棄前嫌，和好如初。大敵當前，豈容內訌?樊噲私闖軍帳，惡言相向，項羽不僅不計較，反而酒肉款待，這是他的大度而非愚鈍。樊噲爲救其主，敢做敢當，可見其忠；生吃彘肩，可見其勇。忠勇皆備，堪稱好漢。項羽壯之，可謂好漢惜好漢。劉邦不辭而別，實屬無禮，項羽不僅不在意，還網開一面，助其逃脫，這是他的仁義而非不智。劉邦畢竟是義軍主將，勞苦而功高，如若殺之，實屬不仁不義，與秦始皇的暴虐又有什麼兩樣?勇敢，豪放，從容，率直，磊落，大度，仁義，這就是歷史上項羽，一個集世間偉大人格於一身的人傑。這些偉大人格如日月經天，光華四射，令人眩目，使人心儀。這是他爲人的大人格，作爲一個英雄的大人格。也正因如此，他才成了一個出類拔萃的英雄，一個具有帝王氣質、君子風範的英雄。

項羽的人性美還在於它的本真和純樸。項羽是一個大人格的英雄，但仍然是一凡夫俗子，具有人之常情。兵敗垓下，退守烏江，走投無路之際，一句"無顏見江東父老"，讓我們窺見了他心底最真實的一面，這裏有他的自責，有他的反省，更有他對江東父老的深深歉疚。他寧死不肯回江東，源於他的自尊，也是他心地善良的詮釋。他愛江山更愛美人，而且愛的轟轟烈烈，蕩氣迴腸。他是一個硬漢子，但也有軟弱無助孤寂難奈的時候，也需要女人纖纖細手的撫慰，也需要愛情的滋潤。一幕"霸王別姬"，把一個男人愛的情懷愛的無奈展露無遺，讓人心碎。他一把火燒了阿房宮，大火三月而不滅，雖然有些過分，但我們可以理解。秦的暴政，已經天怒人怨，徹底埋葬這個罪惡的政權，是人心所向。熊熊燃燒的大火，無寧是他心中的怒火，他在宣泄對暴秦的憤怒。分封諸侯，他不做王侯，不做皇帝，做了個徒有虛名的"西楚霸王"。別人都忙着搶地盤，而他卻衣錦還鄉，陶醉在鄉親們讚美的旋渦裏。他在乎的不是實惠，而是名聲，如同小孩做遊戲，要的就是名分。他敢愛敢恨，心地透亮，活的本真而灑脫。這是項羽的小人格，一個平凡人所具有的善良純樸的本性。項羽，一個洋溢着人性美的英雄形象！

項羽本來應該創出一番驚天動地的偉業，澤被後世，名垂青史。但他生不逢時！他的優秀品質，沒有幫助他成就大業，反而成了他的致命弱點，被他的對手利用，以致功敗垂成，遺恨千古。鴻門宴上，除掉劉邦還不容易?一個手勢，一個眼神而已，但項羽愣是沒這樣做，他相信了劉邦的花言巧語。在卑鄙奸詐的小人面前，高尚者鮮有不失敗的。這並不值得奇怪，因爲這是一場不對稱的戰鬥，如同一個職業拳擊手面對一個不守規則的市井無賴，二者的道德水準差距太大，根本無法對決。高尚是高尚者的墓誌銘，卑鄙是卑鄙者的通行證！歷代的皇帝老兒，無不心狠手辣，奸詐多端，劉邦原本不就是一個鄉里無賴麼?我們往往把項羽的悲劇看成其性格的悲劇，這是對英雄的蔑視和侮辱。項羽的失敗不是他個人的過錯，而是源於社會的黑暗無序、百姓的愚昧無知、道德的粗糙低劣。他的大人格過於美好了，以致不能被那個時代所接受。他的誕生，實是時代的錯誤！我們不能以成敗論英雄。成者爲王敗者爲寇，是統治者的欺世盜名，是庸俗小人的勢利偏見。項羽雖然失敗了，但他仍然是一個英雄，一個光彩奪目的英雄，讀後感《鴻門宴讀後感》。劉邦雖然勝利了，但他仍然是一個小人，一個十足的小人！

黃鐘被毀，瓦釜雷鳴。好人受欺，小人得志。這是人性的異化，審美的錯位。

今天，劉邦一類的奸詐虛僞之徒仍然大行其道，被頂禮膜拜，項羽這樣沒有城府心地善良的英雄，仍然被揶揄，被歧視。歷史的腳步已踏入了二十一世紀的門檻，但人類的思想還停留在公元前的矇昧時期！這無疑是社會的悲哀，這說明社會的無序，道德的低下，較兩千年前，並未得到根本的改觀。道德文明的重建，任重道遠！

讀《鴻門宴》有感4

生當作人傑，死亦爲鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

——李清照《詠項羽》

《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。

項羽，昔日的楚霸王，多麼的威風，多麼的不可一世！但因爲與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多麼的可悲！多麼的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥於小節”。

曹操，歷史上的奸雄。這是基於人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什麼？——這沒有什麼，僅僅是因爲他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏後人時，正是因爲他的鐵血，後世纔有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山；又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。

項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因爲個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因爲他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業。 日記

就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。

好的個性——好的人生，讓我們書寫屬於自己的篇章。

讀《鴻門宴》有感5

項羽之所以失天下，是因爲鴻門宴上沒有殺劉邦？我不同意這種觀點。

首先，從當時軍隊的實力來看，劉邦顯然處於劣勢。可以說，如果項羽執意要殺劉邦，那就好辦了。即使這次失去了鴻門宴的機會，以項羽當時的實力，還是有很多機會的。項羽沒有做到。第一，因爲項羽優柔寡斷，沒有主見，聽了曹的話後想殺劉邦，但聽了項伯的話後他認爲劉邦是主動的，而不是聽了謀士范增的勸諫。第二，因爲項羽是貴族後裔，自視甚高，認爲處事光明正大，酒席殺人是小人，所以不屑一顧。相反，劉邦狡猾而無情，順從張亮，收買項伯，恭恭敬敬地順從項羽，順從自己，但志向不同，可謂不拘小節，成就大事。

從用人的角度來說，劉邦知道如何讓手下人做到最好。樊噲的張亮對他忠心耿耿，連項羽的叔父項伯也被他收買了。後來，決定楚漢之爭勝負的陳平和韓信，都在項羽的權威下轉向劉邦。而項羽不僅通過叔父出賣自己，還通過出賣自己在劉邦的間諜。剩下的下屬怎麼可能對他們忠誠？像韓信這樣的領導，陳平不懂得重用，導致帳下人才短缺。他的下屬過去反對他。

試試看鴻門宴上所有人的對比。——和軍事指揮官一樣。樊噲有厚有薄，關鍵時刻他力挽狂瀾。項莊因項伯阻撓而未能殺死劉邦；聰明的張亮作爲謀士，一直控制着整個局勢，但范增無法說服項羽按計劃行事。他白生氣了，砸玉桶泄憤。這場比賽，誰贏誰輸？

劉邦善於用人，可以迫使項羽在烏江自殺，因爲他只是一個布衣。他要想奪取世界，就要靠別人。因此，他對下屬很開明，以換取他們對他的忠誠。然而，項羽的自力更生，卻大大削弱了秦軍主力的力量。他從來沒有把劉邦的對手放在眼裏，也很爲自己的下屬驕傲，沒有主見。

所以項羽雖然能稱霸一時，但最終還是被劉邦打敗了，並不是因爲他在鴻門宴上沒有下定決心要殺劉邦，而是因爲他缺乏作爲君主的政治品格，用人不善。

讀《鴻門宴》有感6

剛剛結束了《鴻門宴》的學習，這篇經典的作品加深了我對項羽這位歷史人物的瞭解。不得不說，其實從我最開始瞭解楚漢之爭這段歷史時，我便不欣賞項羽。

有人認爲，項羽失敗的原因在於沒能在鴻門宴中殺死劉邦。我認爲這種看法過於狹隘。項羽的失敗，應該是由他的性格造成的。

首先，項羽任人唯親。這是作爲一個統治者的大忌。就好比項伯，項羽明明知道自己的叔父與張良交情匪淺，卻沒有任何顧忌的將他任爲左尹。正是因爲項羽這錯誤的任命，才導致了劉邦有“表忠心”的機會，是自己意志動搖，失去了剷除勁敵的良機。

其次，項羽剛愎自用又多猜忌。爲什麼說項羽剛愎自用？因爲他自負，總認爲向劉邦這種只會耍陰謀詭計的“小人”根本不足與自己爲敵。正是他對劉邦的輕視，使他遲遲沒能殺掉劉邦。更何況項羽多疑，不信任自己的左右臂膀。不然，陳平如何利用謠言離間了他與鍾離昧、龍且、周殷這幾員大將的的關係？又如何用反間計使項羽猜忌范增，最終導致范增心灰意冷離他而去？說起亞父范增的離開，絕對稱得上是項羽一生中的一次轉折點。范增爲楚鞠躬盡瘁，也是項羽身邊唯一一個佐王之才，可惜項羽不僅沒能善用范增，反而是對這位經常像父親一樣訓斥自己的“亞父”產生了逆反心理。所以也可以說，陳平的反間計不過是一味催化劑，項羽與范增的決裂是必然的。正是范增的離開及死亡，使項羽真正成爲孤家寡人，從此再也沒有人在旁時時鞭策他。

所以說，項羽的失敗是因爲他的性格缺陷。

如今常有人稱項羽爲英雄，雖敗猶榮。但項羽的目的是成爲霸主，而非僅僅是英雄。更何況，有勇無謀的人只是莽夫，又怎麼麼能被稱作英雄？項羽不僅在事實上失敗，在精神上也是失敗的。況且，項羽還妄想做一個“成爲王者的英雄”，更是他的幼稚與執拗。生於亂世，自小經戰亂長大的他，卻無法認清世事，一味固執的堅持“道義”“誠信”。他也許可以成爲一個優秀的.好人，卻註定無法成爲王者。

讀《鴻門宴》有感7

今天，學完了《鴻門宴》這篇課文之後，有一些感觸。我用紙和筆把這些感觸寫下來。

《鴻門宴》的開關是曹無傷告密，項羽立即整理軍隊，爲擊破劉邦，而劉邦因爲項伯前來，過一日向項羽賠罪，項羽留劉邦下來，與他喝酒，這就是歷史上著名的《鴻門宴》。

我認爲劉邦之所以可以取代項羽成爲天子，與劉邦及項羽的性格特點有着千絲萬縷的關係。

項羽的性格特點是剛愎自用，自大輕亂，在直率了，而劉邦這之所以可以從“鴻門宴”中死裏逃生還得謝謝項羽有這樣的性格，而正是因爲項羽的性格讓他失了天下，在烏江自刎，而劉邦是真的心繫百姓，此外，項羽又坑殺了二十萬秦兵，就算他日後可一統天下，老百姓也一定會抵抗他。

劉邦能屈能伸，知人善用，善於應變，而項羽太過於剛烈，所以說項羽是失敗是註定的，而且從性格方面來說，劉邦的確比項羽更適合統一天下！讀《鴻門宴》有感400字

項羽又不善於用人，腦子太過於簡單，而且即使項羽在“鴻門宴”那一日殺了劉邦，按他的性格，他日，他也一定會敗在他人之手，項羽的失敗跟他的性格是分不開的，而他在烏江自刎也是因爲他的性格太過於剛烈所造成的。

讀《鴻門宴》有感8

項羽失去天下，到底是因爲他的“婦人之仁”，還是“君子之度”呢？想必每個人的觀點都不同，而我認爲，正是因爲項羽的“婦人之仁”，纔會導致他失去天下。開篇點題，表明自己的觀點，總領全文?原本，項羽軍隊有四十萬，而劉邦只有十萬，想要幹掉劉邦可處是綽綽有餘，可是，項羽又不想留下不守諾言的罵名。當初，項羽和劉邦約定好，先破秦者，稱王。項羽又豈料到，竟是劉邦先入秦，卻又不甘心就這麼把王位拱手相讓，項羽想稱王，又想名正言順，從此可以看出他做事不夠果斷，不夠堅決。敘述主要內容，爲後文的議論作鋪墊?當范增在鴻門宴多次向項羽示意時，項羽的行爲卻讓我們大跌眼鏡，他竟然不理睬，也許這就是錯的第一步，導致了後面的事情連連出錯，一次次多好的機會，就這麼溜走了。

俗話說，機會是給有準備的人，劉邦提前做好的鋪墊，在項莊舞劍時發揮了作用，因爲項伯，使得項莊無法對劉邦下手，又錯失了一次絕佳機會，而這裏錯在項羽的用人唯親，他只願相信有血緣關係的人，卻不知這個他如此信任的人會因報一已之恩，而不顧全大局，這也是他噩夢的開始。寫出了自己的感想?樊噲闖帳，項羽本應下令處斬，可是，又因爲他的婦人之仁，再一次讓劉邦有機會逃走，而當劉邦上廁所叫上樊噲之時，他又輕視了劉邦，放心地讓他去了，而當張良說劉邦已獨自回軍中時，他若是派軍立刻去追，也許歷史就會更改了，可是偏偏，他就是沒有，反而神色淡然地接過玉斗放在桌上，要我說，項羽他不僅婦人之仁還特別傻，項伯和劉邦的一番說詞，就讓他“六神無主”了，原先的怒氣也一掃而光了，說好聽點，是天真，說難聽點，就是傻。若不是他一次次地錯失良機，那天下又怎會被劉邦奪去？而面對劉邦的各項性格特點，項羽也確實比較缺乏，劉邦似乎註定了就是取代項羽的。總結全文，主題深刻，抒情自然真摯，結構嚴謹。

讀《鴻門宴》有感9

說到楚漢之爭，最著名的是鴻門宴。《鴻門宴》敘說項羽。劉邦在秦國一同滅亡後，范增看到劉邦的毒霸天下，於是舉辦了一場暗藏殺機的宴會。這個宴會就是著名的《鴻門宴》。

長期被忽視的項伯——，在鴻門宴中佔有重要地位。是他告訴張亮，王祥對他不滿，在他有機會逃跑之前殺了他。

張亮——劉邦的智囊團，但是劉邦不能給他足夠的信任。即使劉邦從未告訴張亮他想在哪裏稱霸世界，但張亮沒有忘記過去。他通知張亮，他建議張亮，當劉邦獨自逃跑時，他很平靜。

王祥——自重，目光短淺，詭計多端。他的智囊范增告訴他，劉邦有獨霸天下之心，項羽一開始很生氣，殺了劉邦。但是，因爲劉邦來道歉，所以被原諒了。范增多次示意劉邦，項羽都不理他。項羽的利己主義和就業不佳是他死亡的原因。

范增——項羽的智囊團。他說他是個精明的人，有敏銳的洞察力。他是第一個注意到劉邦稱霸的人。他說服項羽殺了劉邦，劉邦心軟，放了劉邦，導致他最後的死亡。

項羽——，前楚霸王，如此強大

項羽之所以失國，劉邦之所以失國

得江山。都是因爲個人性格，項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，最後在烏江自刎，劉邦因爲他的性格，讓他廣招賢士，統帥三軍。

項羽，我崇拜，只是英雄短命。劉邦，我尊重，他們創造了歷史。

讀《鴻門宴》有感10

電影《鴻門宴》看了一遍還想看第二遍，每次看完感觸頗深，有不一樣的感覺，對劇情裏的人物及各自的特質也有不樣的見解。

影片一開始就由已老去歸隱的神祕老人—張良，在鴻門宴故址回憶起當年的一幕幕。

當劉邦站在咸陽城外，俯視這座華麗的城池是，咸陽已是他囊中之物，在他勸子嬰投降時，寥寥數語，卻將責任完全推給了項羽，從這裏可以看出劉邦並非外表看上去那樣毫無心機，在他的攻心下，子嬰也甘拜下風，而世事無常，本應穩坐關中王的項羽卻被攔在城門外。

項羽設下鴻門宴宴請劉邦，劉邦帶着張良等人去赴鴻門宴時，走進殿門的那種沉重氣氛，暗示了緊張局面，每一個人都知道鴻門宴上暗藏殺機，而早對張良有所耳聞的范增在見到張良的那瞬間，神情交替，略帶惋惜地說“你我非要對弈嗎”？這是對好不容易遇到對手的珍惜，鴻門下五局盲棋定輸贏，以此來決定劉邦和項羽的命運，而期間項羽和劉邦的針鋒相對，也精彩倍出，就在五局盲棋下得風聲水起之時，項莊出來舞劍，更讓電影充滿了奇幻，也使電影《鴻門宴》高潮一次次到來，張良強作鎮定拖延時間，連輸四局，場面一度緊張，項羽的劍刃都已經逼近了劉邦的鼻尖，關鍵時刻，韓信飛馬闖入鴻門宴現場，解救了劉邦，最終，鴻門宴刺殺行動宣告失敗。

劉邦敗走漢中時，張良假意歸隱項羽，並離間項和範，使其在孤獨中死去並留下一錦囊，而范增在死時一句未說完的話語：“張良，其實有種棋…”這句沒有說完的話看上去毫無意義，卻對結局產生很大影響。

失去范增的項羽是錯一步，步步錯，被逼到烏江鎮，與虞姬雙雙自刎。

項羽自盡後，劉邦搜到當初范增留下來的錦囊，卻不動聲色，直到他登基稱帝后，分三對人馬，分別追殺韓信、張良等爲他立下汗馬功勞的人，這時才展現出錦囊裏竟然是范增留給項羽說與張良勾結的信，就是因爲這樣一封疑點重重的信讓劉邦狠下心來誅殺昔日的兄弟，也使他最後在猜忌中死去。

其實張良並未死去，到最後才恍然明白范增死前未說完的最後一句話是“張良，有種棋，叫兩敗俱傷”，這也是范增死前佈下的最後，也是最成功的一場棋。

天道有常，世事無常，項羽未曾想過自己會輸，范增也未曾想到會和項羽斷絕，張良也沒想到范增死前步下一場局，他也沒有想到劉邦會如此狠心，人事變遷，沒有誰能保證一切都按照原來般發展，萬千世事，無所不變，人生也往往是無常，這是恆古傳下來的真理。

讀《鴻門宴》有感11

衆所周知，項羽是自封的西楚霸王，善於帶兵打仗，一代梟雄。他身上處處透露着凜然的威嚴，氣勢，與生俱來的英雄魅力。他一出現，似乎其他人一下子變小了。出身貧寒，舉止粗魯的劉邦，被公認爲地痞。想當初，西楚霸王項羽天下無敵，誰能想到劉邦這麼快就打敗了他？但這是活生生的現實。項羽就像一盤棋，善於前進，善於砍殺。當他逼得劉邦輸掉整場比賽的時候，劉邦突然轉身，終於扭轉了局面。

鴻門宴被認爲是楚漢戰爭的轉折點。就像范增的碎玉在酒席後說的：無知短視的人不足以共謀大事。世界終將落入劉邦手中。天意，這是天意！正所謂“沉浮，雖謂天命，非人事哉”。

古往今來，有多少人感嘆：如果項羽在鴻門宴上彎腰殺掉劉邦，又會有後顧之憂；如果項羽渡過烏江，戰敗後東山再起，他會落得如此下場？如果.但我想說的是，如果這一切都實現了，那麼他就不是項羽，而是另一個“劉邦”。是的，與軍旅生活的大英雄項羽相比，劉邦是一個真正的小人和陰謀家。但他有着項羽所沒有的精明的政治頭腦和籠絡人心的本領，而這恰恰是他在亂世中率先垂範的利器。

因此，劉邦最終取得了勝利。他以自己的方式，不老實不老實，不是道德說教，而是勾心鬥角和政治。這也解釋了馬基雅維利在《君主論》中最著名的一句話：“只要目的正確，就可以不擇手段。”即使如此，後人仍一味推崇項羽的正氣，視劉邦爲陰險狡詐的典型。但作爲一個開創西漢爭霸二百多年的皇帝，並沒有那麼令人敬佩，也沒有那麼令人恐懼。

看看這最後的失敗。對項羽是公平的。以他的性格，註定不是真正的王者。但是，在走上這條不歸路之後，項羽必須爲自己女人的仁與驕付出代價，哪怕代價是死亡。項羽和于吉的窮途末路只是他們悲劇結局的前奏！項羽的傲氣正氣永存，卻是一個失敗者的態度。

這就是歷史。

贏家還是輸家，劉邦和項羽也不例外。

讀《鴻門宴》有感12

劉邦在項羽眼前肯忍一時之氣，才足以逃離，他如果和項羽一般蠻橫血氣方剛，也許早已死在鴻門了。

橫縱古往今來，一切忍字迎面纔可以成大事兒，不然空有一勇字在身。取得成功不可能沒有憋屈和挫敗。忍眼下之氣，謙謙君子復仇，十年不晚！韓信肯忍胯下之辱，藺相如肯忍廉頗的狂言。捨得捨得，有得必有失。假如一味慾望，內心承受不上一點怨恨，眼中容不上半粒碎石子，又怎能辦大事兒、成實謀呢？

劉邦在這些方面勝於項羽，也就終究了結果。鴻門宴上，設想劉邦項羽如果互換一下，那項羽是必死毫無疑問了。驕傲自大的他的字典裏不可能有低下頭致歉，俯首稱臣，辦事堅決的劉邦的字典裏也不可能有婦人之仁。果真，項羽最終難以忍受兵敗之氣，主動無顏見江東父老，悲痛處斬。劉邦呢？基本上可以說打過一輩子敗戰，可是他照活不閒。劉邦輸的便是小仗，忍得便是小家子氣，當然獲得便是空氣，成的便是大事兒。

一代偉人，他打遍天下打遍天下的標準不也是忍小成大嗎？敵強我退，敵退我進。對手強勁時，如同劉邦應對項羽四十萬精兵時，忍一下，退一步，不容易損害哪些，隨後在適度的機會給予還擊。但針對項羽，死打主動進攻，決不讓步。可結果呢？項羽處斬，劉邦勝了楚漢戰爭，創立了新中國成立。

小不忍則亂大謀，古代人小結是多少用水留有的蒼桑工作經驗，是多麼的頗具生活哲理。

讀《鴻門宴》有感13

成王敗寇，這是人們歷來所遵循（信奉）的“真理”。惟有千年前的楚漢之爭好像是個例外。這場戰爭較終是以項羽命斷烏江而告終，劉邦纔是較後的勝利者。然而，後人往往是不爲劉邦喝彩而爲項羽惋惜。

衆人皆知，項羽自封西楚霸王，善帶兵打仗，乃一代梟雄。他身上無處不透露着懾人心魂的威嚴、虎虎生風的氣勢和與生俱來的英雄魅力。他一出現，似乎其他人立刻變得渺小了。而劉邦，出身寒微，舉止粗俗，爲（是）公認的地痞無賴。想當初，西楚霸王項羽無敵於天下，有誰能想到劉邦會這麼快地戰勝他呢？但這就是活生生的現實。如同一盤棋局，項羽善於勇往直前，大砍大殺，當他把劉邦逼得就要滿盤皆輸的時候，劉邦突然妙手轉動，較後竟反敗爲勝。

鴻門宴被認爲是楚漢戰爭的轉折點。正如宴後范增碎玉所言：無知短視之輩，不足共謀大事。天下，終歸要落入劉邦手中。天意，這是天意！正所謂“盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉”。

古往今來，多少人感嘆：如若鴻門宴上項羽狠下心來置劉邦於死地，哪裏還會再有後顧之憂；如若戰敗時項羽橫渡烏江東山再起，哪裏還會落得如此下場；如若……可我想說的是，如若這一切統統實現的話，那他就不是項羽了，而是另一個“劉邦”。沒錯，比起戎馬一生的大英雄項羽，劉邦是個十足的小人，陰謀家。但他卻有着精明的政治頭腦和籠絡人心的技巧，這恰恰是項羽所不具備的，而這又恰恰是在亂世爭雄中獨佔鰲頭的銳利武器。

所以，劉邦較終獲得了勝利，用他自己的方式，不是禮義廉恥，不是道德說教，而是陰謀詭計、權術厚黑。這也正詮釋了馬基雅維裏在《君主論》中較爲著名的一句話：“只要目的正確，可以不擇手段。”即使是這樣的結果，後人還是一味地敬佩項羽的一身正氣，而將劉邦視爲陰險狡詐的反面典型，但是，作爲開創西漢王朝二百多年霸業的帝王，令人敬佩不如令人畏懼。

再看這較後的失敗對於項羽未嘗不是一種公平。以他的性格，註定不會成爲真正的王者。然而踏上了這條不歸路，項羽必須爲自己的婦人之仁和自大狂妄埋單，就算代價是死亡。可憐項羽和虞姬的生離死別，也不過是其悲壯結局的序曲！而項羽的傲骨和正氣必將流芳百世，只不過，是以一種失敗者的姿態。

這就是歷史。

成王敗寇，劉邦與項羽也無法例外。

讀《鴻門宴》有感14

把自己看淡，是睿智。曾經不事產業的無賴劉邦，正是因爲把自己看得很淡，所以成就了他的夢想，當上了漢高祖。但是目中無人的項羽，正是把自己看的太重，終究只能是一個遺憾的英雄，自認爲的西楚霸王。

司馬遷的《史記》中《鴻門宴》的故事，向我們楚漢相爭的一個序曲。文章一開始，就給人一種“黑雲壓城城欲摧”的感覺，曹無傷的告密，范增對項羽的點撥，讓戰爭一觸即發。然而，在鴻門宴上劉邦的謙恭卑微，把自己看得很低，讓自以爲高高在上的項羽放鬆警惕，取消殺劉邦的計劃。以致最後只能四面楚歌。

鴻門宴中，劉邦的知人善用與項羽的剛愎自用形成鮮明的對比。劉邦能放低身段，拉近君臣之間的距離，得到大家的幫助。而項羽總是狂妄自大，不把敵人放在眼裏，也不聽從忠心耿耿的范增，最後失得民心。這也正是得到多助，失道寡助的最佳實例。

把自己看淡總不會錯，因爲世界總不會圍着自己轉，有時放低自己的身段會比高高在上更有效。

把自己看淡會讓自己變得更有親和力，做什麼事都有人鼎力相助，不就好比劉邦嗎？現實生活中也有這樣的例子：在一個盛大的宴會上，賓客們非富即貴，有一個服務員不小心把紅酒灑在了一個賓客的光頭上。所有人驚呆了，有人差異，有人幸災樂禍，但是這位賓客淡定地擦了擦自己的頭，笑着說：“老弟，你認爲這種方法可以治療脫髮嗎？我可是一直在尋找祕方呢！”在場的人先是一愣，接着哈哈大笑，尷尬的氣氛一掃而光，宴會又恢復歡樂之中。

一個緊張的局面是因爲賓客把自己看得很淡，用一個輕鬆的玩笑化解，這位賓客不僅表現出自己大度的胸懷，還維護了自己的形象，不就是把自己看淡的好處嗎？

把自己看淡，是睿智。

讀《鴻門宴》有感15

李清照有詩云："生當爲人傑，死亦爲鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。"在很多人眼裏，項羽是一個忠肝義膽的豪傑。他叱吒風雲的偉業，所向披靡的戰績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成爲歷代王朝倍加推崇的人物，着實爲後人所景仰。

然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。

項羽性格的最大魅力在於他的"義"，而這個"義"也恰恰演繹了他的個人悲劇。古人云："義者，宜也。"又云："行而宜者謂之義"。可想而知，只要行之得當，言而得體，便可稱其"義"。然而，"義"是沒有一個絕對標準的。項伯爲報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上"義"，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險爲夷，此舉又謂之不"義"。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最後成就了劉邦的霸業，實乃對敵人的"義"，而對自己不"義"。項羽的"婦人之仁"與"義"的本質是背道而馳的。可以說，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。

項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，"言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢"；陳平效力於項王，"累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢於武"。