電影《阿凡達》觀後感1000字

從大的方面來說，《阿凡達》對於劇情衝突的設定，是簡單的正邪對立、非黑即白；而在每一陣營內部，也欠缺多樣性，彷佛兩塊鐵板在那相互碰撞，陽剛的氛圍是有了，但稍微有些傻氣。此外，這樣一種簡單對立關係的最大不良後果，是角色形象的單一。本來我以爲在人類僱傭軍這一方，應當是有不同意見的，特別是軍事指揮官和行政首腦之間，其想法應當有細微區別纔是，那樣會使故事與人物都更立體化，可惜沒有。作爲一個整體，人類似乎是壞人，Navi人都是好人，壞人中的好人（主角和他的朋友們）的作爲也是常見的典型；而且，每一個角色羣，他們的想法都是單一的……這樣一來，這個故事再“蘿蔔絲特”，也是老老實實、循規蹈矩的“蘿蔔絲特”；大家不妨想想：權老實再強壯，能敵得過未央生的俊俏風流麼？所謂“神作”，是千萬不能老實的（有不知“權老實”、“未央生”爲何方人氏者，請致電國小語文老師強烈要求補課）。

“神作”的帽子很大、卻很簡單，不掰開了細說，是難以下結論的。以上說的都是“必要條件”，不具備鐵定成不了“神作”；但是反過來，即使必要條件全具備了，那還得看電影整體以及各方方面面執行得如何，才能充分地下結論。

就電影故事而言，想必大夥都知道了，《阿凡達》的故事比較簡單，也一點都不深刻。說白了，影片情節在大的層面上是太空版的殖民與反殖民鬥爭，在個體層次上則是一個跨越種族的愛情故事，都沒啥新鮮的。但是，這種設定對電影而言是“蘿蔔絲特”的——換句話說——是足以支撐起電影敘事需要的。直觀地說，一個“蘿蔔絲特”的故事給人的感受有二：一，既靠得住又不牽強。《阿凡達》的情節設定，基本上沒有讓人覺得荒誕或者百思不得其解之處，像那種在其他大片中常見的“危險總是追着主角走、但總是差一步”的情形基本沒有。我一向比較佩服卡梅隆玩弄橋段的能力：他總是能將一些本來是俗套的東西，調度得讓觀衆感覺“本應該如此”，這就是“蘿蔔絲特”的真諦；另外，影片故事“蘿蔔絲特”與否，還可從編導鉤織情節背後的誠意與努力來略窺一斑。一般而言，從“誠意”來看影片的質量是很不靠譜的，因爲沒有哪個片方會在宣傳時強調自己“沒有誠意”。這裏關鍵得看“人”，電影製作“人”裏的核心是導演，導演實沉了，這電影的故事也“虛”不到哪去。向來崇尚“自己動手、豐衣足食”的卡梅隆，絕對是好萊塢最“實在”的.導演之一，再加上長達十年的打磨，包括對整個潘多拉世界的設定，積累了如此豐富的“營養”，《阿凡達》這個“孩子”想不強壯都難。

但是，一個“強壯”的、能擔當得起整部電影架構的孩子，未必是顧盼生輝、富有魅力的孩子；而在個人的字典裏，“神采”纔是一個能達到“神作”級別的電影故事所具備的充要條件。《阿凡達》的故事，尤其是中間部分對於潘多拉星球地貌生態、以及Navi土著文明的展現，完美地彌補了通常大片第二幕比較沉悶無聊的缺陷，使得整部電影感覺非常緊湊，將近三個小時的片長也似乎過得特別快；不過，這個故事最終還是流於常規，因爲可預期的轉折與結果而缺乏驚喜，無法帶給人新鮮的感觸。