讀《復仇》有感範文

《復仇》是《汪曾祺作品集》的開篇小說，短短數頁不過幾千字，卻寓義深刻。它講述的是一個身負殺父之仇的劍客到一個寺廟借宿，發現洞中鑿光的和尚恰巧將他的父親視爲仇人的離奇故事。作者以一個復仇者的視角展開描寫、敘述和回憶，構造了一篇行文獨特的復仇小說。其想象與現實結合的插敘手法，生動地刻畫了劍客的內心世界，給人以強烈的故事性和趣味性。

小說開篇用了一句莊子的話"復仇者不折鏌幹，雖有忮心，不怨飄瓦。"網上釋義爲："報仇的人不會罪及寶劍而要把它折斷，因爲墜落的瓦片是無心的。"這恰與拔劍出鞘最後仍無下手有關。和尚猶如那片飄瓦，不過剛剛好生在了自己仇人的屋檐之下，然而並不是真正的復仇對象。但是想想，前半句想表達什麼呢？ 這仍是我腦海中的一個謎。

一開始汪曾祺對這個劍客的描寫，全無一絲尋仇跡象：他內心平靜，嚮往自由恬淡的生活；他嘗蜜，他想像和尚去採蜜、摘花，覺得好看極了。他想着自己或許已然白髮的母親，以及那並不真實存在的可愛妹妹，想象着一家人在山中幸福的生活；他覺得母親還是那樣年輕，像那個摘花的小姑娘，像他的妹妹。這一切，彷彿與武俠小說裏的俠客—"仗劍天涯，闖蕩江湖，鋒出鞘刀落，一場恩怨就此了結"相去甚遠。他分明就是一個渴望迴歸平淡之人。

是的，這仇怨又不是他個人恩怨，而是基於血親倫理之上的道義之仇。從另一個角度講，劍客確實有些不幸。他因自己父親的死，便在孃胎裏已揹負上了"復仇使者"的稱號，他爲此而生，也藉此而活。"既然仇人的名字幾乎代替了自己的名字，他可不是借了那個名字而存在麼？"可他既沒見過父親，也未曾瞭解過這場恩怨，更不識那位仇人。他不過因爲是父親的兒子，便從出生之日起，身不由已地揹負着這座虛無縹緲、毫無意義的復仇枷鎖。爲了這樣一個"不實際、無存在、零意義"的並非發自內心的目標而活，甚至與自己的本性背道而馳，這種人生何等悲哀？！

文首，"一生，一生該是多久？我這是一生了麼？"文中，"他爲自己這句‘即使我一生找不到你，我這一生是找你的了！’的聲音而掉了淚，爲他的悲哀而悲哀了".這兩句，既加深了復仇者存在的`悲劇性，也深化了我對他的悲憫之心。

事實上，復仇之路本是一條不歸路。和尚看完他舞劍，緩緩的、鄭重地道出了這樣一句："很好，有人還要從沒有路的地方走過去。"或許，這個本該與劍客一樣行走江湖了結恩仇的和尚悟出了這個道理，於是他能超然、頓悟、出家，真正放下恩怨情仇。可復仇者還沒走出來，他還說"我要走遍所有的路。"這算不上年輕氣盛時的雄心壯志，不過是爲了能找到仇人而立下的誓言罷了，看似震撼，實際上又是何等的可笑可悲？ 簡單的"復仇"兩字，其實已讓復仇者無路可退，被尋仇之人無路可走。爲這樣一件遙遙無期毫無意義的事而活，人生了無生趣，復仇者如同形屍走肉，他也將永遠無法真正前行。

所以，"他簡直忘記自己背上的劍了……好，他的臉色由青轉紅，他自己充滿於軀體……",這是他內心最後的矛盾、掙扎、轉變……

"忽然，他相信他的母親已經死了。"

他明白了，他覺悟了，他心中這個母親賜予他的"復仇"執念慢慢在溶化消失，他也隨之釋然——他不再是復仇者了。又或許，他明白了"復仇"這一使命，這一活着唯一目的的固執、虛無、可笑，準備放棄，又因爲自己沒有履行"職責"而心生愧疚之情，於是，他給自己找了一個很好的臺階——母親已然離去，仇恨不復存在。

在這一念之間，一條真正的人生道路被他鑿開。"和尚稍爲往旁邊挪過一點，給他騰出地方。"是的，和尚早已覺悟，正如《肖申克救贖》裏有一句話"強者自救，聖者渡人".和尚是聖者，他將復仇者從生命意義的彼岸渡了過來，使劍客不再是復仇者，使他能真正放下心中的劍，自在行走於世間，而不再做劍的奴隸。"他看了看腳下，腳下是新開鑿的痕跡。"於是，這位重獲新生的劍者，俯身拾起了錘鏨，踏過和尚給他留出的地兒，準備迎接"第一線由另一面射進來的光".

他終於要開始放下屠刀的新生活了，那是一條完全屬於自己的重生之路。

【蔣老師 評語】

很多孩子喜歡《復仇》一篇，頗有些武俠風，但卻並非刀光劍影的江湖氣，而更像一篇慢條斯理的散文式小說。其實初讀起來有些散，有些迷茫。子琦這篇細緻深入的讀後感令人尤爲驚喜，顯示出了極強的文本解讀能力，清楚地把握了小說情節，並條分縷析地得出了自己獨到的理解。

閱讀是一件每天都發生的事情，但能夠堅持對自己喜歡的作品進行這般深入的思考和品析，這樣的閱讀才更加走向深刻，進而內化爲能力。