【推薦】電影作文彙編4篇

在平平淡淡的日常中，大家一定都接觸過作文吧，作文是人們以書面形式表情達意的言語活動。那麼問題來了，到底應如何寫一篇優秀的作文呢？以下是小編精心整理的電影作文5篇，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

電影作文 篇1

今天我和媽媽去看電影了，電影的名字叫《淘氣包馬小跳》。這是我第一次看電影。頭天晚上很激動，都夢見看電影了。

我從沒想象過電影是什麼樣，這次看到了真正的電影，很吃驚也很好奇。吃驚的是電影原來是這樣啊，好奇的是電影是怎麼來的呢？

晚上爸爸給我講了電影是怎麼來的。

電影作文 篇2

今天，爸爸媽媽帶我們去看電影，名叫《瘋狂原始人》。

這部電影講的是：一個原始人家庭互相團結，生活在一個小山洞裏。世界末日快到時，他們爲了逃離災難，在一個新朋友的帶領幫助下去尋找光、尋找明天，最後成功的找到了新的地方生活。

故事裏我最喜歡小女孩和她的爸爸從誤會到理解，小女孩擁抱着她的爸爸說：“我愛你爸爸。”看完電影，我也忍不住地抱着爸爸說“我愛你爸爸。”爸爸很高興呢！

電影作文 篇3

今天下午，我和爸爸、媽媽去義烏商貿城看電影，電影的名字叫《帕丁頓熊》。

電影剛開始的時候是黑白片，後來就變成彩色了。

這場電影主要講了一隻叫帕丁頓的小熊和布朗先生一家的故事。

我給你們講一段最搞笑的吧。帕丁頓到了布朗先生家裏面後，刷牙的時候，它把兩隻牙刷都塞到耳孔裏面，掏出來的時候，它舔了舔，覺得好惡心，然後它就喝了一瓶洗髮水，然後又想吐，它就把頭 伸到馬桶裏面吐，吐完頭怎麼也出不來了，然後它就猛地一下把頭拔出來了，正好撞到了馬桶上面的水箱上，水箱嘩啦一下倒了，又正好碰到了水龍頭，水嘩嘩地流了起來，水越流越高，帕丁頓乘着洗 澡盆用馬桶蓋划船，布朗先生敲了敲門，就把門推開了，水嘩啦嘩啦往外流，樓梯上都是水，帕丁頓乘着船從樓梯上滑了下來，它滑下來的時候脫了帽子，裏面裝了個小鴨子，布朗先生一家人哈哈大笑 起來。布朗先生的兒子說：“酷斃了！”

小朋友們，你們說搞笑不搞笑呢？

電影作文 篇4

看《漢娜阿倫特》是基於剛剛過去的一場舉世矚目的審判。《漢娜阿倫特》講的也是一場舉世矚目的審判，審判一個十惡不赦的“惡魔”——艾希曼。電影的開頭就是一個夜黑的晚上，從一輛公共車上下來一個手提文件袋的人，打着手電筒，在昏黃的路燈光下走着。然後駛來一輛卡車，卡車上下來兩個年輕人，抓住過客，拖上卡車，遠去，留下長柄的手電筒，燈光射向不可知的空間。這個被抓的就是艾希曼，接着而來就是審判。

阿倫特作爲《紐約客》的特派記者前往報道該審判，並以《艾克曼在耶路撒冷一一件平庸無奇的罪惡的報道》發表五篇報道，引發異議，衆叛親離。電影與其說是哲學家漢娜阿倫特傳記，不如說是漢娜面對人生的一種抉擇，一個片段，一種態度。用一種思考的人生，來告訴世人，如何拒絕平庸，如何逃離平庸的惡。

艾希曼的審判以煽情的控訴開始，以600萬猶太亡靈的名義。但受控的艾希曼卻一臉無辜甚至茫然地聽着，好像在參加一場與己無關的公開活動。戴着眼鏡，眼神中還有一絲的善良、無奈以及同於社會的隨和，你怎麼也看不出這是一個罪犯，一個殺了無數猶太人的惡魔。在阿倫特的眼中，他是個“個人素質極爲膚淺的”，缺乏深刻個性的平凡無趣、近乎乏味的人。艾克曼否認了法庭對他的指控，他說：自己只是執行命令，效忠朝廷。他形象地把自己比成一塊牛排，在法庭上煎烤，至於要烤成什麼味道，不取決於牛排，只取決於顧客和廚師。這讓我想起《朗讀者》中的漢娜（又是漢娜）。

漢娜是一個文盲，納粹統治下的一名集中營女看守，在轉移犯人去奧斯維辛集中營受死時，關押犯人的教堂發生火災，她沒有打開獄門致使幾乎全部的猶太人被燒死。戰後，她坐上納粹戰犯審判法庭的被告席。面對控告，漢娜覺得非常無辜，她只是在履行一個管理員職責，這份職責是社會所賦予的，她只是執行。她反問法官：“如果你是看守，你會怎麼辦？”是的，如果我們是漢娜，如果我們是艾希曼，我們會怎麼辦？我們也在做着政府賦予我們的`工作，我們也在承擔着一定的職責，我們是否也在作惡？是否是作惡鏈條上的一環。現實生活的惡行處處可見，作惡者都是一個個普通平凡的人，甚至是我們的鄰居、同事、朋友，我們和他相處的時候，並沒有覺得他有什麼不一樣，可當惡行發生時，我們譴責惡行的同時，是否也應拷問這個制度，拷問這個惡行的現實基礎。

阿倫特見證了整個審判，對審判的結果沒有異議。但對審判的性質和過程提出自己的觀點。她關注整個過程，關注一個平庸者如何成爲大惡，並提出著名觀點：“平庸無奇的惡。” 阿倫特認爲：艾希曼之所以簽發處死數萬猶太人命令的原因在於他根本不動腦子，他像機器一般順從、麻木和不負責任。她再次運用極權制度的意識形態性質來分析這樣一個平庸無奇的人爲什麼捲入深淵般的惡而無法自拔，問題在於納粹通過使用新的“語言規則”來解說他們的反常行爲：“滅絕”、“殺掉”、“消滅”都由“最終解決”、“疏散”、“特殊處理”來表達。對於追求觀念的人來說，“一切都是可能的。”想想這些極端的詞語，這些過於情感化的表達在審判艾克曼的一開頭就出現過。再想想：我們所經歷的文革、反右、肅反、整風的歷史，無一不是這樣的一種意識形態，在這種意識形態下，又有多少亡靈失去生命的空間，在這一意識相態下，有多少的漢娜、艾希曼在助長這種惡性。

漢娜的思考是深刻的，漢娜觸動了所有平庸者那不可示人的隱祕，但又不能不承認事實就是如此。電影的結尾，丈夫問她：如果知道文章會引起這麼大的爭議？是否還會寫？漢娜說：是的。

的確，漢娜見海德格爾就是尋求思考的學問，思考的快樂纔是真正的快樂，爲了尋求理性的思考，這點非議算什麼？一如電影開頭，電影最後漢娜點上一支菸，躺在沙發上，陷入深深的思考中。